Es gibt mehrere bemerkenswerte Aspekte bei diesem „Leak“ interner Kommunikation hochrangiger Mitglieder der Trump-Regierung:
„Top-Nationalsicherheitsbeamte unter Präsident Donald Trump, darunter sein Verteidigungsminister, verschickten laut einem Bericht des Magazins The Atlantic Kriegspläne für bevorstehende Militärschläge im Jemen per Textnachricht in einem Gruppenchat über eine sichere Messenger-App – an dem auch der Chefredakteur von The Atlantic beteiligt war. Der Nationale Sicherheitsrat erklärte, die Nachrichtenkette scheine authentisch zu sein.“
„Die Texte enthielten operative Details zu bevorstehenden Angriffen auf die vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen – darunter Angaben zu Zielen, eingesetzten Waffen und der Angriffsabfolge“, berichtete Chefredakteur Jeffrey Goldberg.
Über Jeffrey Goldberg und The Atlantic
The Atlantic gilt als eines der schlimmsten Magazine in den USA.
Chefredakteur Jeffrey Goldberg verließ eine Ivy-League-Universität, um freiwillig als Gefängniswärter für die israelische Armee (IDF) während der ersten Intifada zu arbeiten. In seinen Memoiren gab er zu, schwere Misshandlungen von Gefangenen gedeckt zu haben.
Goldberg ist ein Neokonservativer, der noch keinen US-angezettelten Krieg abgelehnt hat – seine Berichte zu glauben, ist gefährlich.
Goldbergs Darstellung der Ereignisse
Am Dienstag, dem 11. März, erhielt Goldberg eine Kontaktanfrage auf Signal, einer verschlüsselten Messaging-App, von einem Nutzer namens Michael Waltz.
Er ging davon aus, dass es sich um den nationalen Sicherheitsberater von Präsident Trump handelte, und akzeptierte die Anfrage – in der Hoffnung auf ein Gespräch über Themen wie die Ukraine oder den Iran.
Zwei Tage später, am Donnerstag, dem 13. März, wurde Goldberg in eine Signal-Gruppe eingeladen mit dem Titel:
„Houthi PC small group“.
Am Freitagmorgen, dem 14. März, schrieb „Michael Waltz“ in die Gruppe:
„Team, ihr solltet ein Abschlussdokument mit Aufgaben entsprechend der heutigen Weisung des Präsidenten in eurem High Side-Postfach haben.“
(High Side bezieht sich auf streng geheime Kommunikationssysteme der US-Regierung.)
Dann begann eine politische Diskussion.
Das Konto von „JD Vance“ antwortete um 8:16 Uhr:
„Ich bin heute unterwegs bei einem Wirtschaftsevent in Michigan. Aber ich denke, wir machen einen Fehler.“
Er fügte hinzu:
„3 % des US-Handels laufen durch den Suezkanal. 40 % des europäischen Handels ebenso. Es besteht die Gefahr, dass die Öffentlichkeit das nicht versteht. Das stärkste Argument dafür ist, wie der Präsident sagte: ein Zeichen zu setzen.“
Während der Diskussion schalteten sich auch CIA-Direktor John Ratcliffe, Verteidigungsminister Pete Hegseth und Trumps stellvertretender Stabschef Stephen Miller ein. Trotz Vances Einwand war die Bombenkampagne im Jemen einsatzbereit.
Um 11:44 Uhr postete „Pete Hegseth“ ein „TEAM UPDATE“ in den Chat. Die Informationen darin seien laut Goldberg so sensibel gewesen, dass sie im Falle eines Abfangens durch feindliche Kräfte amerikanisches Militärpersonal hätten gefährden können – besonders im Zuständigkeitsbereich des US-Zentralkommandos (CENTCOM).
Goldberg erklärt, dass dieses Update Details zu Zielen, eingesetzten Waffen und der Angriffsabfolge enthielt.
Laut der Nachricht sollten die ersten Explosionen im Jemen um 13:45 Uhr (Ostküstenzeit) erfolgen. Goldberg wartete in seinem Auto auf einem Supermarktparkplatz und beobachtete die Nachrichtenlage.
Gegen 13:55 Uhr suchte er auf X (ehemals Twitter) nach Meldungen aus dem Jemen – Explosionen in der Hauptstadt Sanaa wurden zu diesem Zeitpunkt gemeldet.
Um 13:48 Uhr schrieb „Michael Waltz“ in den Chat, dass die Operation ein „toller Job“ gewesen sei.
Wenig später antwortete „John Ratcliffe“ mit: „Ein guter Anfang.“
Dann folgten Emojis: Faust, US-Flagge, Feuer. Weitere Teilnehmer äußerten sich:
– „MAR“: „Gute Arbeit, Pete und dein Team!!“
– „Susie Wiles“: „Gratulation an alle – besonders an die Leute vor Ort und CENTCOM. Großartig. Gott segne euch.“
– „Steve Witkoff“: fünf Emojis – betende Hände, Bizeps, zwei US-Flaggen
– „TG“: „Großartige Arbeit und Wirkung!“
In der Nachbesprechung wurden Schadensberichte diskutiert – darunter auch der mutmaßliche Tod einer bestimmten Zielperson.
Das von den Huthis geführte jemenitische Gesundheitsministerium meldete mindestens 53 Tote – eine Zahl, die bisher nicht unabhängig bestätigt wurde.
Einschätzung: Echte Figuren, fragwürdige Absichten?
Das kindische Verhalten der Beteiligten spricht dafür, dass die Teilnehmer tatsächlich authentisch sind.
Doch viele Fragen bleiben offen:
- Warum fügte Michael Waltz, ein früherer Berater von Dick Cheney, ausgerechnet Jeffrey Goldberg zu seinem Signal-Kontakt hinzu?
- Was wollte er durch dieses „Leak“ an ihn weitergeben?
- Warum nutzten hochrangige Regierungsbeamte Signal, eine App, die bis in jüngster Vergangenheit von der US-Regierung finanziert wurde, obwohl ihnen sicherere Kommunikationskanäle zur Verfügung stehen?
Die Nutzung von Signal durch Offizielle für derart vertrauliche Kriegsplanung stellt einen klaren Bruch zahlreicher Sicherheitsvorschriften dar.
Auch der geopolitische Kontext wird hinterfragt:
- Warum stellen Vance und andere das Thema „Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer“ als ein europäisches Problem dar, für das Europa zahlen sollte?
- Der wahre Grund für die Huthi-Blockade ist laut Analyse das zionistische Massaker in Gaza.
- Israel ist am stärksten betroffen von der Unterbrechung des Schiffsverkehrs.
- Die Sperrung des Roten Meeres hat die weltweiten Transportkosten von $2.000 auf $8.000 pro Container erhöht – auch für die USA – da Schiffe nun den Umweg um Afrika nehmen müssen.
Diese Darstellung, die Europa zur Kasse bitten will, ist Teil von Trumps Agenda. Dass das in einem Chat geleakt wird, in dem Israel oder Gaza kaum erwähnt werden, unterstreicht diese Linie.
Daher erscheint das „Leak“ nicht zufällig, sondern sehr kalkuliert.
Fazit
Es kursieren Gerüchte, dass Sicherheitsberater Michael Waltz für diesen Vorfall zur Rechenschaft gezogen werden könnte.
Aber ernsthafte Konsequenzen wie Entlassungen sind nicht zu erwarten.
