Verfasst von Larry C. Johnson
Washington und Israel sprechen erneut davon, im Iran «die Sache zu Ende zu bringen». Bevor sie das tun, sollte sich jemand die Rechnung für die bereits erledigten «Aufträge» genau ansehen. Mein Freund Karl Miller, der diese Region häufiger richtig eingeschätzt hat als die meisten, die dafür bezahlt werden, schickte mir am Montag seine jüngste Einschätzung. Sein Fazit ist schonungslos: Wenn es so weitergeht, kommt es zu einer weiteren Eskalationsrunde, und bezahlen werden dafür jene Länder, die nie mitentscheiden durften.
Der Golf wird ausgeblutet
Beginnen wir mit den Ländern, die angeblich Amerikas Partner sind. Der Oktober-Ausblick des IWF liest sich wie ein Schadensbericht. Für Kuwait wird für dieses Jahr ein Schrumpfen der Wirtschaft um 16,7 Prozent prognostiziert. Die Wirtschaft Katars soll um 15,6 Prozent und jene Bahrains um 11,3 Prozent schrumpfen. Die Vereinigten Arabischen Emirate, lange als sicherer Hafen der Region angepriesen, sollen nun voraussichtlich um 3,9 Prozent schrumpfen – eine Abweichung von sieben Prozentpunkten gegenüber der Prognose des IWF vom April. Für Saudi-Arabien wird ein Rückgang um 3,3 Prozent erwartet. Die einzige Golfwirtschaft, die noch wächst, ist Oman, und das liegt daran, dass seine Häfen ausserhalb der Strasse von Hormus liegen.
Das sind keine blossen Buchverluste. Katar verlor im März zwei LNG-Verflüssigungszüge in Ras Laffan, rund 17 Prozent seiner Exportkapazität. QatarEnergy sagt, die Reparaturen würden drei bis fünf Jahre dauern und das Unternehmen jährlich rund 20 Milliarden Dollar an Einnahmen kosten. Saudi-Arabiens Ausweichroute um Hormus, die Ost-West-Pipeline nach Yanbu, ist schwer beschädigt. Meine Quellen sagen mir, dass vier ihrer elf Pumpstationen stark beschädigt und ausser Betrieb sind. Riad rechnet nun mit einem Defizit von 4,9 Prozent des BIP, nimmt Kredite auf, um es zu decken, und hat nicht unbedingt notwendige Ausgaben eingefroren.
Miller erklärt, warum die Lage schlimmer ist, als der Schlagzeilen-Ölpreis vermuten lässt. Eine beschädigte Anlage produziert nichts, was sich verkaufen liesse, aber die Lohnkosten, Schuldzahlungen und Reparaturrechnungen laufen weiter auf. Eine Anlage, die noch steht, aber keine Ersatzteile hinein- und keine Fracht hinausbekommt, befindet sich fast in derselben Lage. Ein Ölpreis von 108 Dollar pro Fass ist wertlos, wenn man das Öl nicht verschiffen kann. Und das Geld, mit dem die Golfstaaten im Inland und im Ausland investierten, schwindet rasch. Wenn ein Staat 100 einnimmt und 70 ausgeben muss, bleiben ihm 30. Sinkt das Einkommen auf 80, schrumpft dieser Spielraum auf 10. Ein Rückgang der Einnahmen um 20 Prozent vernichtet zwei Drittel der Mittel für alles andere.
Die Golfstaaten kauften amerikanischen Schutz, um genau diesen Wohlstand zu sichern. Stattdessen, wie Miller es ausdrückt, haben sie am Ende die Kosten der amerikanischen Strategie bezahlt. Diesen Handel werden sie nicht für immer mitmachen.
Eine neue Runde bedeutet eine noch grössere Knappheit
Betrachten wir nun, was eine weitere Runde amerikanischer und israelischer Angriffe für eine Welt bedeuten würde, in der Energie bereits knapp ist. Durch die Strasse von Hormus fliessen derzeit täglich etwa 11,6 bis 11,9 Millionen Fass Öl, verglichen mit rund 17 Millionen vor dem Krieg. Die Treibstoffexporte aus dem Nahen Osten liegen bei weniger als der Hälfte des Vorkriegsniveaus. Die Internationale Energieagentur sagt, Diesel werde bis weit ins Jahr 2027 hinein knapp bleiben und die bereits aufgebrauchten Dieselvorräte würden vor der zweiten Jahreshälfte dieses Jahres nicht wieder aufgefüllt. Brent-Öl kostet rund 108 Dollar, mehr als 75 Prozent mehr als vor einem Jahr.
Jede bisherige Eskalation ist nach demselben Muster verlaufen. Iran antwortet, indem es seinen Zugriff auf die Strasse von Hormus verstärkt. Seine Verbündeten im Jemen weiten ihre Zielliste aus. Provisorisch wiederhergestellte Anlagen am Golf werden erneut getroffen, bevor sie die Reparaturkosten wieder eingespielt haben. Das ist der grausamste Teil von Millers Analyse: Wiederholte Angriffe machen Reparaturen sinnlos, denn niemand wird Milliarden dafür ausgeben, eine Anlage wiederherzustellen, die schon im nächsten Monat erneut zerstört werden könnte. Eine neue Kampagne wird die Meerenge nicht wieder öffnen. Sie wird sie noch weiter schliessen, weitere Kapazitäten am Golf ausser Betrieb setzen und den Dieselpreis wieder in Richtung des September-Rekords von über 200 Dollar pro Fass treiben – gerade dann, wenn Europa in den Winter geht. In Frankreich und Italien gibt es bereits Aufstände wegen der Lebenshaltungskosten. Man stelle sich vor, wie es im Februar aussieht.
Israels düstere Zukunft
Miller hebt sein härtestes Urteil für Israel auf, und es verdient eine vollständige Anhörung. Er glaubt, dass Israel sich nie von dem erholen wird, was es in Gaza getan hat, das eine UN-Untersuchungskommission im vergangenen Jahr als Völkermord eingestuft hat. In seinen Worten ist der Staat «wirtschaftlich am Ende. Politisch ist er am Ende. Moralisch ist er am Ende.» Das ist eine scharfe Aussage, aber das Argument dahinter ist keine Hysterie. Es geht darum, wie sich ein Staat selbst aufreibt.
Seine Argumentation verläuft so: Israels Führung hat alles auf militärische Vorherrschaft gesetzt: jeden Gegner hart genug treffen, damit niemand zu widerstehen wagt. Gewalt kann Schlachten gewinnen, aber sie kann niemanden dazu bringen, das Ergebnis zu akzeptieren. Jeder Feldzug schafft deshalb den Bedarf nach dem nächsten. Gegner bauen ihre Kräfte wieder auf, der Groll wächst, und der Kreis der Länder, die bereit sind, an Israels Seite zu stehen, wird kleiner. Also setzt die Regierung noch stärker auf Gewalt, denn die Alternative – echte Grenzen für die Besatzung und Israels Behandlung der Palästinenser zu akzeptieren – bedroht das politische Projekt, das sie verteidigt. Der Krieg wird zu einem Mittel, die Abrechnung aufzuschieben, nicht sie zu vermeiden.
Die Kosten zeigen sich bereits. Der IWF sagt, dass Israels Wirtschaft etwa 9 Prozent kleiner ist, als sie ohne den Krieg wäre. Das Haushaltsdefizit steuert auf 6.2 Prozent des BIP zu, und die öffentliche Verschuldung dürfte bis 2031 etwa 74 Prozent des BIP erreichen. Reservisten werden immer wieder aus ihren Arbeitsstellen abgezogen. In Israel wird bereits darüber gestritten, wer die Last trägt; ultraorthodoxe Männer arbeiten oder dienen nach wie vor viel seltener als alle anderen. Ausländische Investoren und Partner werden mit jedem Feldzug vorsichtiger. Millers Warnung lautet, dass Israels Projekt untragbar werden könnte, lange bevor seine militärische Macht erschöpft ist. Ein Land kann seine Panzer und Kampfjets behalten und dennoch die Wirtschaft, die Bündnisse und die Legitimität verlieren, die es zum Überleben braucht. Das ist die düstere und ungewisse Zukunft, die er sieht, und ich finde es schwer, dagegen zu argumentieren.
Trump sagt, Russland tue nichts. Lawrow sagt das Gegenteil.
Damit komme ich zur jüngsten Beschwichtigung des Präsidenten. Am 13. Oktober sagte Donald Trump, er glaube nicht, dass Russland oder China Iran helfe. Am Sonntag ging er in den sozialen Medien noch weiter und beharrte darauf, «Russland tut sehr wenig, um der Islamischen Republik Iran zu helfen, verglichen mit dem, was es tun könnte», falls es überhaupt etwas tue, und er wolle, dass es so bleibe, «sofern sich nicht irgendwelche dummen Leute einmischen».
Weniger als einen Tag später stand der russische Aussenminister Sergei Lawrow in Teheran neben Irans Aussenminister Abbas Araghchi und sagte das Gegenteil. «Ich bin überzeugt, dass die Sache Irans, ebenso wie die Russlands, eine gerechte Sache ist», erklärte Lawrow. Russland «beabsichtigt nicht, die Umsetzung von Vereinbarungen mit Iran in den Bereichen Wirtschaft und Investitionen aufzugeben», sagte er und bekräftigte Moskaus Bekenntnis zur 20-jährigen strategischen Partnerschaft, die am 2. Oktober formell in Kraft getreten war. Er kündigte an, dass russische Fachleute zum Atomkraftwerk Buschehr zurückkehren würden. Er forderte eine Rückkehr der Strasse von Hormus zu den Verhältnissen vor dem Krieg und verknüpfte dies mit dem Schutz Irans vor erneuten Angriffen. Vor seiner Ankunft in Teheran hatte er Trumps Vorgehen als «falsch» bezeichnet.
Der Fairness gegenüber dem Präsidenten halber: Russland ist nicht für Iran in den Krieg gezogen, und der Partnerschaftsvertrag verpflichtet es auch nicht dazu. Es gibt keine Beistandsklausel. Aber das ist eine juristische Unterscheidung. Der Aussenminister Russlands fliegt nicht zufällig in eine Hauptstadt, die von einem Angriff bedroht ist, um deren Sache als gerecht zu bezeichnen. Zusammen mit den Berichten über russische Satellitendaten, die Irans Verbündete erreichen, und der stetigen Verbesserung der Genauigkeit iranischer und Huthi-Raketen ergibt sich das Bild eines Partners, der vorsichtig und abstreitbar handelt und sehr wohl involviert ist. Moskau muss keinen einzigen Schuss abfeuern. Es muss Iran nur auf den Beinen halten, während Amerika seine Verbündeten am Golf und Europas Wirtschaft ausbluten lässt.
Die Rechnung wird fällig
Wenn Washington und Israel eine weitere Runde einleiten, setzen sie darauf, dass Gewalt diesmal zu einer Einigung führt. Drei Jahre an Belegen zeigen, dass das nicht der Fall sein wird. Sie wird vielmehr tiefere Rezessionen am Golf, eine länger anhaltende Energieknappheit, mehr Wut auf Europas Strassen und eine noch höhere Rechnung für Israel zur Folge haben, dem der Handlungsspielraum ohnehin bereits ausgeht. Millers Prognose lautet, dass die nächste Runde trotzdem bevorsteht. Ich hoffe, dass er diesmal falschliegt. Ich bezweifle es.
