Von Andrew Korybko
Die wichtigste Erkenntnis ist die Andeutung, dass der Krieg im Sudan zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Israel und Ägypten geworden ist.
Netanjahu zeigte während einer Pressekonferenz am Wochenende eine Karte mit drei regionalen Allianzen, die aufgrund ihrer Implikationen inzwischen in den sozialen Medien viral gegangen ist. Das erste Bündnis ist das „Hexagon“ zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten, das zweite ist die iranische „Achse des Widerstands“ und das dritte ist der „sunnitische Diamant“ (auch bekannt als „islamische NATO“), in dem Ägypten als Mitglied aufgeführt wird, obwohl es (noch?) nicht offiziell beigetreten ist. Fünf Beobachtungen stechen besonders hervor und verdienen eine kurze Erläuterung:
- Russland
Russland wird als ein Land bezeichnet, das der Iran als befreundet ansieht, das jedoch vom „Sunni Diamond“ oder „Hexagon“ nicht als solches wahrgenommen wird. Das ist objektiv gesehen unzutreffend, da die VAE Russlands wichtigster arabischer Handelspartner sind, die Beziehungen zu Israel trotz Bibis jüngster Kritik an Russland weiterhin herzlich sind und die Beziehungen zum „Sunni Diamond“ im Allgemeinen gut sind (mit Ausnahme des neuen russisch-pakistanischen Streits um das von den Taliban geführte Afghanistan). Es handelt sich daher wahrscheinlich um einen Wahlkampfschachzug, um Stimmen von antirussischen Israelis zu gewinnen.
- Griechenland & Zypern
Obwohl Netanjahu in seiner ursprünglichen „Hexagon“-Erklärung Ende Februar Griechenland und Zypern als Teil dieses Bündnisses erwähnte, werden sie lediglich als Länder bezeichnet, die das „Hexagon“ als befreundet ansieht. Das ist eine faire Einschätzung, deutet aber auch darauf hin, dass die Sicherheitsgespräche, die seitdem hinter den Kulissen geführt wurden, um diese beiden Länder als formelle Mitglieder des Bündnisses aufzunehmen, (noch?) keine Früchte getragen haben. Dennoch sollte ihre künftige formelle Mitgliedschaft im „Hexagon“ auch nicht ausgeschlossen werden.
- Irakisch-Kurdistan
Interessanterweise ist Irakisch-Kurdistan auf Netanjahus Karte nicht als irgendetwas ausgewiesen, was darauf hindeutet, dass es neutral ist. Der Grund, warum dies Beachtung verdient, liegt darin, dass es auf Israels tiefes Missfallen über die gemeldete Weigerung hindeutet, während des Dritten Golfkriegs – sei es offiziell oder heimlich – in den Iran einzumarschieren. Manche spekulieren, dass ein großer Teil der israelisch-amerikanischen Kriegsplanung davon ausging, dass dies geschehen würde. Da dies offensichtlich nicht der Fall war, ist es nachvollziehbar, warum Israel die Region nicht mehr als freundlich betrachtet.
- Äthiopien
Im Gegensatz dazu wird Äthiopien als dem „Hexagon“ freundlich gesinnt ausgewiesen, jedoch nicht wie Indien mehrfarbig dargestellt, um zu verdeutlichen, dass es auch mit dem „Sunni Diamond“ (mit Ausnahme Ägyptens) und der „Resistance Axis“ befreundet ist. Tatsächlich unterhält Äthiopien enge Beziehungen zur Türkei, zu Saudi-Arabien und zum Iran, doch Netanjahu wollte möglicherweise keine Aufmerksamkeit darauf lenken, damit israelische Laienbeobachter das Land weiterhin ausschließlich als Verbündeten betrachten. Dies lässt vermuten, dass hinter den Kulissen möglicherweise ernsthafte sicherheitspolitische Gespräche stattfinden.
- Die RSF im Sudan
Die rebellischen „Rapid Support Forces“ (RSF) gelten als Verbündete des Hexagons, was ihre seit langem vermutete Allianz mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und die Berichte über Gespräche mit Israel in den letzten zwei Jahren untermauert. Angesichts der Einstufung des Sudans als Verbündeter des „Sunni Diamond“ – was aufgrund seiner engen Beziehungen zu allen vier Mitgliedern durchaus zutrifft –, kann der sudanesische Krieg daher als Stellvertreterkrieg zwischen diesen beiden Allianzen betrachtet werden, auch wenn er möglicherweise nicht als solcher begonnen hat.
Die Bedeutung von Netanjahus Karte liegt darin, dass sie zeigt, wie Israel die sicherheitspolitische Ausrichtung der Länder in der gesamten Region einschätzt. Teile davon sind jedoch ungenau, doch diese Ungenauigkeiten sind wohl auf die erläuterten politischen Motive zurückzuführen. Dennoch lauten die wichtigsten Erkenntnisse, dass Israel Ägypten bereits als de facto-Mitglied der „islamischen NATO“ betrachtet und dass der Sudan-Krieg, in den es stark verwickelt ist, zu einem Stellvertreterkrieg zwischen diesem Block und dem „Hexagon“ geworden ist, was die bilateralen Spannungen verschärfen könnte.
