Verfasst von Larry C. Johnson
Es dauerte weniger als 24 Stunden nach Schliessung der Wahllokale, bis der Vizepräsident der Vereinigten Staaten aussprach, was der Präsident nicht sagen wollte. «Der Grund für unsere Niederlage ist der Krieg», schrieb JD Vance am Mittwoch auf X. Donald Trump sagte unterdessen gegenüber Fox News, er betrachte das Debakel vom Dienstag nicht als «Schlag gegen mich» und gratulierte den Demokraten zu ihrer «guten Arbeit». Grosszügig in der Niederlage und gelassen in der Verleugnung.
Während Washington darüber streitet, wer die Zwischenwahlen verloren hat, tun Moskau und Teheran etwas Interessanteres. Sie sprechen miteinander, ausführlich und auf höchster Ebene. Und in Israel könnte es bald zu einem Regierungswechsel kommen. Stellt man die drei Geschichten nebeneinander, zeichnet sich ab, was als Nächstes kommt.
Vance liest die Stimmung
Vance gab nicht einfach dem Krieg die Schuld. Er übermittelte eine Empfehlung des Meinungsforschers Rich Baris, den er als «einen der klügsten Menschen, die ich in der Politik kenne» bezeichnete. Um die Trump-Wähler zurückzugewinnen, die am Dienstag für die Demokraten stimmten, müsse die Partei vier Dinge tun:
- Den Krieg im Iran beenden.
- Den Fokus auf die Lebenshaltungskosten und die Inflation legen.
- «America First» erneut an erste Stelle setzen – und zwar in der ursprünglichen Bedeutung, nicht in der Version mit Flugzeugträgern. –
- «Unser Verhältnis zu Israel ändern.»
Die ersten drei Punkte sind das Wahlprogramm von 2024, an den Absender zurückgeschickt. Der vierte wird Washington in Aufruhr versetzen. Ein amtierender republikanischer Vizepräsident hat gerade öffentlich gesagt, dass das Verhältnis der Partei zu Israel eine politische Belastung ist. Das ist kein Satz, den republikanische Vizepräsidenten gewöhnlich laut aussprechen.
Vance brachte auch einen Punkt vor, der den üblichen Ausreden nach einer Wahl ein Ende setzen sollte. Das Problem sei nicht, argumentierte er, dass die Republikaner zu Hause geblieben seien. Vielmehr seien zahlreiche Trump-Wähler von 2024 erschienen und hätten für die Demokraten gestimmt. Diese Leute hatten nicht vergessen zu wählen. Sie hatten ihre Meinung geändert und der Partei gesagt, warum. Fox News berichtet, dass Vance nun genau diese Wähler mit Blick auf 2028 still umwirbt – unter dem Banner einer «neuen Rechten», die ausländische Kriege beenden, Lebensmittel günstiger machen und die Grenze schliessen will. Man könnte sie die Republikanische Partei im Exil nennen, die darauf wartet, dass ihre eigene Partei nach Hause zurückkehrt.
Unterdessen in Moskau
Nun der Blick nach Osten. Anfang dieser Woche telefonierte Wladimir Putin 85 Minuten lang mit Mohsen Rezaei, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran. Staatschefs nehmen sich normalerweise nicht so viel Zeit am Telefon für den nationalen Sicherheitsberater eines anderen Landes. Die offiziellen Verlautbarungen waren die übliche diplomatische Schonkost: «regionale und internationale Entwicklungen», mit Schwerpunkt auf Westasien, sowie die Fortsetzung der strategischen Zusammenarbeit im Rahmen der «Roadmap», die die Staatschefs beider Länder vereinbart hatten.
Am Donnerstag tauchte Rezaei dann in Moskau auf, um Putin persönlich zu treffen. Er brachte eine Botschaft des Obersten Führers des Iran, Mojtaba Khamenei, mit, die der Führer laut Rezaei «so bald wie möglich» übermittelt haben wollte. Man fliegt seinen obersten Sicherheitsbeamten nicht wenige Tage nach einem 85-minütigen Telefonat in den Kreml, nur um Höflichkeiten auszutauschen.
Iranische Darstellungen des Treffens zufolge sprachen sie über regionale Sicherheitsregelungen für die Zeit nach dem Krieg und Russlands Unterstützung bei der Beendigung des Konflikts. Rezaei zufolge sagte Putin, er «werde jede Hilfe leisten, um den Krieg zu beenden», und verurteilte die Bombardierung der iranischen Nuklearanlagen. Die beiden Seiten erzielten zudem eine grundsätzliche Einigung über den Bau von Gaspipelines von Russland in den Iran. Das würde den inländischen Gasmangel im Iran lindern und dem Land ermöglichen, russisches Gas an seine Nachbarn weiterzuverkaufen. Pipelines brauchen Jahre. Niemand plant eine Pipeline für ein Land, von dem man erwartet, dass es auf unbestimmte Zeit im Krieg ist.
Etwas Grosses kommt in Bewegung
Setzen wir die Puzzleteile zusammen. Im September erläuterte Rezaei bei Al Jazeera die Bedingungen Irans für ein Ende des Krieges, die Washington über katarische Vermittler übermittelt worden waren. Iran will, dass der Krieg an allen Fronten beendet wird, auch im Libanon. Das Land will, dass seine eingefrorenen Gelder freigegeben und die Seeblockade aufgehoben werden und dass die US-Angriffe auf iranisches Gebiet sowie die Einmischung der USA in die iranische Politik aufhören. Sechs Wochen später führt der Mann, der diese Bedingungen formuliert hat, ein langes Telefonat mit Putin und fliegt dann mit einer persönlichen Botschaft des Obersten Führers nach Moskau, die keinen Aufschub duldet.
Meiner Erfahrung nach bedeutet diese Abfolge eines: Iran bereitet sich auf Verhandlungen vor und will Russland mit am Tisch haben oder zumindest im Hintergrund wissen. Moskau hat allen Grund, dem nachzukommen. Putin kann sich in einem Krieg, den Washington begonnen hat, als Friedensstifter inszenieren. Zudem kann er sich eine Pipeline und einen Transitkorridor sichern, die Iran für eine Generation an Russland binden werden. Auch der Zeitpunkt ist kein Zufall. Teheran hat gerade erlebt, wie amerikanische Wähler den Krieg an der Wahlurne zurückwiesen. Nun hat das Land im Weissen Haus einen Gegenpart, dem gerade bewusst wird, dass der Krieg ihn den Kongress kostet.
Iran bettelt nicht auf Knien um Frieden. Rezaei sagte diese Woche, die westlichen Antworten auf Teherans Forderungen seien «nicht zufriedenstellend gewesen». Doch der diplomatische Austausch sagt mehr als die Rhetorik. Wenn sich der Sicherheitschef eines kriegführenden Landes so viel Zeit mit dem russischen Präsidenten nimmt, spricht er nicht über das Wetter. Er bespricht die Bedingungen für die nächste Phase.
Und nun Jerusalem
Die dritte Nachricht könnte am wichtigsten sein. Aus Israel kommt die Meldung, dass Gadi Eisenkot möglicherweise genügend Stimmen hat, um Benjamin Netanyahu abzulösen. Bei der Wahl am 27. Oktober gewann Netanyahus Lager 53 Sitze, weniger als die 61, die für eine Regierungsmehrheit nötig sind. Das Oppositionslager gewann 48 Sitze, die arabisch geführten Parteien 19. Naftali Bennett, Yair Lapid, Avigdor Liberman und Yair Golan haben sich darauf geeinigt, Eisenkot Präsident Herzog zu empfehlen. Haaretz berichtete am Donnerstag, Eisenkot habe sich inzwischen eine parlamentarische Mehrheit gesichert, womit er den klarsten Weg zur Regierungsbildung hat.
In der israelischen Koalitionspolitik ist nichts entschieden, bis es entschieden ist. Eisenkots Mehrheit hängt zumindest von der Unterstützung der arabischen Parteien von ausserhalb der Koalition ab, und Liberman will mit ihnen nichts zu tun haben. Netanyahu, der noch nie eine Niederlage akzeptiert hat, schreit bereits Betrug und telefoniert mit Eisenkots Abgeordneten. Wer auch immer von Herzog beauftragt wird, hat 28 Tage Zeit zur Regierungsbildung, mit einer möglichen Verlängerung um 14 Tage.
Doch bedenken wir, was eine Regierung Eisenkot für den Krieg bedeuten würde. Netanyahu hat sich dieses Jahr für einen Regimewechsel in Teheran starkgemacht und Washington zu weiteren Angriffen gedrängt. Eisenkot, ein ehemaliger Generalstabschef der Armee, machte im Wahlkampf wirtschaftlichen Druck, begrenzte militärische Aktionen und «mehr Diplomatie neben allen militärischen Massnahmen» zu seinen Themen. Dem Wall Street Journal sagte er, er würde militärische Aktionen nur gegen «direkte und unmittelbare Bedrohungen für Israel» unterstützen. Zudem will er, dass Israel sich bei seiner Sicherheitsplanung weniger auf die Vereinigten Staaten stützt.
Das ist das Puzzleteil, das diese Kolumne zusammenfügt. Die lauteste Stimme, die Trump zu erneuten Angriffen auf Iran drängt, war die von Netanyahu. Wird er aus dem Amt des Ministerpräsidenten entfernt, nimmt der Druck auf das Weisse Haus, «die Sache zu Ende zu bringen», deutlich ab. Das geschieht gerade, während Vance den Republikanern sagt, sie sollten ihr Verhältnis zu Israel ändern. Vielleicht ändert Washingtons Verhältnis Israel zuerst.
Zwei Wege hinaus
Das ist die Ironie. Vances erste Forderung, den Krieg im Iran zu beenden, könnte von Wladimir Putin und Mohsen Rezaei erfüllt werden, noch bevor die Republikanische Partei dazu kommt. Sollte eine Einigung zustande kommen, bei der Moskau als Geburtshelfer auftritt, kann Trump den Frieden für sich beanspruchen und Vance sagen, er habe es vorausgesagt. Alle gewinnen, ausser vielleicht jene in Washington, die noch Ziellisten erstellen.
Die Alternative ist die, von der die Kriegspartei ständig flüstert: eine weitere Angriffsrunde, um «die Sache zu Ende zu bringen». Das würde den Wählern, die gerade den republikanischen Kongress abgewählt haben, zeigen, dass niemand zugehört hat. Es würde auch Teheran und Moskau zeigen, dass Washington nur Verhandlungen ernst nimmt, die mit Bomben geführt werden.
Trump hat jetzt eine Wahl, die er am Montag noch nicht hatte. Er kann die Wahlergebnisse und die diplomatischen Vorzeichen lesen und den Ausweg nehmen. Oder er kann weiter darauf beharren, dass die Zwischenwahlen kein Schlag gegen ihn waren. Die Wähler haben ihre Antwort bereits gegeben. Vance hat sie in vier Punkten festgehalten. Putin und Rezaei scheinen den Vertrag auszuarbeiten. Und Israel könnte bald einen Premierminister haben, der nicht darauf drängt, ihn zu zerreissen.
