Die sogenannten Befürworter von Freiheit und Demokratie haben sich selbst das Recht gegeben, zu bestimmen, was die „Wahrheit“ ist.
Das Heimatschutzministerium von US-Präsident Joe Biden gab letzte Woche bekannt, dass es ein „Disinformation Governance Board“ eingerichtet hat, um die Verbreitung von so genannten Desinformationen im Internet zu bekämpfen. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, ging zwar nicht näher darauf ein, wie das Büro arbeiten würde, deutete aber an, dass es Desinformationen zu Themen wie COVID-19 und Wahlen überwachen würde.
Konservative haben schon oft darüber gescherzt, dass George Orwells „1984“ Wirklichkeit werden könnte, aber es scheint, dass die Regierung Biden beschlossen hat, buchstäblich eine Seite aus dem Buch zu nehmen und ein „Wahrheitsministerium“ zu schaffen.
Das Ziel des Gremiums ist es, „Desinformation“ zu bekämpfen, aber was ist Desinformation? In den letzten Jahren haben wir oft eine vollständige Zensur durch Regierungsbeamte und große Tech-Unternehmen im Bereich der sozialen Medien erlebt, am bekanntesten während des Hunter-Biden-Laptop-Skandals, der von großen Tech-Plattformen und Politikern als „russische Propaganda“ bezeichnet wurde.
Der Regierung zu erlauben, zu diktieren, was „die Wahrheit“ ist, stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, da sie stattdessen die gewünschten Narrative fördert, um die Umfragewerte zu steigern, die Einschaltquoten zu erhöhen oder die Bürger dazu zu bringen, den Erlassen der Regierung zu folgen – alles auf der Grundlage von „Vertrauen Sie uns, wir wissen, was das Beste für Sie ist“.
Fakten werden verdammt. Tun Sie einfach, was man Ihnen sagt. Dies war während der Pandemie mehrfach zu beobachten, als sowohl Dr. Anthony Fauci als auch der damalige Surgeon General Jerome Adams über das Tragen von Masken und die soziale Distanzierung schwadronierten – zuerst forderten sie die Öffentlichkeit auf, keine Masken zu tragen, und viel später nannten sie dies eine Notwendigkeit.
Der „Gatekeeping“-Diskurs ist ein todsicherer Weg, um die Berichterstattung zu kontrollieren und zu steuern, was die Menschen sehen, was sie sagen und letztlich auch, was sie glauben. Es ist auch ein wirksames Mittel, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und diejenigen zu unterdrücken, die sich gegen das vom Regime genehmigte Narrativ – oder sogar gegen das Regime selbst – aussprechen könnten.
Das neue Wahrheitsministerium ist ein Werkzeug, und es gibt keine Realität, in der dieses Werkzeug nicht in böser Absicht eingesetzt wird – und es wird behaupten, dies alles im Namen des Allgemeinwohls zu tun.
Es überrascht nicht, dass das Wahrheitsministerium als Reaktion auf den Kauf der Social-Media-Plattform Twitter durch den „Absolutisten der freien Meinungsäußerung“ Elon Musk ins Leben gerufen wurde, die de facto den Platz des politischen Diskurses und der öffentlichen Erzählungen darstellt.
Mit der Abtretung von Twitter an Musk fürchten diejenigen, die die Mainstream-Narrative kontrollieren, dass sie eine wichtige Ressource verlieren und nicht mehr in der Lage sein werden, Narrative zu fördern und Algorithmen zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung festzulegen – zumindest nicht mit Leichtigkeit. Es wird Widerstand geben, und sie sind nicht bereit, ihre Positionen zu verteidigen, weshalb dieses neue Instrument notwendig ist. Es hält die Plebejer in Schach.
Die freie Meinungsäußerung, die nach Musks Überzeugung für eine funktionierende Demokratie unerlässlich“ ist, steht in direktem Widerspruch zu den Versuchen der Regierung Biden, gegen Standpunkte vorzugehen, die der offiziellen Darstellung des Regimes widersprechen. Und wer könnte das Disinformation Governance Board besser leiten als Nina Jankowicz, die selbst mehrere vom Regime gebilligte Unwahrheiten verbreitet hat?
Jankowicz, die zuvor die ukrainische Regierung im Rahmen eines Fulbright-Clinton Public Policy Fellowship in Sachen Desinformation und strategischer Kommunikation beraten hat, sprach sich für Christopher Steele aus, dessen berüchtigtes „Steele-Dossier“ über die russische Wahleinmischung während der Wahl von Donald Trump 2016 die Präsidentschaft jahrelang in Atem hielt. Trotz Steeles Glaubwürdigkeitsverlust hob Jankowicz den ehemaligen Spion im August 2020 als fähig hervor, „einige großartige historische Zusammenhänge über die Entwicklung der Desinformation“ zu liefern, als er in einem Podcast über dieses Thema sprach.
Es ist erwähnenswert, dass das berüchtigte Dossier, das die nicht überprüfbare Behauptung enthielt, dass Russland „kompromat“ über Trump in Form eines Sex-Tapes hatte, inzwischen vollständig diskreditiert wurde. Steeles Hauptquelle, Igor Danchenko, wurde später in fünf Fällen wegen falscher Angaben gegenüber dem FBI angeklagt. Jankowicz wiederholte auch die unbewiesene Theorie, dass der Laptop von Hunter Biden das Produkt einer russischen Desinformationskampagne war, die von Mitgliedern der Trump-Kampagne verbreitet wurde.
„Zurück zu dem ‚Laptop aus der Hölle‘, anscheinend stellt Biden fest, dass 50 ehemalige Natsec-Beamte und 5 ehemalige CIA-Leiter glauben, dass der Laptop eine russische Beeinflussungsaktion ist“, sagte Jankowicz auf Twitter. „Trump sagt ‚Russland, Russland, Russland‘.“
Sie versuchte, sich von ihren Äußerungen zu distanzieren, indem sie behauptete, sie habe lediglich Trumps erste Präsidentschaftsdebatte mit Biden live getwittert. Als sie jedoch im Oktober 2020 von Associated Press nach ihrer Meinung zu dem Laptop gefragt wurde, sagte Jankowicz der Publikation, dass „wir es als ein Produkt der Trump-Kampagne betrachten sollten“ und wies die Tatsache zurück, dass der Laptop Hunter Biden gehörte.
Wie Newsweek berichtet, fuhr Jankowicz fort, die Zweifel an der Geschichte aufrechtzuerhalten, indem sie am 22. Oktober 2020 twitterte: „Die E-Mails müssen nicht verändert werden, um Teil einer Einflusskampagne zu sein. Die Wähler verdienen diesen Kontext, nicht ein [Märchen] über eine Laptop-Reparaturwerkstatt.“
In einem gemeinsamen Versuch, den ursprünglichen Bericht der New York Post über Hunter Bidens Laptop als „Desinformation“ zu disqualifizieren, verbannten Twitter, Facebook und andere Social-Media-Plattformen die New York Post und hinderten ihre Nutzer daran, die Geschichte Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl 2020 zu teilen. Der ursprüngliche Bericht über den Laptop wurde inzwischen durch einen umfassenden Bericht der New York Times über die laufende Untersuchung der Steuererklärungen von Hunter Biden bestätigt.
Twitters damaliger CEO Jack Dorsey gab später bei einer Anhörung des Justizausschusses des Senats zu, dass die Zensur des Berichts ein „totaler Fehler“ war, und kreidete die Entscheidung einem „Prozessfehler“ an.
Sowohl die Twitter- als auch die Facebook-Chefs wurden wegen der wahrgenommenen antikonservativen Voreingenommenheit ihrer Unternehmen und ihrer Vorliebe für die Zensur sogenannter „Desinformationen“ in die Mangel genommen, wobei sich die Zensur in der Regel gegen Konservative richtete. Es lohnt sich, noch einmal darauf hinzuweisen, dass das inzwischen in Verruf geratene „Steele-Dossier“ keine Probleme hatte, an Boden zu gewinnen, als es zuerst auf BuzzFeed erschien.
Nina Jankowicz hatte kein Problem damit, tatsächliche Desinformationen zu verbreiten, während sie dazu beitrug, die Wahrheit unter dem Deckmantel der „Bekämpfung von Desinformation“ zum Schweigen zu bringen. Angesichts ihrer Vorliebe für die Aufrechterhaltung antirussischer Narrative könnte man sich fragen, ob widersprüchliche Beweise zu den Hoaxes „Snake Island“ und „Ghost of Kiev“ in ihrem Buch Formen der „Desinformation“ darstellen. Immerhin sind die Mainstream-Medien hauptverantwortlich für die Verbreitung dieser heroischen Kriegsgeschichten, die beide fast sofort von den russischen Medien – und später von westlichen Experten – diskreditiert wurden. Sogar die ukrainischen Propagandisten sahen sich gezwungen, die Öffentlichkeit anzuweisen, keine Desinformationen über den Konflikt zu verbreiten. Würde das Wahrheitsministerium derartige Angriffe auf seine Glaubwürdigkeit zum Schweigen bringen?
Diejenigen, denen die Wahrheit am Herzen liegt, müssen alles in ihrer Macht Stehende tun, um sich den Bemühungen der Biden-Administration, die Wahrheit zu kontrollieren, zu widersetzen. Zu diesem Zweck ist Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, einer der wenigen führenden amerikanischen Politiker, die sich gegen das orwellsche Desinformationsbüro zur Wehr setzen wollen.
„Sie wollen in der Lage sein, falsche Narrative zu verbreiten, ohne dass die Menschen in der Lage sind, ihre Stimme zu erheben und sich zu wehren“, sagte DeSantis. „Aber wir werden Biden damit nicht durchkommen lassen, also werden wir zurückschlagen.“ DeSantis bezeichnete das Regime als eine „verfallende und diskreditierte Führungselite in diesem Land“: „Wir glauben, dass es wichtig ist, dass einzelne Floridianer und Amerikaner in der Lage sind, sich gegen die falschen Narrative auszusprechen, die uns von diesem Regime aufgedrängt werden sollen.“
