Kit Knightly
Diese Woche sind die «Grossen» und die «Guten» in ihre Privatjets gestiegen und nach Antalya in der Türkei gereist, um an der COP31 teilzunehmen – der 31. Tagung der Konferenz der Vertragsparteien (COP) des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC).
Das Ziel dieser besonderen COP?
Der Klimawandel wird neu gebrandet – es geht nicht mehr um die Umwelt, sondern um «öffentliche Gesundheit».
Das habe ich schon vor Jahren – tatsächlich mehrmals – vorausgesagt, aber jetzt ist es offiziell.
Die UNO und «Gesundheitsfachleute» haben erklärt …
Die Klimakrise ist jetzt ein Gesundheitsnotstand von «pandemischem Ausmass»
Die Stellungnahme der Weltgesundheitsorganisation zur COP31 lautet [Hervorhebung hinzugefügt]:
Auf der COP31 wird die WHO mit Partnern zusammenarbeiten, um die Gesundheit in den Mittelpunkt der Klimadiskussionen zu stellen und dabei klimaresiliente und ökologisch nachhaltige Gesundheitssysteme voranzubringen […] Die wichtige Aufnahme Dynamischer und Resilienter Gesundheitssysteme in die zehn vorrangigen Themen der COP31-Präsidentschaft signalisiert die wachsende Anerkennung, dass die Gesundheit sowohl zu den unmittelbarsten Folgen des Klimawandels gehört als auch eine Grundlage für wirksame Klimaschutzmassnahmen bildet. Resiliente Gesundheitssysteme helfen Ländern, klimabedingte Gesundheitsrisiken vorauszusehen, ihnen vorzubeugen und darauf zu reagieren und zugleich für Gerechtigkeit, eine kontinuierliche Versorgung und langfristige soziale Resilienz zu sorgen.
Der Montag, der Eröffnungstag des Gipfels, war der «COP31-Gesundheitstag». Dabei gab es spezielle Podiumsdiskussionen zu vage beunruhigenden Themen wie «Konsequentes Klimaschutzhandeln und digitale Gesundheit» und «Neue Dimensionen der Gesundheit: klimaempfindliche Gesundheitstechnologien und Zugang».
Die Sache ist entschieden. Der Klimawandel stellt jetzt eine grosse Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar – von «pandemischem Ausmass».
In ihrer Berichterstattung bezeichnet The Independent dies als «neuen Versuch, Klimaschutzmassnahmen auf die Gesundheit auszurichten»:
Aber das ist NICHT neu, wir haben es schon vor Jahren vorausgesagt:
Die globale Elite plant, durch das Rebranding des Klimawandels als «Krise der öffentlichen Gesundheit», die «schlimmer als Covid» sei, einen nahezu permanenten «globalen Ausnahmezustand» einzuführen.
Warum bezeichnen Globalisten den «Klimawandel» als «Krise der öffentlichen Gesundheit»?
Der Generaldirektor der WHO sagte das bereits 2023:
Tedros: Die Klimakrise ist eine Gesundheitskrise. Luftverschmutzung und extreme Temperaturen führen zu einer Zunahme von Krankheiten wie Diabetes, Krebs, Herz-Kreislauf- und Atemwegserkrankungen. Menschen sterben vorzeitig, und die Schwächsten sind am stärksten betroffen. Wir müssen der Heilung unserer …
Zur gleichen Zeit lauteten die Schlagzeilen in Leitartikeln des British Medical Journal:
Es ist an der Zeit, die Klima- und Naturkrise als einen unteilbaren globalen Gesundheitsnotstand zu behandeln
Das ist alles andere als neu, tatsächlich hat es sich schon lange abgezeichnet.
Es war absehbar, sobald «Klimawandel» als Diagnose verwendet wurde [November 2021] oder als erstmals «Klima-Lockdowns» vorgeschlagen wurden [September 2020].
Während der gesamten Covid-«Pandemie» – besonders in der Anfangszeit – gab es Versuche, Covid und das Klima miteinander zu verknüpfen.
Ich habe sie bereits 2022 beschrieben:
Seit den frühesten Tagen der «Pandemie» gab es anhaltende (und lächerliche) Versuche, «Covid» und «Klima» in der öffentlichen Wahrnehmung miteinander zu verknüpfen.
Zunächst wurden die beiden direkt miteinander verknüpft, und bis heute wird versucht, den Eindruck zu erwecken, der Klimawandel werde weitere zoonotische Pandemien verursachen. Doch das verfing nie wirklich.
Die beständigere und allgegenwärtigere Botschaft war der Versuch, den «Klimawandel» umzudeuten: nicht als Umweltproblem, sondern als Problem der «öffentlichen Gesundheit».
Diese Botschaft tauchte erstmals im März 2020 auf: Als die Pandemie noch keine drei Monate alt war, veröffentlichte das British Medical Journal einen Artikel mit dem Titel «Die WHO sollte den Klimawandel zu einem Gesundheitsnotstand erklären». Darin wurde argumentiert, die globale Erwärmung sei weitaus gefährlicher als ein einfacher Virus und müsse ebenso ernst genommen werden.
Aber warum?
Auf diese Frage gibt es eine vielschichtige Antwort.
Erstens, wird Angst als Waffe eingesetzt. Nach zwei Monaten Propaganda hatten die Menschen eine viel ursprünglichere Angst vor Covid, als sie sie nach zwei Jahrzehnten je vor dem Klimawandel gehabt hatten.
Warum? Weil es eine direkte, unmittelbare Bedrohung für einen selbst war und keine allgemeine Warnung vor etwas, das möglicherweise erst in Generationen geschehen könnte.
Ehrlich gesagt verlieren sie die Debatte über den Klimawandel schon seit Jahren, und jede düstere Vorhersage, die sich nicht bewahrheitet, treibt mehr Menschen in die Gleichgültigkeit.
Sie müssen das Gespräch in eine andere Richtung lenken. Darüber sprach Dr. Alan Dangour, Direktor für Klima und Gesundheit bei der philanthropischen Organisation Wellcome Trust, in seinem Gespräch mit dem Independent erfrischend offen:
Im Moment gewinnen wir die Debatte über den Klimawandel nicht … Also sagen wir: Warum bringen wir nicht Gesundheit ins Spiel? Warum beziehen wir nicht Familien und Gemeinschaften in das Gespräch ein, statt uns nur mit Konzepten rund um Kohlendioxid zu befassen? So wird daraus ein relevantes Argument, das Regierungen verstehen und für das sich Menschen einsetzen werden.»
Das ist nicht ganz dasselbe wie zu sagen, «Wir probieren eine neue Propagandastrategie aus, um den Menschen noch mehr Angst zu machen»… aber näher kommt man mit jemandem, der für den Wellcome Trust arbeitet, wohl kaum.
Zweitens, wird eine ganz neue Welt der Propaganda, Regulierungen, Gesetze und «Notstandsbefugnisse» eröffnet. Das ist die natürliche Folge davon, die Dynamik des Klimawandels von etwas, das in der Zukunft eine Bedrohung darstellen wird, zu etwas zu verschieben, das *jetzt*eine Bedrohung ist.
Macht kann jetzt ergriffen werden, statt sie erst nach und nach anzuhäufen.
Covid hat den Präzedenzfall für die Art neuer Gesetze geschaffen, die Menschen im Namen der «Sicherheit» akzeptieren werden. Sobald der Klimawandel zu einem Gesundheitsnotstand erklärt wird, kann man sich diesen Präzedenzfall zunutze machen.
Das bedeutet Klim lockdowns – die sie nicht vergessen haben und wieder einführen werden, selbst wenn sie sie am Ende anders nennen. Es bedeutet tägliche Meldungen zur Luftqualität oder Temperaturwarnungen, verbunden mit Hinweisen, dass Autofahren heute eine zusätzliche Gebühr für die «Aufrechterhaltung der Luftqualität» kostet, oder Ähnliches.
Drittens, gibt es auch mehr Geld. Jedes Jahr werden Milliarden für Investitionen in die «öffentliche Gesundheit» bereitgestellt. Nun können Klimaprojekte zusätzlich zu den riesigen Umweltfördermitteln, die sie bereits einstreichen, auch diese Fördergelder beantragen.
Doch bei der öffentlichen Gesundheit wird es nicht bleiben – als Nächstes kommt die nationale Sicherheit.
Bei seiner Ansprache am COP-Gipfel erklärte der britische Premierminister Andy Burnham den Klimawandel heute früher zu einem «Notstand für die nationale Sicherheit»:
Auch das hatte OffG vorhergesagt, und das «Warum» dahinter ist leicht zu erkennen:
Sobald der Klimawandel eine Bedrohung für die nationale – oder internationale – Sicherheit darstellt, können Regierungen schliesslich Notstandsbefugnisse aus Kriegszeiten geltend machen, um dagegen vorzugehen. Und das werden sie tun.
«Klimawandel» ist eine universell einsetzbare Erzählung. Er kann ein Umweltthema sein. Er kann ein Thema der öffentlichen Gesundheit sein. Er kann ein Thema der nationalen Sicherheit sein.
Er ist das Problem, das alles umfasst. Er bedeutet, was immer man darunter verstehen will, wann immer man es so verstehen will.
Und es wird eines der grundlegenden Organisationsprinzipien einer neuen Weltordnung des «Great Reset» sein.
