„Der Präsident hatte absolut zu 100 % nichts zu verantworten … die gesamte Reaktion … [kam von] der NATO … Warum die NATO? … Sie haben [COVID] behandelt, als wäre es ein Biowaffenangriff. Ein globaler Krieg.“
Debbie Lerman, Fellow der Brownstone-Institute 2023, und pensionierte Wissenschaftsautorin beschreibt in einem Gespräch mit Dr. Kat Lindley vom FLCCC (Frontline Covid-19 Critical Care Alliance), wie die NATO und die Geheimdienste von Ländern wie den USA für die globale Reaktion auf die COVID-„Pandemie“ verantwortlich waren. Lerman, die das Thema intensiv untersucht hat, stellt klar, dass Präsident Trump „absolut 100 % nicht verantwortlich“ war. Sie zitiert Trump, der Deborah Birx, ein Mitglied der Coronavirus-Task-Force, als das „wirkliche Problem“ bezeichnete, da „Birx den nationalen Sicherheitsstaat innerhalb der Trump-Regierung und der Task-Force repräsentierte“.
HOW NATO/THE IC CONTROLLED THE GLOBAL COVID RESPONSE. FREAKIN' MIND BLOWING🤯🤯🤯
— Sense Receptor (@SenseReceptor) December 20, 2024
"The President was absolutely 100% not in charge of anything…the whole response…[was] NATO… Why… NATO?… They treated [COVID] as if it was a bioweapons attack. A global war." (1/5)… pic.twitter.com/3P7LkQ7Xep
„Der Präsident hatte absolut nichts zu 100 % unter Kontrolle“, erklärt Lerman.
„Wie wir wissen, wechselte Trump von der Aussage ‚COVID ist nichts‘ zu ‚es ist schrecklich, wir müssen einen Lockdown einführen‘. Dann sagte er einen Monat später: ‚Wir müssen mit dem Lockdown aufhören.‘ Seine Art zu sprechen – oder zu twittern – war sehr aufschlussreich. Er twitterte in Großbuchstaben, [etwa]: ‚WIR MÜSSEN ÖFFNEN.‘ Richtig?
Aber er war der Präsident der Vereinigten Staaten. Er hätte nicht twittern müssen, dass man öffnen soll. Er hätte es anordnen können. Wenn er das nicht konnte, stimmt etwas nicht. Er hatte nicht die Kontrolle.
Lerman verweist auch auf Scott Atlas, der in seinem Buch über seine Zeit in der Task-Force schreibt, dass Trump im August 2020 zu ihm sagte: „Wir alle wissen, wer eigentlich das Problem ist, und es ist nicht Fauci. Das Problem ist Deborah Birx.“
Sie betont weiter die Rolle der NATO, eines militärischen Bündnisses von 30 nordamerikanischen und europäischen Ländern, das zur kollektiven Verteidigung gegründet wurde. „Wie kann die NATO auf ein natürlich vorkommendes Virus reagieren? Warum die NATO? Sie ist ein Militärbündnis. Ich glaube, sie konnten die NATO nur deshalb einbinden, weil sie COVID wie einen Biowaffenangriff behandelten – wie einen globalen Krieg.“
Lerman erklärt:
„Sie haben es so behandelt. Ob es ein Laborleck war oder nicht, ob es ein künstlich erzeugtes Virus war oder nicht – ich glaube, es war beides. Auch wenn Sie das nicht glauben, spielt es keine Rolle, denn das war die Grundlage für ihr Handeln. Sie beriefen sich auf bestehende Gesetze, Verträge und Vereinbarungen zu Biowaffen zwischen verschiedenen Ländern, um eine einheitliche Reaktion durchzusetzen.
Beispielsweise sagte die niederländische Gesundheitsministerin, dass ihr Land während COVID tatsächlich den Anweisungen der NATO folgte. Auch die niederländischen Geheimdienste waren für die Reaktion verantwortlich. Ähnlich verhielt es sich in anderen Ländern.“
Lerman erwähnt weiter ein durchgesickertes Dokument des Robert Koch-Instituts (RKI) in Deutschland, das zeigt, dass die deutschen Behörden ebenfalls den Anweisungen der NATO-nahen Strukturen folgten, anstatt auf die Empfehlungen des öffentlichen Gesundheitswesens zu hören. „Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens fungierten nur als Verbindungsglied zwischen dem nationalen Sicherheitsapparat und der Öffentlichkeit.“
Zusätzlich erklärt sie: „Der militärisch-industrielle Komplex der USA ist im Grunde der des gesamten Westens. Wir sind die treibende Kraft hinter der NATO. Deshalb wurde Europa entmilitarisiert, damit die USA die militärische Vormachtstellung im Westen behalten.“
Lerman fasst zusammen:
„Die Reaktion auf COVID hat verdeutlicht, wie stark nationale Strukturen inzwischen in globale Regierungs- und Sicherheitsapparate eingebunden sind. Der militärisch-industrielle Komplex musste neue Bedrohungen definieren, da die früheren existenziellen Bedrohungen, wie der kommunistische Block, weggefallen sind.
Ein Virus, das für die meisten Menschen keine echte Bedrohung darstellt, wurde zu einer existenziellen Gefahr erklärt, weil es als Biowaffe oder Bioterroranschlag eingestuft wurde. Die Lösung – ein riesiger globaler Bioverteidigungs-Industriekomplex – definiert das Problem. Es hätte auch ein anderes Virus sein können, aber die Strukturen, um so zu reagieren, waren bereits vorhanden.
