Der iranische Vizeaussenminister Saeed Khatibzadeh traf angesichts erneuerter Drohungen der USA und Israels, Iran anzugreifen, in Beirut ein. Bei Treffen mit Amtsträgern und Journalisten erläuterte er Teherans Vorbereitungen auf einen Krieg, der Monate dauern könnte, und machte deutlich, wie wenig Vertrauen Iran in die Bereitschaft Washingtons setzt, Vereinbarungen einzuhalten, die es unterzeichnet.
Sein Besuch warf ein Licht auf Teherans Überlegungen, während US-amerikanische und israelische Politiker mit Drohungen erneuter Angriffe Wahlkampf machen. Diese Drohungen haben in beiden Ländern politisches Gewicht, doch da die Verhandlungen ins Stocken geraten sind, bereitet sich Iran darauf vor, dass Washington und Tel Aviv sie wahr machen.
Wahlkampf für einen weiteren Krieg
Vor den Wahlen in Israel am 27. Oktober hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu den Sturz der iranischen Regierung zu einem Wahlversprechen gemacht. «Ich bin entschlossen, das iranische Regime zu stürzen, und ich weiss, wie man das macht», sagte er laut i24NEWS, womit er seine Bewerbung um eine weitere Amtszeit mit dem Streben nach einem Regimewechsel in Teheran verknüpfte.
Am 18. Oktober erklärte er erneut, Israel sei bereit, Iran ohne Unterstützung der USA anzugreifen. Den Sturz der Regierung in Teheran bezeichnete er als eine Anweisung, die er dem Sicherheitsapparat erteilt habe.
Netanyahu sagte, er habe stets Washingtons Zustimmung angestrebt, beharrte jedoch darauf, dass Israels Ziele nicht davon abhängig seien, sie zu erhalten. Er behauptete, die meisten israelischen Ziele gegenüber Iran seien erreicht worden, und forderte zugleich weitere Massnahmen, um Teheran am Wiederaufbau seiner Fähigkeiten zu hindern.
Seine Äusserungen erinnern an jene von US-Präsident Donald Trump, dessen Regierung am 3. November bei den Zwischenwahlen zum Kongress antritt.
Trump sagte, Washington arbeite daran, Iran daran zu hindern, seine nuklearen Fähigkeiten wiederherzustellen, und versprach, die Operationen gegen das Land würden «sehr bald» enden und danach würden die Benzinpreise sinken. US-Kriegsminister Pete Hegseth warnte am 17. Oktober Teheran müsse seine «nuklearen Ambitionen» aufgeben und eine Vereinbarung treffen, andernfalls drohe ihm eine verheerende Militäraktion.
Washington ist es jedoch nicht gelungen, den normalen Schiffsverkehr durch Hormuswiederherzustellen. Iran setzt seine Beschränkungen weiterhin durch und greift Schiffe an, die Routen nutzen, die es nicht genehmigt hat. Zahlen der Financial Times (FT) verzeichneten in den zwei Wochen bis zum 11. Oktober Treffer auf 24 Schiffe, verglichen mit 13 in den ersten Kriegswochen. Am 16. Oktober erreichte Brent-Rohöl 110 Dollar pro Barrel und widerlegte damit Trumps Zusicherungen, dass billigerer Treibstoff bevorstehe.
Ein Angebot, das Washington nicht annehmen wird
Teheran hat die Verhandlungen offengehalten und sich zugleich geweigert, vor dem Abschluss einer Vereinbarung Zugeständnisse zu machen. Am 17. Oktober legte Aussenminister Abbas Araghchi einen Sieben-Tage-Plan vor, der über Katar übermittelt wurde und vorsah, Hormus wieder zu öffnen und den normalen Schiffsverkehr wiederherzustellen, sobald die notwendigen Bedingungen erfüllt wären. «Die Entscheidung liegt nun bei den Vereinigten Staaten», sagte er.
Washingtons Reaktion auf frühere iranische Vorschläge hatte die Kluft zwischen den beiden Seiten bereits offengelegt. Trump wies am 26. September ein iranisches Angebot als «inakzeptabel» zurück und verwarf Teherans Bedingungen am 1. Oktober erneut, als er die Möglichkeit ins Spiel brachte, nach den Zwischenwahlen die grossangelegten Bombardierungen wieder aufzunehmen. Araghchi machte deutlich, dass Teherans Angebot trotz Washingtons Drohungen weiterhin auf dem Tisch lag.
Im Streit geht es darum, was zuerst geschehen soll. Teheran will, dass der Krieg und die Seeblockade beendet werden, bevor es den Schiffsverkehr durch Hormus wiederherstellt, während Washington darauf besteht, dass die Nuklearfrage Teil der Verhandlungen ist.
Zu den Forderungen gehören auch die Aufhebung der Ölsanktionen und die Freigabe eingefrorener iranischer Gelder, laut Al-Akhbar. Teheran will die Nuklearverhandlungen aufschieben, bis diese Schritte unternommen wurden. Washingtons Beharren darauf, die Nuklearfrage gemeinsam mit den Bedingungen für die Wiederöffnung von Hormus zu verhandeln, hat verhindert, dass sich die beiden Seiten auf die Umsetzung einigen.
Irans Weigerung, weitere Zugeständnisse zu machen, beruht auch darauf, dass Teheran Washington einen Bruch früherer Verpflichtungen vorwirft. Die beiden Länder unterzeichneten im Juni in Islamabad eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU), doch die anschliessende Wiederaufnahme der US-Bombardierungen und die Seeblockade verstärkten Teherans Misstrauen. Washington setzt weiterhin militärische Drohungen und wirtschaftlichen Druck ein, um Bedingungen durchzusetzen, die Iran abgelehnt hat.
Teheran misstraut den Verhandlungsführern
Bei einer von der iranischen Botschaft im Libanon organisierten Diskussion mit politischen und medialen Persönlichkeiten äusserte sich Khatibzadeh offen pessimistisch zu einem Abkommen. Die Erfahrungen der Vergangenheit, so sein Argument, gäben Teheran kaum Anlass zu der Annahme, Washington werde eine weitere Vereinbarung einhalten.
Er beschrieb drei konkurrierende Strömungen innerhalb der USA: die traditionellen Institutionen, eine isolationistische Fraktion, die Aussenpolitik durch Abkommen angeht, und einen Hardliner-Block, der sich Israel verpflichtet fühlt. Ihre Differenzen schränkten seiner Einschätzung nach die Chancen erfolgreicher Verhandlungen unter Trump ein.
Eine Fraktion innerhalb der Regierung habe ein MoU gewollt, sagte er, während eine andere nicht die Absicht gehabt habe, es umzusetzen. Die beiden Seiten hätten eine Einigung erzielen können, wenn Washington seine Verpflichtungen eingehalten hätte. Teherans Misstrauen reicht bis zum Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan von 2015 (JCPOA) zurück, den Trump 2018 aufkündigte, sowie zu den gescheiterten Bemühungen, ihn unter dem ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden wiederzubeleben.
Der Forscher und politische Autor Ali Mourad sagt gegenüber The Cradle, Khatibzadehs Äusserungen zeigten, wann Irans Neubewertung begonnen habe:
“Auffällig ist der Hinweis, dass die Wende hin zu einer Überarbeitung der iranischen Doktrin während des 12-tägigen Krieges nach dem israelischen Angriff begann. Diese Wende spiegelt eine Veränderung darin wider, wie Iran Bedrohungen wahrnimmt und mit ihnen umgeht, und veranlasst das Land, sowohl seine Militärdoktrin als auch seinen traditionellen diplomatischen Ansatz bei Verhandlungen zu überdenken.”
Mourad sagt, die Darstellung des Diplomaten zeige, dass “die Iraner im Umgang mit dem diplomatischen Prozess vorsichtiger geworden sind. Dem gingen wiederholte Erfahrungen voraus, bei denen die Verhandlungen scheinbar Fortschritte machten, nur damit Iran anschliessend angegriffen wurde. Diese Erfahrungen haben das Misstrauen gegenüber den Vereinigten Staaten vertieft, angesichts dessen, was die Iraner als Veränderung in Washingtons diplomatischem Vorgehen betrachten, die mit Donald Trumps Persönlichkeit und Weltanschauung sowie mit der Unterordnung seiner Regierung unter den von Benjamin Netanjahu kontrollierten zionistischen Block zusammenhängt.”
Die Isolationisten und der Israel unterstützende Block verfolgten bisweilen widersprüchliche Ziele, fügt Mourad hinzu. Doch der schwindende Einfluss der Isolationisten und Trumps engere Ausrichtung auf Israels Unterstützer hätten deren Fähigkeit verringert, seine Entscheidungen zu beeinflussen. Für Teheran bietet eine Vereinbarung mit einem Teil der Regierung kaum Gewähr dafür, dass der Rest sie umsetzen wird.
Vorbereitungen für einen erneuten Angriff
Während die Verhandlungen ins Stocken geraten, erhöhen alle Seiten ihre militärische Bereitschaft. Washington setzt darauf, mit überlegener Feuerkraft Zugeständnisse zu erzwingen. Teheran stützt sich auf seine Geografie und seine Fähigkeit, den Handel, die Energieversorgung und die alternativen Routen zu stören, auf die Exporteure auszuweichen versucht haben. Jeder erneute Angriff würde auf die Probe stellen, wie viel dieser Störungen die USA und ihre Verbündeten verkraften können.
US-Militärplaner erwägen Angriffe mit der GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, bekannt als die “Mutter aller Bomben”, auf die iranische Energieinfrastruktur und Nuklearanlagen, darunter die mutmassliche Anlage am Pickaxe Mountain.
In dem Bericht zitierte US-Beamte bezweifelten, dass die Waffe den Granit durchdringen könnte, der die Anlage abschirmt. Einer beschrieb sie als Waffe, um ein grosses Gebiet zu räumen, und nicht als Gefechtskopf, der dafür ausgelegt ist, tief unter der Erde liegende Anlagen zu erreichen.
Trump hat den Einsatz von Bodentruppen im Iran ausgeschlossen und zugleich mit weiteren Angriffen gedroht. Irans damaliger geschäftsführender Verteidigungsminister Seyyed Majid Ibn al-Reza, wies Washingtons Drohungen am 17. Oktober zurück, und sagte, die Bezeichnungen und Sprengkraft der US-Bomben seien irrelevant. «Eure Bomben explodieren anderswo: in eurem weltweiten Ansehen, der amerikanischen Wirtschaft und sogar in euren Wahlkalkulationen», schrieb er und argumentierte, Irans Raketenfähigkeiten hätten das Kräfteverhältnis verändert.
Israelische Sicherheitschefs trafen sich am 15. Oktober, um eine erneute Konfrontation mit Iran zu besprechen, neben US-israelischen Sicherheitsberatungen. Yedioth Ahronoth zitierte Sicherheitsquellen, denen zufolge Israel ohne Trumps Zustimmung nicht angreifen könne. Netanyahu hat unterdessen weiterhin den Erfolg im Krieg für sich beansprucht und zugleich auf weitere Angriffe gedrängt, um die noch ausstehenden Ziele zu erreichen.
Netanyahu hatte einen Angriff vor den Wahlen am 14. Oktober als «nicht günstig» bezeichnet. Vorausgegangen waren Berichte, wonach er Trump dazu gedrängt hatte, den Krieg wieder aufzunehmen.
Teheran hat gewarnt, dass ein weiterer Angriff eine härtere Reaktion nach sich ziehen würde. Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, Mohsen Rezaei, drohte mit Angriffen auf Kabel, Rechenzentren, KI-Einrichtungen und andere Standorte in der Region, falls die heftigen Kämpfe wieder aufgenommen würden. Seine Warnung weitete Irans angedrohte Vergeltung auf die digitale Infrastruktur aus, die US-Interessen am Golf dient.
Auch Irans Islamische Revolutionsgarde (IRGC) sagt, Teheran habe nach den jüngsten Kämpfen hochmoderne Waffen erworben und könne entschlossener reagieren als zuvor. Das Wall Street Journal (WSJ) berichtete , Iran verstärke seine Verteidigung und mobilisiere Unterstützer, um sich auf mögliche US-Angriffe nach den Zwischenwahlen vorzubereiten.
Satellitenbilder zeigten Verstärkungen an Nuklearanlagen und in Grenzgebieten, darunter Erdarbeiten rund um den Pickaxe Mountain und Natanz, die einen Bodenangriff erschweren sollen. Iranische Amtsträger haben auch von Vorbereitungen an Flughäfen, Seehäfen und Kraftwerken berichtet. Schutzräume und Notvorräte sollen dafür sorgen, dass diese bei erneuten Angriffen weiterbetrieben werden können.
Der Autor und politische Analyst Qassem Qassir hält einen grossen Krieg vor den Wahlen in den USA und Israel für unwahrscheinlich, schliesst aber israelische Sicherheitsoperationen oder verstärkte Angriffe in den kommenden Tagen nicht aus. Eine weitergehende Konfrontation wäre so kurz vor der israelischen Wahl mit erheblichen Kosten verbunden.
Netanyahu könnte die Region dennoch in eine Konfrontation mit Iran oder dem Libanon treiben, sagt Qassir; eine anhaltende Eskalation und begrenzte Angriffe seien jedoch wahrscheinlicher. Er wertet Khatibzadehs Äusserungen als Beleg dafür, dass Teheran sich auf mehrere Szenarien vorbereitet, darunter einen erneuten Angriff. Da es zwischen Iran, den USA und Israel keine festgelegten Einsatzregeln gibt, sind weder das Ausmass von Irans Reaktion noch die Ausdehnung der Kämpfe absehbar.
Hormus setzt Trump weiter unter Druck
Die IRGC hat die Strasse von Hormus für geschlossen erklärt und gewarnt, Schiffe, die gegen iranische Vorschriften verstossen, könnten in Brand gesteckt werden. Irans Armee sagt, die Wasserstrasse werde lückenlos überwacht und ihre Streitkräfte seien bereit. Armeekommandeur Generalmajor Amir Hatami gelobte am 15. Oktober , die Meerenge werde geschlossen bleiben, bis die Rechte des iranischen Volkes geachtet würden.
Washington erwartet, dass eine verschärfte Blockade Irans Wirtschaft zermürbt und dessen Führung zum Rückzug zwingt. Finanzminister Scott Bessent hat den Wechsel von «maximalem Druck» zu «vollständiger Isolation» beschrieben. Die von ihm gesetzte Frist von zwei Wochen, in der der wirtschaftliche Druck Ergebnisse bringen sollte, ist abgelaufen, während Teheran Hormus weiterhin nutzt, um seinen Gegnern Kosten aufzuerlegen.
Die FT berichtete von einem starken Rückgang der Öltransporte. Kpler-Daten, ebenfalls von Enterprise gemeldet, bezifferten die Ölausfuhren aus dem Golf im September auf durchschnittlich 15,5 Millionen Barrel täglich; am 11. Oktober passierten dagegen nur 2,9 Millionen Barrel die Meerenge. Irans Angriffe halten die Energiemärkte unter Druck, während Trump vor den Kongresswahlen auf tiefere Preise hinarbeitet.
Vorbereitung auf einen monatelangen Krieg
Irans Vorbereitungen erstrecken sich auch auf seine nuklearen Optionen. Khatibzadeh sagte, der Oberste Führer Mojtaba Khamenei habe keine neue religiöse Rechtsentscheidung zu Atomwaffen erlassen und Teheran erwäge ernsthaft den Austritt aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) und diskutiere intern eine Überarbeitung seiner Nukleardoktrin.
Bei einem Seminar in Beirut über Irans Sicht auf die Region und die internationale Ordnung nach dem Krieg sagte Khatibzadeh, die Überlegungen seines Landes beruhten auf Zurückhaltung. Dennoch bezeichnete er den Konflikt als «einen existenziellen Krieg für Iran» und argumentierte, die Region entferne sich von den Sicherheitsvereinbarungen der USA und bewege sich auf eine neue Ordnung zu.
«Die Macht der Vereinigten Staaten ist gebrochen und wird erneut gebrochen werden», sagte er. Seine Warnung spiegelte die Vorbereitungen wider, die er während seines gesamten Besuchs dargelegt hatte: «Politischer Realismus verlangt von uns zu sagen, dass wir uns bis auf Weiteres auf die schlimmsten Szenarien vorbereiten müssen.»
Teheran betrachtet sich nicht länger an die bisherigen Einsatzregeln gebunden, sagte Khatibzadeh, und bereitet sich auf Kämpfe vor, die Monate dauern könnten. Er bezeichnete Iran als «die einzige Festung, die sich heute der Vorherrschaft der USA entgegenstellt» und betonte, das Land «werde sich in diesem existenziellen Kampf nicht ergeben».
