Was passiert, wenn die Welt erfährt, dass der Omikron-Stamm hergestellt wurde?
Gestern ist ein emotional erschütterndes Video aufgetaucht. Ein Mann im Anzug steht allein auf einer belebten japanischen Straße und versucht, die Aufmerksamkeit der Passanten auf sich zu ziehen. Es ist der japanische Professor Takayuki Miyazawa von der Universität Kyoto. Er ist ein führender Virologe und außerordentlicher Professor am Institut für Biowissenschaften und Medizin der Universität. Der japanische Clip von Professor Miyazawas Warnung wurde zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels mehr als 8 Millionen Mal auf X angesehen.
Takayuki Miyazawa is a professor and virologist at Kyoto University.
— ShortShort News (@ShortShort_News) September 28, 2023
He is a pro-vaccine advocate, and has been pushing operations to reduce the transmission of coronavirus.
But he finally realized that the coronavirus was artificially created and that the governments had been… https://t.co/1onKuiRNKg pic.twitter.com/GOB1XPAzZF
„Wir sind oft im Fernsehen, doch gibt es viele Dinge, die man dort nicht sagen kann. Auch auf YouTube und Twitter kann man vieles nicht äußern.“
„Nur Forscher wissen, was wirklich wahr ist. Sie können Daten direkt beschaffen und analysieren. Und durch diese Analysen lernen sie sehr viel. Das können wir nicht vermitteln. Deshalb bin ich mir unsicher, was Japan eigentlich macht.“
„Wenn man die Aminosäuresequenzen untersucht, versteht man sofort, was gemacht wird. Wenn man es analysiert, ist es offensichtlich.“
Komplettes Video ist hier zu finden.
Professor Miyazawa hat mehr als 250 wissenschaftliche Arbeiten und Studien in den Bereichen Virologie, Pathologie, Veterinärmedizin und mikrobielle Ökologie veröffentlicht. Doch seine jüngste Arbeit hat die Welt in Atem gehalten und ihn dazu veranlasst, aktiv zu werden, um andere auf seine Entdeckung aufmerksam zu machen. Auch wenn das bedeutet, dass er seine langjährige Stelle an der renommierten Universität von Kyoto verliert.
Forscher und Virologen auf der ganzen Welt waren verblüfft über die Entwicklung und die rasche Dominanz der Omikron-Variante von SARAS-CoV-2, nachdem sie im November 2021 erstmals identifiziert worden war.
Ein Ausreißer, für den es keine Erklärung gibt, warum er sich so weit vom Rest der Linie entfernt hat. Nur eine unnatürliche rote Linie, die über dem Rest der natürlichen Virusentwicklung thront. Was war passiert?
Ein Jahr lang forschten die japanischen Professoren Miyazawa und Tanaka, um es herauszufinden.
Die Beweise, die sie in ihrem im September 2023 veröffentlichten Artikel mit dem Titel Unnatural evolutionary processes of SARS-CoV-2 variants and possibility of deliberate natural selection (Unnatürliche Evolutionsprozesse von SARS-CoV-2-Varianten und die Möglichkeit einer absichtlichen natürlichen Selektion) präsentierten, waren potenziell bahnbrechend. Lesen Sie meinen Bericht über diese Beweise im Jaxen Report hier. Mithilfe des BLAST-Programms (Basic Local Alignment Search Tool) untersuchten die beiden Forscher fast 400 Omikron-verwandte Varianten, um Regionen mit Ähnlichkeiten zwischen Protein- oder Nukleotidsequenzen zu identifizieren und die Abfolge der Mutationen zu verstehen, die zu ihrer Entstehung führten.
Die Ergebnisse führten sie zu der Schlussfolgerung, dass die Entstehung eines Teils der Omikron-Isolate BA.1, BA.1.1 und BA.2 nicht auf die Evolution des Genoms zurückzuführen ist. Sie schlossen mit den Worten:
“Diese Studie soll darauf hinweisen, dass SARS-CoV-2 Mutationen durchlaufen hat, die auf der Grundlage konventioneller Coronavirus-Mutationsmechanismen undenkbar sind, und wir hoffen, dass die Möglichkeit einer künstlichen Erzeugung in ernsthafte Diskussionen über die Entstehung von SARS-CoV-2-Varianten einbezogen wird”.
Die grafisch dargestellten Varianten zeigten eine inkrementelle und methodisch abgestufte Abfolge. Das macht die Natur nicht. Natürliche Mutationen sind zufällig, und wenn sie einmal mutiert sind, kehren sie nicht mehr zurück. Die Professoren Miyazawa und Tanaka stellten jedoch fest, dass die Omikron-Mutationen aus- und dann wieder eingeschaltet wurden, und zwar Schritt für Schritt auf der evolutionären Leiter.
In einem separaten Artikel, in dem die Ergebnisse analysiert wurden, heißt es:
“Eine perfekte Umkehrung solcher Mutationen in einem solchen Ausmaß ist durch einen natürlichen Prozess völlig unwahrscheinlich. Die von Tanaka und Miyazawa gefundenen Varianten lassen sich am besten als “Panel” von Reversionsmutationen beschreiben. Ein solches Panel würde ein Forscher erstellen, um systematisch den Beitrag verschiedener Elemente eines Virus zu dessen Aktivität zu testen.
Bei Viren gibt es nur zwei Arten von Mutationen. Synonyme Mutationen, die funktionell stumm und evolutionär neutral sind, treten im Hintergrund auf, während nicht-synonyme Mutationen die Hauptakteure sind, die die Funktion und die Fähigkeiten eines Virus verändern können. In der natürlichen Evolution ist der Anteil der synonymen (stummen) Mutationen immer höher als der der selteneren nicht-synonymen Mutationen.
Im Fall des Spike-Proteins, dem Herzstück des SARS-CoV-2-Virus, sei dies jedoch nicht der Fall, schreiben die Forscher:
“Was die genetische Variation im S-Protein dieser Varianten betrifft, so waren die meisten Mutationen nichtsynonym (Abb. 1). Es gab keine synonymen Mutationen in den Alpha-, Beta-, Gamma-, Delta- oder Mu-Varianten, aber jeweils eine in den Lambda- und Omikron-Varianten.”
Die Arbeit muss noch begutachtet werden, aber das liegt nicht an den Verdiensten der Forscher. In einem Exklusivinterview mit The HighWire berichtete einer der Autoren von der Korrespondenz, die sie von einer Zeitschrift erhielten, als sie ihre Forschungsarbeit zur Veröffentlichung einreichten.
“Bei der ersten Durchsicht des Manuskripts stellten wir einige Probleme mit potenziell aufrührerischen Formulierungen fest. Die Autoren haben es versäumt, diese entsprechend unseren Vorschlägen zu ändern, um den Text objektiver zu gestalten. Dies verhindert eine weitere Prüfung des Manuskripts”.
Es bleibt abzuwarten, ob die gefundenen Daten und das leidenschaftliche Plädoyer eines der Autoren des Artikels weiter untersucht, verstanden oder verbreitet werden. In einer Welt, in der viele in der Medizin, im Gesundheitswesen und in der Forschung immer noch im Dunkeln tappen, was den Ursprung des Virus angeht, sollten die beeindruckenden Evolutionsdaten, die der japanische Forscher vorgelegt hat, zumindest weitere Untersuchungen und eine ernsthafte Debatte über die scheinbar reale Möglichkeit einer im Labor erzeugten Variante auslösen.
Lesen Sie unseren vollständigen Bericht über die Studie hier auf The HighWire:
