Erzbischof Viganò glaubt, dass Globalisten intrigiert haben, um Benedikt XVI. aus dem Vatikan zu entfernen und ihn durch Franziskus als Teil eines weltweiten „Putsches“ zu ersetzen.
Laut einem Brief von Erzbischof Carlo Maria Viganò vom 23. April gab er der Redaktion der italienischen Fernsehsendung „Fuori dal coro“ („Außerhalb des Gewöhnlichen“) ein charakteristisches Interview über die bergoglianische Herrschaft.
Auf die Frage nach seiner Einschätzung von Papst Franziskus meinte der ehemalige päpstliche Nuntius in den USA, dass jeder Katholik das Papsttum von Franziskus, „das eigentlich gar kein Papsttum war, sondern nur so aussah“, als „schrecklich“ beurteilen würde.
„Die Kirche von Rom ist nach diesen zwölf Jahren der Tyrannei durch Skandale, Korruption, Menschenrechtsverletzungen – ich denke an das Abkommen mit der kommunistischen Diktatur von Peking – und durch ein gescheitertes Management an allen Fronten verwüstet“, fügte er hinzu.
Viganò führte aus, dass „eine subversive Lobby“, die einen „antichristlichen und freimaurerischen Plan der Revolution“ umsetzen wolle, sowohl die Regierungen als auch die Institutionen übernommen habe. Um diesen „globalen Coup“ durchzuführen, benötigte die Lobby die Zusammenarbeit mit „korrupten Regierungsbeamten … Politikern, Ärzten, Richtern und Lehrern“. Auch nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil, so Viganò, blieben viele in Rom „fest verankert in bestimmten nicht verhandelbaren Prinzipien“ und stellten damit weiterhin ein Hindernis für die Globalisten dar.
„Benedikt XVI. war eindeutig gegen den Plan der Globalisten und hätte niemals von diesen Prinzipien abgewichen, indem er die LGBTQ-Ideologie, die Gender-Ideologie, die pseudogesundheitlichen Torheiten der WHO in Sachen Genmanipulation und Entvölkerung der Welt oder die Islamisierung Europas durch ethnische Substitution legitimiert hätte“, schrieb der Erzbischof und fügte hinzu, dass es daher notwendig gewesen sei, Joseph Ratzinger „zu beseitigen“ und jemanden einzusetzen, der dem Schema besser entsprach.
Nach Viganòs Meinung geschah dies durch einen „Putsch“ der St. Galler Mafia und des amerikanischen „Deep State“, der „Benedikt XVI. zum Rücktritt zwang und es schaffte, Jorge Mario Bergoglio in das höchste Amt der Kirche zu berufen“.
Er glaubt, dass neben dieser „Usurpation“ eine „globalistische Lobby“ „Regierungschefs im Auftrag des Davos-Forums“ durchgesetzt habe: Er nennt unter anderem Emmanuel Macron in Frankreich, Boris Johnson und Sir Keir Starmer in Großbritannien, Justin Trudeau in Kanada, die Clintons, Barack Obama und Joe Biden in den USA sowie Ursula von der Leyen in der Europäischen Union.
Laut seinem Brief wurde der Erzbischof von seinen italienischen Interviewern gebeten zu erklären, warum er am Tag des Todes von Franziskus Aussagen von Franziskus gegenüber dem atheistischen Journalisten Eugenio Scalfari als „ketzerische Schwärmereien“ bezeichnet habe.
Viganò antwortete, indem er Franziskus’ angebliche Leugnung der Hölle in Erinnerung rief:
„Laut Scalfari hat Bergoglio ihm anvertraut, dass er nicht an die Hölle glaube und davon überzeugt sei, dass gute Seelen durch die ‚Verschmelzung‘ mit Gott gerettet werden, während verdammte Seelen zerstört werden und sich in Nichts auflösen.
Dies widerspricht sowohl der Heiligen Schrift als auch dem katholischen Lehramt, die lehren, dass jede Seele im Augenblick des physischen Todes vor dem besonderen Gericht steht und entweder mit ewiger Glückseligkeit belohnt wird (möglicherweise durch das Fegefeuer) oder mit ewiger Verdammnis bestraft wird, je nachdem, wie sie sich im Leben verhalten hat und in welchem Zustand der Freundschaft oder Feindschaft sie mit Gott im Augenblick des Verscheidens ist.
Deshalb habe ich von ketzerischen Spinnereien gesprochen: Sie reihen sich ein in eine lange Liste von Unsinn und Irrlehren, die wir alle in den letzten Jahren ertragen mussten.“
Der Erzbischof wurde offenbar auch auf seine Anspielung auf die „Erben“ von Franziskus angesprochen, die er als „Subversive“ bezeichnet hatte. Auch dies beantwortete er auf charakteristische Weise:
„Bergoglio umgab sich mit korrupten und erpressbaren Personen, die er beiläufig benutzte, um zu erreichen, was er wollte.
Er verhöhnte, verunglimpfte und beleidigte ehrliche Kardinäle und Bischöfe.
Er schützte und vertuschte Ermittlungen gegen Prälaten, die schwerer Verbrechen beschuldigt wurden.
Er förderte die gesamte Kette korrupter und ultra-progressiver amerikanischer Prälaten, die alle mit dem ehemaligen Kardinal McCarrick verbunden sind und heute die wichtigsten amerikanischen Diözesen und Schlüsselpositionen im Vatikan besetzen.
Er hob die Exkommunikation seines Jesuitenbruders Marco Rupnik auf, dessen schändliche Affären selbst die Gemäßigtsten empört hatten.
Er verfolgte alle seine Gegner, mich eingeschlossen, und verhängte die Exkommunikation gegen mich, was einen Verstoß gegen das Gesetz und die Gerechtigkeit darstellt.
Alle diese Leute sind noch an ihrem Platz, sie fahren fort, die Kirche zu zerstören, und bereiten sich darauf vor, mit dem nächsten Konklave die ihnen übertragene Aufgabe zu vollenden: die Kirche Christi in eine ökumenische und synkretistische Organisation freimaurerischen Ursprungs umzuwandeln, die der Neuen Weltordnung ihre Unterstützung anbietet.“
Auf die Frage, warum er Franziskus für einen Anti-Papst halte, erklärte Erzbischof Viganò, er glaube, dass Kardinal Bergoglio das Amt des Papstes übernommen habe, ohne die Absicht zu haben, seine eigentlichen Aufgaben zu erfüllen. Der Erzbischof verglich diese angebliche Entscheidung mit jemandem, der in betrügerischer Absicht das Ehegelübde ablegt.
„Ich glaube, dass Bergoglios Annahme des Papsttums fehlerhaft war, weil er das Papsttum für etwas anderes hielt als das, was es ist; wie der Ehepartner, der in der Kirche heiratet, ohne die spezifischen Zwecke der Ehe zu beachten, und daher die Ehe gerade wegen seines Zustimmungsfehlers annulliert.“
Viganò erklärte weiter, Franziskus habe seine Wahl durch „Betrug“ gewonnen und „die Autorität des Papstes missbraucht, um das genaue Gegenteil von dem zu tun, was Jesus Christus dem heiligen Petrus und seinen Nachfolgern aufgetragen hat: die Gläubigen im katholischen Glauben zu bestätigen, die Herde des Herrn zu hüten und zu leiten und allen Menschen das Evangelium zu verkünden.“
Er fuhr fort:
„Das gesamte Regierungs- und Lehrhandeln Bergoglios – von seinem ersten Auftritt auf der vatikanischen Loggia an, als er sich mit dem beunruhigenden ‚Buona sera‘ – hat sich in eine Richtung entwickelt, die dem petrinischen Auftrag diametral entgegengesetzt ist:
Er hat das Depositum Fidei verfälscht, er hat Verwirrung gestiftet und die Gläubigen in die Irre geführt, er hat die Herde zerstreut, er hat erklärt, die Evangelisierung der Völker sei ‚feierlicher Unsinn‘, und sie als Proselytismus verurteilt; und er hat systematisch die Macht der Heiligen Schlüssel missbraucht, um zu lösen, was nicht gelöst werden kann, und zu binden, was nicht gebunden werden kann.“
Erzbischof Viganò zeigte auch die Grenzen des Papsttums auf und erklärte, dass ein Papst nicht der „Herr der Kirche“ in dem Sinne sei, dass er von der Lehre Christi abweichen könne:
„Der Papst ist nicht der Herr der Kirche, sondern der Stellvertreter Christi: Er muss seine Autorität innerhalb der von Jesus Christus gesetzten Grenzen und in Übereinstimmung mit den von Gott gewollten Zielen ausüben: in erster Linie das Heil der Seelen durch die Verkündigung des Evangeliums an alle Geschöpfe und durch die Sakramente.“
„Ein Papst kann sich daher nicht für befugt halten, das Papsttum ’neu zu erfinden‘, es ‚in einem synodalen Schlüssel neu zu lesen‘, es ‚zu modernisieren‘, es nach Belieben zu zerstückeln, den Glauben oder die Moral zu ändern.
Wenn er meint, das Papsttum erlaube ihm, die Institution, der er vorsteht, zu verändern, dann befindet er sich in einer Situation des Zustimmungsdefekts (vitium consensus), die seine scheinbare Erhebung in das Petrusamt zunichte macht, weil er nicht das katholische Papsttum akzeptiert hat, wie es seit dem heiligen Petrus immer verstanden worden ist, sondern eine persönliche Vorstellung vom ‚Papsttum‘.“
Da Franziskus versucht habe, all diese Dinge zu tun, kam Viganò zu dem Schluss, dass Franziskus in der Tat ein Usurpator sei:
„Aus diesem Grund bin ich davon überzeugt, dass die subversive Rolle, die Bergoglio gespielt hat – selbst wenn man sie im breiteren internationalen Kontext des globalistischen Putsches betrachtet – ihn zu einem Usurpator, einem Anti-Papst, einem Nicht-Papst macht, eben weil er sich vollkommen bewusst war, dass er das Papsttum verfälschen wollte, indem er es in etwas anderes verwandelte und ihm Ziele gab, die nicht die des Papsttums waren: Vom Kult des Götzen Pachamama bis zur Kommunion für Geschiedene und der Segnung homosexueller Paare, von der Immigration bis zur Förderung von Impfstoffen, von der Klimapropaganda bis zur Geschlechtsumwandlung.“
Auf die Frage nach seinen Prognosen für die Zukunft der Kirche nach dem Bergoglianismus sagte Viganò, dass wir eine „Situation weit verbreiteter Illegitimität“ hätten:
„Von den 136 gewählten Kardinälen wurden 108 von ihm ‚geschaffen‘; das bedeutet, dass, welcher Papst auch immer im kommenden Konklave gewählt wird – selbst wenn er ein neuer Heiliger Pius X. wäre – seine Autorität kompromittiert sein wird, da er von falschen Kardinälen gewählt wurde, die von einem falschen Papst geschaffen wurden.“
„Aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit meine Brüder im Episkopat gebeten, diese Aspekte zu klären, bevor sie mit der Wahl eines neuen Papstes fortfahren.“
Der Erzbischof fuhr fort und bezeichnete die Situation als „katastrophal“ und ohne eine menschliche Lösung. Er fügte jedoch hinzu, dass die Kirche dazu bestimmt sei, sich ihrer eigenen Passion zu stellen, „dem Beispiel des Herrn folgend“:
„Gerade aus dieser Passion […] wird die Kirche wiedergeboren, erneuert und gereinigt werden.“
Viganò schloss mit einer Erinnerung an die Osterfreude:
„In diesen Tagen, in denen wir Ostern feiern, findet jeder Katholik im Triumph Christi über Tod und Sünde den Grund für seine eigene Treue zum Evangelium. Unser Herr sagte uns, kurz bevor er sich seiner Passion stellte: Fürchtet euch nicht: Ich habe die Welt überwunden.“
So interessant und „ungewöhnlich“ die Gedanken Viganòs auch sind, der Erzbischof berichtete abschließend, dass sie schließlich nicht von der Fernsehsendung Fuori dal coro gesendet wurden.
