Unabhängige News und Infos

„Ewiger Krieg“ zugunsten der Afghanen? Folgen Sie dem Geld
Ein Geldwechsler zeigt afghanische Geldscheine in einer Straße in Kabul am 30. Juni 2021. Photo: AFP/ Adel Berry

„Ewiger Krieg“ zugunsten der Afghanen? Folgen Sie dem Geld

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Wer Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon und andere US-Rüstungsaktien gekauft hat, hat buchstäblich ein Vermögen gemacht

Nach 20 Jahren und schwindelerregenden 2,23 Billionen US-Dollar, die in einem „ewigen Krieg“ ausgegeben wurden, der als Förderung der Demokratie und zum Wohle des „afghanischen Volkes“ ausgegeben wird, ist es legitim zu fragen, was das Imperium des Chaos dafür vorzuweisen hat.

Die Zahlen sind erschreckend. Afghanistan ist nach wie vor das siebtärmste Land der Welt: Nach Angaben der Asiatischen Entwicklungsbank leben 47 % der Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze. Nicht weniger als 75 % des Haushalts der – aufgelösten – Regierung in Kabul stammten aus internationaler Hilfe. Nach Angaben der Weltbank war diese Hilfe für den Umsatz von 43 % der Wirtschaft verantwortlich – einer Wirtschaft, die von massiver staatlicher Korruption geprägt war.

Gemäß dem im Februar 2020 in Doha unterzeichneten Abkommen zwischen Washington und den Taliban sollten die USA Afghanistan während und nach ihrem Abzug weiterhin finanziell unterstützen.

Jetzt, nach dem Fall von Kabul und der bevorstehenden Rückkehr des Islamischen Emirats Afghanistan, wird klar, dass die Anwendung finanzieller Soft-Power-Taktiken noch tödlicher sein kann als eine bloße NATO-Besetzung.

Washington hat die Reserven der afghanischen Zentralbank in Höhe von 9,5 Milliarden Dollar eingefroren, und der Internationale Währungsfonds hat seine Kredite an Afghanistan gestrichen, darunter 460 Millionen Dollar, die Teil eines Hilfsprogramms von Covid-19 waren.

Mit diesen Dollars werden die Gehälter der Regierung und Importe bezahlt. Ihr Fehlen wird dazu führen, dass das „afghanische Volk“ noch mehr leidet, eine direkte Folge der unvermeidlichen Währungsabwertung, der steigenden Lebensmittelpreise und der Inflation.

Eine Folge dieser wirtschaftlichen Tragödie ist ein klassisches „Nimm das Geld und lauf“: Der ehemalige Präsident Ashraf Ghani floh aus dem Land, nachdem er angeblich vier Autos mit 169 Millionen Dollar in bar beladen und 5 Millionen Dollar auf dem Rollfeld des Kabuler Flughafens zurückgelassen hatte.

Dies berichten zwei Zeugen: einer seiner eigenen Leibwächter und der afghanische Botschafter in Tadschikistan. Ghani hat die Plünderungsvorwürfe bestritten.

Ghanis Flugzeug wurde die Landung in Tadschikistan und Usbekistan verweigert und flog weiter nach Oman, bis Ghani in den Vereinigten Arabischen Emiraten empfangen wurde – ganz in der Nähe von Dubai, einem weltweiten Mekka des Schmuggels, der Geldwäsche und der Gaunerei.

Die Taliban haben bereits erklärt, dass eine neue Regierung und ein neuer politischer und wirtschaftlicher Rahmen erst nach dem endgültigen Abzug der NATO-Truppen aus dem Land im nächsten Monat bekannt gegeben werden sollen.

Die komplexen Verhandlungen zur Bildung einer „inklusiven“ Regierung, wie sie von Taliban-Sprechern wiederholt versprochen wurden, werden auf der Nicht-Taliban-Seite de facto von zwei Mitgliedern eines Dreierrates geführt: dem ehemaligen Präsidenten Hamid Karsai und Ghanis ewigem Rivalen, dem Vorsitzenden des Hohen Rates für nationale Aussöhnung, Abdullah Abdullah. Das dritte Mitglied, das im Verborgenen agiert, ist der zum Politiker gewordene Warlord und zweimalige Premierminister Gulbuddin Hekmatyar.

Abdullah Abdullah (rechts), Vorsitzender des Hohen Rates für Nationale Versöhnung (HKNR), und der ehemalige Präsident Hamid Karzai (2. von rechts) treffen sich am 21. August 2021 in Kabul mit Abdul Rahman Mansour (zweiter von links), dem amtierenden Taliban-Gouverneur von Kabul. Bild: AFP /Taliban handout via EyePress News

Karzai und Abdullah, die beide über große Erfahrung verfügen, werden von den Amerikanern als „akzeptabel“ angesehen, was die künftige offizielle Anerkennung des Islamischen Emirats Afghanistan durch den Westen und die Wiederherstellung der Finanzierung durch die multilateralen Institutionen erheblich erleichtern könnte.

Dennoch gibt es unzählige Probleme, darunter die sehr aktive Rolle von Khalil Haqqani, der die Kommission des Taliban-Friedensrats leitet, obwohl er auf einer „Terrorliste“ steht und mit UN-Sanktionen belegt ist. Haqqani ist nicht nur für die Sicherheit in Kabul zuständig, sondern steht auch an der Seite von Karzai und Abdullah bei den Gesprächen zur Bildung einer inklusiven Regierung.

Was treibt die Taliban an?

Die Taliban operieren nun schon seit zwei Jahrzehnten außerhalb des westlichen Bankensystems. Der Großteil ihrer Einnahmen stammt aus Transitsteuern auf Handelsrouten (z. B. aus dem Iran) und Treibstoffabgaben. Die Gewinne aus Opium- und Heroinexporten (der Inlandsverbrauch ist nicht erlaubt) machen Berichten zufolge weniger als 10 % ihres Einkommens aus.

In zahllosen Dörfern im tiefen afghanischen Hinterland dreht sich die Wirtschaft um kleine Bargeldgeschäfte und Tauschhandel.

Ich erhielt ein Exemplar eines hochrangigen pakistanischen akademischen Geheimdienstes, der die Herausforderungen für die neue afghanische Regierung untersucht.

In dem Papier heißt es, dass „der zu verfolgende Standardweg der Entwicklung sehr volksnah sein wird. Der Islam der Taliban ist sozialistisch. Er hat eine Abneigung gegen die Anhäufung von Reichtum in wenigen Händen“ – und, was entscheidend ist, auch eine Abneigung gegen Wucher.

Was die ersten Schritte in Richtung Entwicklungsprojekte angeht, so rechnet das Papier damit, dass diese von russischen, chinesischen, türkischen, iranischen und pakistanischen Unternehmen – sowie von einigen staatlichen Stellen – kommen werden. Das Islamische Emirat „erwartet Infrastrukturentwicklungspakete“ zu Kosten, die „für das bestehende BIP des Landes erschwinglich sind“.

Das nominale BIP Afghanistans lag nach Angaben der Weltbank im Jahr 2020 bei 19,8 Milliarden Dollar.

Es wird erwartet, dass neue Hilfs- und Investitionspakete von den Mitgliedsländern der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (Russland, China, Pakistan) oder den Beobachtern der SOZ (Türkei und derzeit Iran, der auf dem SOZ-Gipfel nächsten Monat in Tadschikistan Vollmitglied werden soll) kommen werden. Es wird davon ausgegangen, dass die Anerkennung durch den Westen eine Sisyphusarbeit sein wird.

In dem Papier wird eingeräumt, dass die Taliban noch keine Zeit hatten, zu bewerten, inwiefern die Wirtschaft der Schlüsselvektor für die künftige Unabhängigkeit Afghanistans sein wird.

Aber diese Passage des Papiers könnte den Schlüssel enthalten: „In ihren Konsultationen mit den Chinesen wurde ihnen geraten, es langsam anzugehen und das westliche Weltsystem nicht zu erschüttern, indem sie zu früh über die staatliche Kontrolle des Kapitalismus, eine zinsfreie Wirtschaft und die Abkopplung vom IWF-basierten Finanzsystem sprechen. Da der Westen jedoch alle Gelder aus der afghanischen Staatskasse zurückgezogen hat, wird Afghanistan wahrscheinlich kurzfristige Hilfspakete gegen seine Ressourcenbasis beantragen.“

Ein afghanischer Geldwechsler zählt das Geld, da die Händler nach dem Wertverlust der afghanischen Währung, der zu einem Anstieg der Lebensmittelpreise geführt hat, am 16. Juli 2021 in Kabul, Afghanistan, hart getroffen wurden. Photo: AFP via Anadolu Agency / Haroon Sabawoon

IWF-NATO als Waffenbrüder

Ich habe Michael Hudson, einen Wirtschaftsprofessor an der University of Missouri Kansas City und der Peking University, gefragt, wie er der neuen Regierung empfehlen würde zu handeln. Er antwortete: „Zum einen sollte man den IWF in Verlegenheit bringen, weil er als Arm der NATO agiert.“

Hudson verwies auf einen Artikel im Wall Street Journal, der von einem ehemaligen IWF-Berater verfasst wurde, der jetzt für den Atlantic Council tätig ist, und in dem es heißt: „Da die Anerkennung nun eingefroren ist, werden Banken in der ganzen Welt zögern, mit Kabul Geschäfte zu machen. Dieser Schritt verschafft den USA ein Druckmittel, um mit den Taliban zu verhandeln“.

Es könnte also sein, dass dies den Weg Venezuelas geht – mit dem IWF, der eine neue Regierung für Monate oder sogar Jahre nicht „anerkennt“. Und bei der Beschlagnahmung des afghanischen Goldes durch die New Yorker Fed – eigentlich eine Ansammlung von Privatbanken – sehen wir Anklänge an die Plünderung des libyschen und die Beschlagnahmung des venezolanischen Goldes.

Hudson sieht in all dem „einen Missbrauch des internationalen Währungssystems – das eigentlich eine öffentliche Einrichtung sein sollte – als ein von den USA geführter Arm der NATO. Das Verhalten des IWF, insbesondere in Bezug auf die neuen Ziehungsrechte, sollte als Lackmustest“ für die Lebensfähigkeit eines von den Taliban geführten Afghanistans dienen.

Hudson arbeitet derzeit an einem Buch über den Zusammenbruch des Altertums. Bei seinen Recherchen stieß er auf Cicero, der in der Schrift Pro Lege Manilia über Pompeus‘ Feldzug in Asien und dessen Auswirkungen auf die Provinzen eine Passage schreibt, die perfekt auf den „ewigen Krieg“ in Afghanistan passt:

„Worte können nicht ausdrücken, meine Herren, wie sehr wir bei den fremden Völkern verhasst sind wegen des mutwilligen und unerhörten Verhaltens der Männer, die wir in den letzten Jahren geschickt haben, um sie zu regieren. Denn welchen Tempel, glauben Sie, haben unsere Offiziere in diesen Ländern heilig gehalten, welchen Staat unantastbar, welches Haus durch seine verschlossenen Türen ausreichend bewacht? Sie halten Ausschau nach reichen und blühenden Städten, um einen Anlass für einen Krieg gegen sie zu finden und ihre Plünderungslust zu befriedigen.“

Um von den Klassikern auf eine eher langweilige Ebene zu wechseln, hat WikiLeaks eine Art Afghanistan Greatest Hits wiedergegeben und die öffentliche Meinung zum Beispiel daran erinnert, dass es bereits 2008 „kein vorher festgelegtes Enddatum“ für den „ewigen Krieg“ gab.

Doch die prägnanteste Einschätzung stammt wohl von Julian Assange selbst:

„Das Ziel ist es, Afghanistan zu nutzen, um Geld aus der Steuerbasis der USA und Europas durch Afghanistan und zurück in die Hände einer transnationalen Sicherheitselite zu waschen. Das Ziel ist ein endloser Krieg, nicht ein erfolgreicher Krieg.“

Der „endlose Krieg“ mag für das bombardierte, überfallene und verarmte „afghanische Volk“ ein Desaster gewesen sein, aber er war ein voller Erfolg für das, was Ray McGovern so einprägsam als MICIMATT (Military-Industrial-Counter-Intelligence-Media-Academia-Think Tank) Komplex definiert. Jeder, der Aktien von Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon und dem Rest dieser Leute kaufte, machte – im wahrsten Sinne des Wortes – einen Reibach.

Die Fakten sind in der Tat schrecklich. Barack Obama – der den Vorsitz über eine umfangreiche afghanische „Tötungsliste“ innehatte – schmeißt eine Geburtstagsparty und lädt die wachen Neureichen ein. Julian Assange erleidet in Belmarsh psychologische Folter. Und Ashraf Ghani überlegt, wie er die 169 Millionen Dollar aus Dubai ausgeben soll, von denen einige behaupten, sie seien dem „afghanischen Volk“ ordnungsgemäß gestohlen worden.