Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Titelfoto | Garry Kasparov nimmt am 18. Februar 2023 an der 59. Münchner Sicherheitskonferenz in Deutschland teil. Alexi Witwicki | AP

Garry Kasparov – vom Schach-Star zum Fürsprecher des Außenministeriums

Von Alan Macleod

Nach seinem Rückzug aus der Schachwelt hat Garry Kasparov eine neue Berufung gefunden: die Förderung der außenpolitischen Ziele der USA. Angesichts seiner kriegsbefürwortenden außenpolitischen Positionen – darunter die Unterstützung amerikanischer Invasionen und des Einsatzes von Atomwaffen gegen die Feinde der USA –, seiner vehementen Verteidigung des israelischen Völkermords und seiner bizarren Überzeugung, dass es das Mittelalter nie gegeben habe, beleuchtet MintPress den Werdegang des ehemaligen Schachweltmeisters, der zum obersten Schmeichler des US-Außenministeriums geworden ist.

Zweifelhafte Definitionen von Demokratie

Garry Kasparov ist zu einem Star der westlichen Menschenrechtsindustrie geworden. Der ehemalige Schachstar tritt nicht nur regelmäßig in Printmedien und im Kabelnachrichtenfernsehen auf, sondern ist auch Gründer und Vorsitzender der Renew Democracy Initiative (RDI), Vizepräsident des World Liberty Congress und ehemaliger Vorsitzender der Human Rights Foundation (HRF) – drei in den USA ansässige Menschenrechtsorganisationen.

Gemeinsam behaupten diese Gruppen, für eine bessere Welt zu kämpfen, frei von Autoritarismus und politischen Gefangenen. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass sie tief in die Agenda des Außenministeriums eingebunden sind.

Die RDI beschreibt ihre Mission darin, „das Bündnis der Diktatoren, die die Freiheit weltweit bedrohen, zu entlarven und ihm entgegenzutreten“. „Auf diese Weise“, so heißt es, „inspirieren wir die Menschen in den Vereinigten Staaten und in anderen freien Ländern dazu, ihre eigenen Demokratien zu schätzen und zu schützen.“

Doch der Vorstand der Organisation erinnert eher an ein Rüstungsunternehmen oder einen neokonservativen Thinktank als an eine Menschenrechtsorganisation. Neben Kasparow sitzen eine Reihe amerikanischer Militärführer, darunter:

  • General Mark Miley, ehemaliger Vorsitzender des Vereinigten Generalstabs und Stabschef der US-Armee;
  • General Stanley A. McChrystal, ehemaliger Kommandeur des Joint Special Operations Command (JSOC) und Befehlshaber der US-Streitkräfte in Afghanistan und im Irak;
  • Generalleutnant Ben Hodges, ehemaliger Kommandierender General der US-Armee in Europa und derzeitiger leitender Mentor der NATO für Logistik;
  • Oberstleutnant Alexander Vindman, ehemaliger Direktor für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der USA.

Neben den Militärführern sind auch hochrangige Vertreter der US-Regierung anwesend, darunter die stellvertretende Vorsitzende des RDI, Linda Chavez, die unter Präsident Ronald Reagan als Direktorin für Öffentlichkeitsarbeit und unter Präsident George W. Bush als Arbeitsministerin tätig war.

Während sich das RDI in die Sprache der Demokratieförderung hüllt, stehen die Länder, auf die es sich offenbar besonders konzentriert – wie China, Russland, Kuba und Nicaragua –, in direktem Einklang mit den strategischen Ambitionen der USA. Im Jahr 2019 standen bei der ersten Konferenz des RDI unter dem Motto „Reawakening the Spirit of Democracy“ neokonservative Persönlichkeiten wie Bill Kristol, Max Boot, Dana White, Bret Stephens, Anne Applebaum und Paul Wolfowitz im Mittelpunkt.

Kasparow spricht am 8. Mai 2017 auf der Internetkonferenz „re:publica“ in Berlin über „russische Propaganda“. Britta Pedersen | AP

Kasparow ist zudem Vizepräsident des World Liberty Congress, einer Organisation, die sich selbst als „die weltweit größte handlungsorientierte Bewegung politischer Aktivisten“ bezeichnet, die gemeinsam daran arbeitet, autoritäre Regierungen auf der ganzen Welt zu stürzen. Zu den namentlich genannten Regierungen gehören Russland, Venezuela, der Iran und China.

Der World Liberty Congress wird vom National Endowment for Democracy (NED) finanziert, einer von der CIA gegründeten Scheinorganisation, die viele der umstrittensten Projekte der Organisation durchführt. „Es wäre schrecklich, wenn demokratische Gruppen auf der ganzen Welt als von der CIA subventioniert wahrgenommen würden“, erklärte NED-Gründungspräsident Carl Gershman die Gründung der Organisation. „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA durchgeführt“, erklärte der Mitbegründer der Organisation, Allen Weinstein, gegenüber der „Washington Post“.

Zu den jüngsten Projekten der NED gehörten die Finanzierung und Ausbildung rechtsextremer venezolanischer Kräfte, die versuchten, die Regierung von Nicolás Maduro zu stürzen, die Anstiftung zu regierungsfeindlichen Demonstrationen im Iran sowie die Weiterleitung von Geldern an die Anführer der Protestbewegung in Hongkong im Jahr 2019.

Der Vorstand des World Liberty Congress ist ein Who’s Who dieser Projekte zum Regimewechsel. Der Generalsekretär der Organisation, Leopoldo López, war einer der Anführer eines von der NED unterstützten Putsches im Jahr 2002, durch den Maduros Vorgänger, Hugo Chávez, kurzzeitig aus dem Amt verdrängt wurde. Zwölf Jahre später, im Jahr 2014, führte er eine Welle politischer Gewalt in Venezuela an, bei der mindestens 43 Menschen ums Leben kamen und Sachschäden in Höhe von schätzungsweise 15 Milliarden US-Dollar entstanden. Als eine der führenden Persönlichkeiten der venezolanischen Rechtsextremen erklärte López gegenüber Journalisten, er wolle, dass die Vereinigten Staaten sein Land nach dem Sturz Maduros offiziell regieren. Er wurde wegen Terrorismus für schuldig befunden und zu 13 Jahren Haft verurteilt. Später gelang ihm die Flucht nach Spanien.

Neben López sitzt auch die Präsidentin der Organisation, Masih Alinejad, im Vorstand des World Liberty Congress. Alinejad ist Moderatorin beim „Voice of America Persian News Network“, einem von der US-Regierung finanzierten Sender, den die „New York Times“ als „ein von der CIA aufgebautes weltweites Propagandanetzwerk“ bezeichnete.

Im Jahr 2022 trugen Alinejads Spekulationen über den Tod der iranischen Aktivistin Mahsa Amini dazu bei, landesweite Proteste in ihrem Geburtsland auszulösen – Proteste, die die US-Regierung in eine Initiative zum Regimewechsel umwandeln wollte.

Daten der Tracking-Website GovTribe zeigen, dass Alinejad Bundesaufträge im Wert von über 834.000 US-Dollar von der US-Regierung erhalten hat. Nach einem offensichtlichen Anschlag auf ihr Leben lebt sie in einem FBI-Gebäude in New York City.

Ebenfalls im Vorstand des World Liberty Congress sitzt Joey Siu, eine der Anführerinnen der Hongkong-Proteste von 2019. Nachdem es ihr nicht gelungen war, die Regierung in ihrer Heimat zu stürzen, floh Siu in die Vereinigten Staaten, wo sie eine Stelle beim National Democratic Institute erhielt, einer halbstaatlichen Organisation, die größtenteils von der NED finanziert wird. Zudem ist sie „Freedom Fellow“ bei der Human Rights Foundation.

Bis zum vergangenen Jahr war Kasparow auch Vorsitzender der HRF, einer ähnlichen Organisation mit Sitz im New Yorker Empire State Building, die vom venezolanischen Aktivisten Thor Halvorssen gegründet wurde und von ihm geleitet wird. Halvorssen – ein Cousin und enger Vertrauter von Leopoldo López – ist der Sohn eines ehemaligen venezolanischen Regierungsbeamten, dem weithin vorgeworfen wird, in den 1980er Jahren als CIA-Informant und Waffenhändler für die schmutzigen Kriege der Behörde in Mittelamerika tätig gewesen zu sein.

Wie die beiden anderen „pro-demokratischen“ Organisationen preist auch die Human Rights Foundation die Vorzüge des amerikanischen Systems, verurteilt offizielle Feindstaaten wie Venezuela, Russland und China und arbeitet eng mit von den USA unterstützten prominenten Aktivisten wie Yeonmi Park und Enes Kanter zusammen. Kasparow trat 2024 als Vorsitzender der HRF zurück und wurde durch Julia Nawalna, die Witwe des von den USA unterstützten russischen Politikers Alexej Nawalny, ersetzt.

Der Gaza-Lackmustest

Gemeinsam präsentieren sich diese drei Organisationen als moralische Vorreiter auf der Weltbühne und führen einen Kreuzzug für Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenrechte überall an. Ihre Reaktion auf die Gaza-Krise ist jedoch bemerkenswert.

Führende Organisationen weltweit, darunter die Vereinten Nationen, Amnesty International, Human Rights Watch und die International Association of Genocide Scholars, haben erklärt, dass die israelischen Handlungen zweifellos einen Völkermord darstellen. Diese Schlussfolgerung wird sogar von vielen innerhalb Israels geteilt, darunter die führende israelische Menschenrechtsorganisation B’Tselem sowie der pensionierte israelische General und stellvertretende Leiter des Mossad, Amiram Levin.

Als das prominenteste Menschenrechtsthema unserer Zeit – bei dem der Sachverhalt so eindeutig ist – liegt es auf der Hand, welche Position eine auch nur ansatzweise glaubwürdige Institution einnehmen muss. Und doch wurden die israelischen Handlungen von der US-Regierung voll und ganz unterstützt, die die Region als entscheidend für ihre geopolitischen Ziele ansieht. Gaza wird somit zu einem nützlichen Lackmustest, um festzustellen, wo die wahren Prioritäten der Organisationen liegen.

Die gesamte Stellungnahme des World Liberty Congress zu Israel/Palästina besteht aus einer sechs Sätze umfassenden Standarderklärung, die vage zum Frieden aufruft und sechs Monate nach dem Angriff vom 7. Oktober veröffentlicht wurde.

Die Human Rights Foundation verurteilte unterdessen die Handlungen der Hamas, verbreitete Falschmeldungen darüber, dass die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutze, und ermahnte Israel lediglich, zivile Leben zu schützen, während es „legitime Ziele der Hamas verfolgt“. Zudem bot sie dem palästinensisch-amerikanischen Analysten Ahmed Fouad Alkhatib eine Plattform, einem Mitarbeiter des NATO-Thinktanks „Atlantic Council“, den MintPress News in einem Artikel mit dem Titel „Meet The Palestinians Paid To Promote Israel’s Genocide“ porträtierte.

Die „Renew Democracy Initiative“ (RDI) hat jedoch von allen die härteste Linie eingeschlagen; die Organisation bietet nichts anderes als uneingeschränkte Unterstützung für Israel und die Verurteilung jeder Gruppe, die deren Vorgehen nicht ausreichend unterstützt.

Die RDI forderte die Hamas auf, die Waffen niederzulegen und sich zu ergeben, und behauptete, es sei die palästinensische Gruppe selbst, die das Hindernis für den Frieden in der Region darstelle. Sie griff zudem pro-palästinensische Aktivisten im Westen an und deutete an, dass der Anstieg negativer Stimmungen gegenüber Israel größtenteils das Ergebnis einer ausländischen Verschwörung zur Manipulation der Öffentlichkeit sei. Wie sie feststellte:

„Nur wenige Stunden nach dem Angriff begannen Russland, China und der Iran, den Grundstein für eine koordinierte Desinformationskampagne zu legen, indem sie in verschiedenen Online-Netzwerken Konten einrichteten, um ihre Unterstützung für die Hamas zu bekunden und die Spaltungen in der demokratischen Welt zu vertiefen. Unterdessen füllten Kundgebungen, bei denen Israel angeprangert wurde, die Straßen offener Gesellschaften, noch bevor Israel überhaupt die Gelegenheit hatte, eine Reaktion zu formulieren.“

Kasparow selbst bezeichnete Israel als eine „Demokratie an vorderster Front“, die nicht „nur für sich selbst kämpft“, sondern dafür, dass Atomwaffen nicht in die Hände antidemokratischer Staaten gelangen. Israels jüngste „Erfolge“ im Nahen Osten seien „beeindruckend“ gewesen, stellte er fest. Leider, so erklärte er, hätte der Sieg bereits gesichert sein können, wenn die Kräfte des Guten nicht „mit einer Hand auf dem Rücken“ hätten kämpfen müssen. Der 62-jährige Großmeister prangerte die Vereinten Nationen als eine gescheiterte Institution an, die von autoritären Regimen wie China, Russland und dem Iran gekapert worden sei, die „ein Fegefeuer falscher Gleichsetzung geschürt“ und die Welt gegen Israel aufgebracht hätten.

Er verurteilte zudem scharf den Internationalen Strafgerichtshof dafür, dass dieser einen Haftbefehl gegen Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erlassen habe, und bezeichnete diesen Schritt als „Schande“ und als „den letzten Nagel im Sarg der internationalen Ordnung“. „Die Politisierung und Kriminalisierung der Selbstverteidigung gegen den Terrorismus diskreditiert zudem frühere Urteile gegen echte Kriegsverbrecher wie [den russischen Präsidenten Wladimir] Putin“, erklärte er.

Politische Ambitionen

Kasparow wurde 1963 im sowjetischen Aserbaidschan geboren. Er stammte aus einer politisch konservativen Familie; seine Eltern benannten ihn nach dem US-Präsidenten Harry Truman, beeindruckt von dessen starker antikommunistischer Haltung und seiner Entscheidung, in Korea einzumarschieren. Durch die amerikanischen Bombenangriffe auf die Halbinsel kamen schätzungsweise ein Viertel der nordkoreanischen Bevölkerung ums Leben. (Kasparow beschreibt das Vorgehen der USA jedoch als „Rettung von Millionen Koreanern“.)

Übersetzungen von „X“: Genau. Wie ich bereits geschrieben habe, ist die Vorstellung, dass Putin, der so verzweifelt an seinem Geld festhält, alles in einem atomaren Inferno verspielen würde, weit hergeholt. Er ist kein Ideologe, sondern ein Mafia-Schläger. Doch mit jedem Erfolg verliert er sein Gespür für Gefahr und Realität.

Wie mein Namensvetter Harry Truman sagte, als er Millionen Koreanern das Leben rettete: Wir führen kleine Schlachten, um große zu verhindern. Die Eindämmungspolitik des Kalten Krieges basierte auf diesem Konzept, und so düster diese Zeiten auch waren – sie hat funktioniert.

Er hat seinen sowjetischen Hintergrund genutzt, um jeden Politiker anzugreifen, der auch nur die bescheidensten linken Reformen in den Vereinigten Staaten vorschlägt, darunter Bernie Sanders. „Hey Bernie, halte mir keine Vorträge über Sozialismus. Ich habe ihn selbst erlebt“, schrieb er als Gegenargument zu den Ideen des Senators bezüglich einer allgemeinen Krankenversicherung („Medicare for all“) und der Besteuerung der Reichen.

In den 1990er Jahren unterstützte Kasparow die Herrschaft von Boris Jelzin, einem Autokraten, der dank einer massiven Einmischungs- und Desinformationskampagne, die von der US-Regierung organisiert wurde, an die Macht gekommen war. Als lautstarker Gegner Putins gab Kasparow 2005 das Schach zugunsten der Politik auf und versuchte, selbst Präsident Russlands zu werden, wobei er die Koalition „Das andere Russland“ anführte. Obwohl die Bewegung im Westen große Medienaufmerksamkeit erhielt, konnte sie innerhalb Russlands keinen Fuß fassen, was zum Teil auf den erheblichen offiziellen Widerstand und die Repressionen zurückzuführen war, denen sie ausgesetzt war. Seine politischen Gegner führen zudem die Tatsache an, dass er oft auf Englisch statt auf Russisch kommuniziert, als einen erklärenden Faktor. Nachdem er seine innenpolitischen Ambitionen aufgegeben hatte, zog er 2013 nach New York City.

Fast sofort wurde er zu einer prominenten Figur in den Medien. Er kritisierte Präsident Obama während der Ukraine-Krise 2014 sehr öffentlich dafür, dass er „mit einem Diktator“ (Putin) verhandelte, und gehörte zu den frühesten Befürwortern der „RussiaGate“-Verschwörungstheorie. Schon vor der Wahl 2016 warnte er davor, dass der Kreml amerikanische Wahlsysteme hacken würde, um einen Sieg Trumps sicherzustellen. „ Putin hat eine einzigartige Gelegenheit, an die noch kein KGB- oder Politbüro-Chef zuvor gedacht hat, um die Ergebnisse dieser Wahlen zu beeinflussen. Und ich glaube, dass [er] jede sich ihm bietende Gelegenheit durch Hackerangriffe nutzen wird“, sagte er und fügte hinzu: „Ich fürchte, das ist erst der Anfang.“

Kasparow ist einer der lautstärksten Kritiker von Präsident Trump und unterstellt regelmäßig, dass Trump und Putin eine besondere Verbindung zueinander haben. Als die beiden 2018 beschlossen, sich zu entscheidenden Gesprächen über die Ukraine zu treffen, war Kasparow entsetzt. „Ich bin bereit, dies als die dunkelste Stunde in der Geschichte der amerikanischen Präsidentschaft zu bezeichnen. Lasst mich wissen, wenn euch etwas Besseres einfällt“, erklärte er auf Twitter, was zu mehr als 2.800 Kommentaren führte, in denen andere Momente der US-Geschichte vorgeschlagen wurden.

Im krassen Gegensatz zu seiner Haltung zum Gazastreifen war Kasparow sofort bereit, die russische Invasion in der Ukraine als Völkermord zu bezeichnen. „Wir sind Zeugen – wir sehen buchstäblich live zu –, wie Putin in der Ukraine Völkermord im industriellen Maßstab begeht“, schrieb er kaum eine Woche nach der Invasion.

Er forderte zudem eine sofortige Reaktion der NATO und verlangte, dass die NATO sein Heimatland „zurück in die Steinzeit“ bombardieren und mit Sanktionen belegen solle. „Ich hoffe, dass die Amerikaner ihre Strategie überdenken und ihre Stärke zeigen werden“, sagte er und kritisierte Präsident Biden scharf für seinen Mangel an Rückgrat. Kasparow sagte den Untergang des Landes voraus, das er erst 14 Jahre zuvor zu führen versucht hatte, und erklärte: „Ich glaube nicht, dass der Krieg über den nächsten Sommer hinausgehen wird, und zwar aus einem einfachen Grund: Die Ukraine wird gewinnen. Und nach diesem Sieg wird die russische Wirtschaft zusammenbrechen.“

Übersetzung von „X“: „Ich glaube nicht, dass der Krieg über den nächsten Sommer hinaus andauern wird, und zwar aus einem einfachen Grund: Die Ukraine wird gewinnen. Und nach diesem Sieg wird die russische Wirtschaft zusammenbrechen.“ – Gary Kasparov, 15.11.22

Doch Kasparow träumt nicht nur von einem Krieg mit Russland. Der Schachstar hat auch vorgeschlagen, dass der Westen China angreifen solle. Im vergangenen Monat veröffentlichte er einen Gastkommentar in „Politico“, in dem er erklärte: „Das Zeitalter der Friedensdividende ist vorbei. Eine neue Ära muss beginnen – eine Ära, in der Europa für sich selbst und seine Verbündeten einsteht.“ „Es wird keine friedliche Koexistenz mit Putins Russland geben … eine solche Koexistenz mit Xis China ist ebenfalls unmöglich“, erklärte er und betonte, dass Europa sich „von einer friedliebenden Gemeinschaft“ in einen Kontinent „verwandeln muss, der in der Lage ist, auf Bedrohungen durch echte Gewalt zu reagieren und denen standhaft entgegenzutreten, die seinen Untergang wünschen.“

Agent für Regimewechsel

Angesichts seines Eintretens für einen möglichen Dritten Weltkrieg gegen Russland und China ist es vielleicht nicht überraschend, dass Kasparow die US-Invasion im Irak begeistert unterstützte. Tatsächlich war die Unterstützung amerikanischer Kriege eine der wenigen Konstanten in seinem turbulenten Leben. Im Jahr 2002 prognostizierte er selbstbewusst einen schnellen und entscheidenden Sieg im Irak und erklärte, dieser solle als Sprungbrett für die Invasion einer Vielzahl von Ländern dienen. „Die Offensive steht an erster Stelle. Bagdad bleibt die nächste Station, aber nicht die letzte. Wir müssen auch Pläne für Teheran und Damaskus haben, ganz zu schweigen von Riad“, schrieb er auf den Seiten des „Wall Street Journal“. Sobald der Irak besiegt sei, so seine Vorhersage, „wird der Druck groß sein, den Krieg für gewonnen und die Offensivphase für beendet zu erklären. Das wäre katastrophal.“ Stattdessen wollte er eine globale Kriegskampagne verfolgen, um die Vorherrschaft der USA zu sichern – eine Position, die der der kriegsbefürwortendsten Fraktion neokonservativer Denker in Washington, D.C., ähnelt. Er unterstützte auch die erste Invasion des Irak im Jahr 1991 und forderte die Vereinigten Staaten auf, eine Atombombe auf Bagdad abzuwerfen.

Was den Nachbarstaat des Irak, den Iran, betrifft, so hat Kasparow einen Regimewechsel mit Taten und Worten unterstützt. Im Jahr 2021 nahm er an der „Free Iran Conference“ teil, wo er behauptete, die iranische Regierung „habe keine Legitimation durch das Volk. Stattdessen fürchtet sie ihr Volk, unterdrückt und foltert es.“ Die „Free Iran Conference“ steht in enger Verbindung mit der Mujahedeen-e-Khalq (MEK), einer radikalen Gruppe, die dafür bekannt ist, Terroranschläge im Iran verübt zu haben. Bis 2012 wurde die MEK von der US-Regierung offiziell als terroristische Vereinigung eingestuft und gilt in weiten Teilen der Welt nach wie vor als solche.

Kasparow wird zudem vorgeworfen, an einem kürzlich erfolgten Putschversuch im Südsudan beteiligt gewesen zu sein. Dem Schachgroßmeister wird vorgeworfen, den Verkauf und Schmuggel von Waffen im Wert von mehreren Millionen Dollar – darunter Gewehre, Granatwerfer und Raketensysteme – an den südsudanesischen „Friedensaktivisten“ Peter Ajak ermöglicht zu haben.

Ajak unterhält enge Beziehungen zu Kasparov. Er ist Senior Fellow bei der „Renew Democracy Initiative“ und sitzt im Führungsgremium des „World Liberty Congress“. Zudem ist er „Reagan-Fascell Democracy Fellow“ bei der „National Endowment for Democracy“. Trotz dieser Referenzen hat das US-Justizministerium ihn wegen dreier Anklagepunkte im Zusammenhang mit versuchter Waffenhändlerei und dem Versuch, die Regierung des Südsudans zu stürzen, angeklagt.

Medienberichten zufolge soll Kasparov Ajak dem Wall-Street-Manager Robert Granieri vorgestellt haben, der angeblich das Geld zur Finanzierung der Operation bereitgestellt hat. Kasparov unterhält zweifellos enge Verbindungen zu Granieri, der mindestens 1 Million Dollar an die „Renew Democracy Initiative“ gespendet hat. Doch sowohl Granieri als auch Kasparov haben jegliches Fehlverhalten vehement bestritten.

Die Verbindung zu Peter Thiel

Ein weiterer amerikanischer Oligarch mit fragwürdiger moralischer Bilanz, der Kasparows Karriere finanziert, ist Peter Thiel. Thiels Unternehmen Palantir unterstützt das israelische Militär dabei, Palästinenser im Gazastreifen ins Visier zu nehmen, und liefert die technische Grundlage für deren hochtechnologisches Gemetzel. Palantir-Software wird zudem vom FBI, der ICE und anderen US-Strafverfolgungsbehörden eingesetzt, um die Privatsphäre zu untergraben und Whistleblower anzugreifen.

Thiel hat über Vizepräsident J.D. Vance einen direkten Draht ins Weiße Haus. Er lernte Vance kennen, als dieser noch studierte, bot ihm seinen ersten Job an, finanzierte seine Risikokapitalfirma und unterstützte finanziell dessen Kandidatur für den Senat.

Thiel förderte auch Kasparows Ambitionen und spendete zwischen 2007 und 2011 mehr als eine halbe Million Dollar an die HRF. Die beiden verbindet eine enge persönliche Freundschaft. Kasparow war der erste Hauptredner bei „Palantir Night Live“, einer Veranstaltungsreihe, die sich der Erforschung aktueller Themen aus der Welt der Technologie widmet.

Im Jahr 2012 traten sie gemeinsam als Debattierpartner bei der Oxford Union auf und verfassten einen Gastbeitrag in der „Financial Times“ über die Notwendigkeit, das Tempo der technologischen Entwicklung zu beschleunigen.

Vier Jahre später kamen sie erneut zusammen, diesmal beim konservativen Thinktank Hudson Institute, um für Kasparovs Buch „Winter is Coming: Why Putin and Enemies of the Free World Must be Stopped“ zu werben.

Weitere Informationen über den in Deutschland geborenen Tech-Milliardär finden Sie in der MintPress-Recherche „Peter Thiel: Vom KI-Kriegsverbrecher in Gaza zum Strippenzieher im Weißen Haus“.

Verschwörungstheoretiker

Kasparov wird oft als Experte für Desinformation dargestellt. In der „New York Times“ prangerte er die „Flut von Falschinformationen“ an, der die Amerikaner ausgesetzt sind. In der Sowjetunion sei es die Regierung gewesen, die Lügen verbreitet habe, erklärt er, doch dank der Macht des Internets könne jeder „bequem von zu Hause aus zum Propagandaminister werden“. Feindliche ausländische staatliche Akteure, wie sein Heimatland Russland, schüren seiner Meinung nach im gesamten Westen politischen Tribalismus und Verschwörungstheorien.

Doch trotz dieser selbsternannten Rolle neigt Kasparov dazu, selbst eine Reihe von Verschwörungstheorien zu verbreiten. So behauptete er beispielsweise 2017, der Bombenanschlag in der U-Bahn von St. Petersburg sei ein False-Flag-Angriff der russischen Regierung gewesen, „perfekt getimed, um Putins politischer Agenda zu dienen“.

Übersetzung von „X“: Tragödie in St. Petersburg. Wieder einmal „unbekannte Terroristen“, deren Anschlag zeitlich perfekt auf Putins politische Agenda abgestimmt war. Vergesst die Proteste, zurück zur Angst.

Die wohl bizarrste Verschwörungstheorie, an die er glaubt, ist jedoch die der Neuen Chronologie. Anhänger der Neuen Chronologie behaupten, das Mittelalter sei eine Verschwörung und habe nie stattgefunden, Jesus habe im 12. Jahrhundert gelebt, die Zivilisationen des antiken Griechenlands und Roms seien erst vor wenigen hundert Jahren untergegangen und die westlichen Nationen hätten sich verschworen, um die wahre Weltgeschichte zu verbergen – eine Geschichte, in deren Mittelpunkt eigentlich ein mächtiges Weltreich namens „Russische Horde“ steht.

Die „Neue Chronologie“ ist eine äußerst obskure Idee, die vor allem deshalb bekannt ist, weil Kasparow sie seit Jahrzehnten bei seinen verwirrten Fans propagiert. Der Schachgroßmeister stieß erstmals in den 1990er Jahren auf diese Idee. Wie er schrieb:

„Ich stieß auf mehrere Bücher, die von zwei Mathematikern der Moskauer Staatlichen Universität verfasst worden waren … Mithilfe moderner mathematischer und statistischer Methoden sowie präziser astronomischer Berechnungen entdeckten sie, dass die antike Geschichte künstlich um mehr als 1.000 Jahre verlängert worden war. Aus Gründen, die sich meinem Verständnis entziehen, ignorieren Historiker ihre Arbeit nach wie vor.“

Seine Versuche, die Theorie bekannt zu machen, stießen auf nahezu durchweg negative Reaktionen. Doch obwohl er reichlich Gelegenheit hatte, sich von dieser Pseudowissenschaft zu distanzieren, hat er sich geweigert, dies zu tun. Als er 2021 in einem Reddit-„Ask Me Anything“ direkt gefragt wurde, ob er immer noch an die Neue Chronologie glaube, antwortete er:

„Ich glaube daran, alles zu hinterfragen, und an Beweise, und ich stimmte einigen Kritikpunkten der Neuen Chronologie zu, die darauf hinweisen, wie dürftig die Beweislage in manchen Bereichen der Standardchronologie antiker Zivilisationen und des Mittelalters ist – Bereiche, die oft auf einem einzigen umstrittenen Bericht oder Objekt beruhen.“

„Geschichte gehört der Gegenwart, also müssen wir hinterfragen“, schloss er.

Es sind genau diese bizarren Überzeugungen, die ihm Vergleiche mit einem anderen umstrittenen Schachgroßmeister eingebracht haben: Bobby Fischer. Nach seinem berühmten Sieg bei der Schachweltmeisterschaft 1972 erlitt Fischer einen erheblichen geistigen Verfall, zog sich ins Abseits zurück und entwickelte paranoide Tendenzen. Nachdem er das Buch „The Secret World Government“ gelesen hatte, begann er zu glauben, dass jedes Missgeschick, das ihm widerfuhr, das Ergebnis einer internationalen jüdischen Verschwörung sei – obwohl er selbst Jude war. Fischers zunehmend antisemitische Ansichten und Ausbrüche führten schließlich dazu, dass er zum Ausgestoßenen wurde. Er starb 2008 einsam in Island.

Kasparows Überzeugungen sind wohl nicht weniger bizarr. Doch seine politischen Positionen stimmen mit denen der US-Regierung überein. Daher wird Kasparow keineswegs von der feinen Gesellschaft gemieden, sondern in den Machtzentralen willkommen geheißen. Selbst wenn Kommentatoren ihn als „offensichtlich gestört“ beschreiben und behaupten, er sei so tief gesunken, dass er nichts weiter als ein „liberaler Shitposter für das US-Imperium“ sei, wird er als Experte behandelt und in Kabelnachrichtensendungen sowie zu Elitetreffen wie dem Bilderberg-Treffen und der Münchner Sicherheitskonferenz eingeladen, um seine Meinungen zu Russland, China, Krieg und Frieden zu äußern.

Letztendlich ist Kasparow also ein Mann der Gegensätze: ein Menschenfreund, der den Völkermord im Gazastreifen unterstützt; ein Demokratieaktivist, der sich für einen Regimewechsel einsetzt; ein russischer Politiker, der dazu aufruft, sein eigenes Land anzugreifen; und ein Schachgenie, das offenbar glaubt, das Mittelalter sei eine Fälschung.

Im Laufe seiner Karriere hat er sich vom Schachweltmeister zu einem wichtigen Mitglied des Think-Tank-Komplexes entwickelt – eine beeindruckende und faszinierende Reise, ganz gleich, ob man ihn als inspirierende Stimme für die Demokratie oder als Washingtons Lieblingsspinner betrachtet.

Quelle: Garry Kasparov, From Chess Icon to State Dept Cheerleader