Robert W Malone MD, MS
Und Sie glauben, dass es Ihnen hier nicht passieren wird? Wachen Sie auf.
Die Handschuhe sind ausgezogen, und die Absprachen zwischen Banken und Regierung sind nun für alle sichtbar. Zunächst wurde das kanadische Bankensystem von den am WEF ausgebildeten jungen Führungskräften Justin Trudeau und seiner (ehemaligen Journalisten-) Finanzministerin Chrystia Freeland abrupt, willkürlich und willkürlich zur Waffe gemacht. < Übrigens wurde gerade bekannt gegeben, dass Trudeau Freeland zur stellvertretenden Premierministerin befördert.> Und jetzt haben wir es mit der direkten Einmischung der britischen Banken in den britischen Politiker und politischen Kommentator Nigel Farage zu tun (bekannt als Anführer der Brexit-Bewegung). Nigel werden seine Konten und jegliche Möglichkeit, Bankgeschäfte im Vereinigten Königreich zu tätigen, komplett gesperrt.
The establishment are trying to force me out of the UK by closing my bank accounts.
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) June 29, 2023
I have been given no explanation or recourse as to why this is happening to me.
This is serious political persecution at the very highest level of our system.
If they can do it to me, they… pic.twitter.com/O4xQ1h79ub
Die Kurzversion dieser Kaskade von aufschlussreichen Ereignissen ist, dass die friedlichen Proteste der kanadischen Trucker so effektiv waren, dass Trudeau Anfang 2022 das Äquivalent einer Neutronenbombe im Bankwesen zündete, indem er den Zugang zu ihren Bankkonten einfror und auch den Bankzugang aller einfror, die ihren Protest unterstützten. Siehe diesen Link für meinen Essay “Offener Brief an die kanadischen Trucker” vom 10. Februar 2022. Eine Liste mit den Namen derjenigen, deren Konten eingefroren werden sollten, wurde von der kanadischen Regierung an die kanadischen Banken weitergeleitet, die dann entsprechend den Anweisungen handelten. Die vorhersehbare Folge war, dass das kanadische Bankensystem fast zusammenbrach, da es einen (verständlichen) Ansturm auf die kanadischen Banken gab, als bekannt wurde, dass sie nicht der internationale “sichere Hafen” sind, von dem viele zuvor ausgegangen waren. Siehe diesen Link für meinen Aufsatz vom 25. Februar 2022 “Hat Justin Trudeau gerade die Logik des “Sozialkreditsystems” zerstört?”
Man kann sogar noch weiter zurückgehen und die schleichende Bewaffnung des Bankwesens als politisches Instrument in den Aktionen der US-Regierung und ihrer Finanzverbündeten beim Einfrieren der Guthaben des Irans und dann Russlands leicht dokumentieren. Von diesen Aktionen lässt sich eine direkte Linie zur Bildung des neuen BRICS-Bündnisnetzwerks ziehen, das die Vorherrschaft des US-Dollars (oder Petrodollars, wie manche ihn nennen) als bevorzugtes internationales Tauschmittel bedroht, und eine weitere Linie zum Einsatz derselben Strategie des politischen Bankwesens gegen Gruppen von Einzelpersonen, die den Staat (und das WEF) und seine politischen Ziele durch friedliche politische Protestaktivitäten stören. Mehr dazu finden Sie unter “Sleepwalking Into a China-Style Social Credit System“, veröffentlicht im März 2022 von der Heritage Foundation.
Und nun haben wir das abrupte, willkürliche und willkürliche Vorgehen des britischen/WEF-Bankensystems gegen eine einzelne politisch aktive Person, Herrn Nigel Farage. Dies ist ein weiteres Grenzereignis in der schleichenden Entwicklung und Normalisierung der Bewaffnung des globalen Finanzsystems, um die Einhaltung sozialer und politischer Ziele zu erzwingen. Wenn Sie noch nicht ausreichend alarmiert sind über die wahrscheinlichen Folgen der nationalen und globalen Einführung der digitalen Zentralbankwährung, ist dies ein weiterer Weckruf, ein weiterer “ontologischer Schock”.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Unten finden Sie eine vollständige Abschrift von Nigels Video-Statement auf Twitter. Was wir sehen, ist die übliche allmähliche, schrittweise Normalisierung der Aushöhlung von Menschenrechten und staatlichen Normen, die wir alle für selbstverständlich gehalten haben. Dies ist das Gesicht der schleichenden Bewaffnung des Bankensystems, um die politischen Interessen sowohl der dem WEF angeschlossenen/unterwanderten Regierungen als auch der finanziellen Interessen, die sie unterstützen, zu fördern. Dies geschieht, wenn die Bürgerinnen und Bürger zulassen, dass sich “öffentlich-private Partnerschaften” in Korporatismus/Faschismus verwandeln. Und es zeigt deutlich, dass es keine Grenze gibt, die unsere Gegner nicht überschreiten würden. Sie erkennen keine ethischen Grenzen an. Der Zugang zu dem, was man zu besitzen glaubt, kann im Handumdrehen eingeschränkt und beschlagnahmt werden, und die Einführung der digitalen Zentralbankwährung wird dies beschleunigen und zur Routine werden lassen, so wie es im kommunistischen China der Fall ist.
Die Bereitschaft der ehemals als “westliche Demokratien” bezeichneten Länder, fortschrittliche militärische Technologien für psychologische Operationen, die für den PsyWar-Kampf im Ausland entwickelt wurden, gegen ihre eigenen Bürger einzusetzen, ist gut dokumentiert. Herr Farages Twitter-Post wird von Angriffs-Tweets überschwemmt, die von der Trollfarm der britischen Regierung stammen, die als 77th Brigade bekannt ist. Und jetzt ist der Handschuh von der Faust weg. Das bewaffnete Bankwesen wurde zuerst gegen Nationalstaaten eingesetzt, die sich den imperialen Mandaten des Verwaltungsstaates und seiner WEF-Partner nicht fügen wollten. Und jetzt wird es auf der Ebene des Einzelhandels, bei Einzelpersonen, eingesetzt. Wir können das jetzt deutlich in den verschiedenen Aktivitäten und Mandaten des “sozialen Kreditsystems” sehen, wie z. B. Scorecards für Vielfalt, Gleichberechtigung und Einbeziehung (DEI) und Bewertungs-/Ranglistensysteme für Umwelt, Soziales und Governance (ESG). Siehe “Die DEI-Agenda von Corporate America: Fortune 100 companies adopt ‘diversity, equity and inclusion’ regime“, veröffentlicht im Juli 2022 von Fox News.
Es wurde festgestellt, dass das deutsche Volk im Zweiten Weltkrieg besiegt wurde, nicht die Nazis. Wenn Sie glauben, dass so etwas – die Bewaffnung des Bankwesens zur Kontrolle Ihres Verhaltens und Ihrer Sprache – Ihnen und Ihren Kindern nicht passieren kann, irren Sie sich. Lesen Sie, was die britische Regierung (und die kanadische Regierung) tun, und schauen Sie dabei direkt in das Gesicht des schleichenden faschistischen (korporatistischen) Totalitarismus.
Sie haben kein Schamgefühl, sie haben keinen ethischen Kompass, sie glauben, dass der Zweck wirklich die Mittel heiligt, und sie werden alles tun, was in ihrer Macht steht, um diese Ziele zu erreichen. Sind Ihnen persönliche Freiheit und Unabhängigkeit wichtig? Wenn ja, ist es für Sie längst an der Zeit zu handeln. Bereiten Sie sich vor und schützen Sie sich. Das Bankwesen ist kein zuverlässiges, stabiles System mehr. Genau wie die Medien sind sie zu einer Waffe des Verwaltungsstaates Leviathan und seiner Unternehmenspartner geworden.
Nigel Farage, in seinen eigenen Worten:
Hallo zusammen. Nun, man könnte meinen, dass ich in Anbetracht dessen ziemlich glücklich wäre: Nachrichtensprecher des Jahres. Die TRIC Awards waren ziemlich cool, und ein riesiges Dankeschön an all die Leute da draußen, die für mich gestimmt haben. Das Establishment war natürlich entsetzt, weil sie in ihrer kleinen Londoner Blase denken, dass ich unglaublich unbeliebt bin. Nun, in Notting Hill bin ich vielleicht nicht ganz so beliebt wie im Rest des Landes, aber die Wahrheit ist, dass ich nicht voller Frühlingsfreuden bin. Ich habe in den letzten Monaten mit etwas gelebt, das meine weitere berufliche Zukunft und die Frage, ob ich überhaupt in diesem Land bleiben kann, grundlegend beeinflussen könnte.
Ich bin seit 1980 bei der gleichen Bankengruppe beschäftigt. Seitdem habe ich meine persönlichen Konten bei ihnen und meine Geschäftskonten während der gesamten 1990er Jahre, als ich in der Londoner City arbeitete, und auch in den letzten Jahren. Ich arbeite bei einer Tochtergesellschaft dieser großen Bankengruppe, die einen sehr prestigeträchtigen Namen trägt, den ich aber noch nicht nennen möchte.
Vor ein paar Monaten erhielt ich einen Anruf, in dem es hieß: “Wir schließen Ihre Konten.” Ich fragte warum, aber es wurde kein Grund genannt. Mir wurde gesagt, dass ein Brief kommen würde, der alles erklären würde. Der Brief kam und lautete schlicht: “Wir schließen Ihre Konten. Wir wollen alles bis zu einem bestimmten Datum abschließen”, was ungefähr jetzt der Fall ist. Ich wusste nicht recht, was ich davon halten sollte. Ich habe mich beschwert. Ich schickte dem Vorsitzenden eine E-Mail. Leider rief er mich an, um mir zu sagen, dass es sich um eine geschäftliche Entscheidung handele, was ich zugegebenermaßen keinen Augenblick lang glauben kann.
Also dachte ich: “Tja, da haben wir’s. Ich muss mir eine andere Bank suchen.” Ich war bei sechs, nein, eigentlich sieben Banken und habe sie alle gefragt: “Kann ich ein Privat- und ein Geschäftskonto haben?”, und die Antwort war in jedem einzelnen Fall nein. Es gibt nichts Unregelmäßiges oder Ungewöhnliches an dem, was ich tue. Die Zahlungen, die jeden Monat ein- und ausgehen, sind so ziemlich dieselben. Ich führe auf meinem Geschäftskonto einen ziemlich hohen positiven Kassenbestand, was bei den derzeitigen Zinssätzen auch für die Bank ziemlich gut ist.
Warum passiert das also mit mir? Nun, eine Erklärung ist die folgende. Vor ein paar Jahren hat die Europäische Union eine Definition für eine politisch exponierte Person (PEP) eingeführt. Das kann jeder sein, vom Premierminister bis hinunter zu einem örtlichen Stadtrat. Ich glaube, der Grund dafür war, dass Menschen in der Politik für Bestechung anfällig sind. Könnten ausländische Regierungen aus der Ukraine oder China oder wo auch immer Geld auf die Konten von korrupten Politikern einzahlen? Das verstehe ich zwar irgendwie, aber es ist alles eine Frage der Interpretation, nicht wahr? Und die Banken argumentieren, dass die Führung eines Kontos für eine politisch exponierte Person ihnen höhere Kosten für die Einhaltung der Vorschriften verursacht.
Ich habe mit dem Stadtminister dieses Landes gesprochen, und es besteht die Hoffnung, dass diese EU-Definition, die in britisches Recht übernommen wurde, in gewisser Weise abgeschwächt werden könnte. Wir müssen abwarten, aber natürlich kann jede Bank, jede Organisation entscheiden, wie sie einen PEP interpretiert oder ob sie ein Konto haben will, wie sie will. Meines Wissens ist in der Welt der Politik noch niemand so behandelt worden wie ich, aber die Banken sind ja selbst Teil der großen Unternehmensstrukturen in diesem Land. Das sind die Organisationen, die nicht wollten, dass der Brexit stattfindet. Und ich denke, in meinem Fall wird mir die Unternehmenswelt wahrscheinlich nie verzeihen, denn sie wissen, wenn ich nicht getan hätte, was ich mit der Hilfe von Tausenden von Menschen in unserer Volksarmee getan habe, hätte es nie ein Referendum gegeben, geschweige denn einen Sieg. Ich bin derjenige, der die Schuld tragen muss.
Das ist also der zweite mögliche Grund, warum ich kein Bankkonto bekommen kann, ein Vorurteil, das von unseren Institutionen ausgeht, aber ich denke, es gibt noch einen dritten Grund. Vor einigen Monaten hat Sir Chris Bryant, der Vorsitzende des Privilegienausschusses, im Unterhaus unter Berufung auf parlamentarische Vorrechte behauptet, ich hätte große Geldsummen direkt von der russischen Regierung erhalten, und er nannte das Kalenderjahr, in dem dies geschehen war. Die Wahrheit ist, dass ich keinen Cent von irgendeiner Quelle erhalten habe, die auch nur eine Verbindung zu Russland hat. Und dennoch, weil er es gesagt hat, steht es. Ich habe an den Redner geschrieben und eine Entschuldigung gefordert. Von Sir Chris Bryant ist nichts zu hören. Nun, ich frage mich, ob mir das einen Teil des Problems beschert hat.
Ich habe eine erstklassige Londoner Anwaltskanzlei beauftragt. Ich bin dabei, eine Reihe von Anträgen auf Zugang zu den Daten zu stellen, um herauszufinden, was die internationalen Agenturen und die Bank, die mich schließen will, über mich gespeichert haben, aber denken Sie darüber nach. Ohne ein Bankkonto sind Sie faktisch eine Unperson geworden. Du existierst nicht wirklich. Es ist wie bei den schlimmsten Regimen in der Mitte des 20. Jahrhunderts, sei es in Russland oder in Deutschland, man wird buchstäblich zur Unperson. Jahrhunderts, in Russland oder Deutschland, wird man buchstäblich zu einer Unperson, und man hat nicht mehr, wie früher, das Recht auf ein Bankkonto.
Nun, es gibt eine Möglichkeit für ein FinTech-Unternehmen, dass ich eine Möglichkeit finden könnte, Geld zu empfangen und zu bezahlen, was eine kleine Rettungsleine sein könnte, aber es ist kein Bankkonto, weil ich keine Zinsen auf positive Barguthaben verdienen kann. Ich werde nicht in der Lage sein, mir Geld zu leihen, wenn ich das irgendwann einmal brauche, oder eine Hypothek aufzunehmen, wenn ich das möchte. Das wird mir vollständig verwehrt. Ich werde nicht in der Lage sein, eine Debitkarte direkt mit meinem Konto zu verbinden. Ich werde nicht wirklich in der Lage sein, in einem modernen Großbritannien des 21. Jahrhunderts zu leben und zu funktionieren.
Jahrhunderts zu leben und zu funktionieren. Ich werde Ihnen heute Abend um sieben Uhr in den GB-Nachrichten mehr darüber erzählen und auch darüber, wie ich mich entschieden habe, aber ich beginne zu glauben, dass das Leben im Vereinigten Königreich aufgrund der vielen Vorurteile, die mir gegenüber bestehen, jetzt vielleicht völlig unbewohnbar wird. Ich werde Ihnen heute Abend um sieben Uhr in den GB-Nachrichten mehr von meinen Gedanken erzählen.
