Verfasst von Tyler Durden,
PARIS – Fünf Wochen sind vergangen, seit Schüler in den Pariser Vororten eine weiterführende Schule blockierten, um gegen überfüllte Klassen und Personalmangel zu protestieren. Innerhalb eines Monats schlossen sie sich mit den Gelbwesten zusammen, und die Unruhen führten zu fast 8.000 Festnahmen.
Am 17. Oktober wurden mindestens 3.000 Geschäfte geplündert oder beschädigt, wie der französische Handelsminister Serge Papin mitteilte. Die nächste Protestwelle der Bewegung folgte am 24. Oktober; im ganzen Land wurden 70.000 Polizisten eingesetzt.
Erklärungen von Gewerkschaften, Beiträge in sozialen Medien und Äusserungen der extremen Linken sowie ausländische Flaggen und Parolen, die bei den Protesten zu sehen und zu hören waren, zeigen, dass die Bewegung von verschiedenen linken und linksradikalen Akteuren unterstützt und vorangetrieben wurde, darunter Abgeordnete von LFI, trotzkistische Gruppen und Aktivisten mit Verbindungen zum politischen Islam.
Seit dem 1. Oktober macht die französische Regierung France Unbowed (LFI), eine linksradikale Partei unter der Führung von Jean-Luc Mélenchon, für die Unruhen verantwortlichund bezeichnet sie als «eine von LFI und ihren ultralinken Stellvertretern organisierte Aktion». Mélenchon, LFI-Präsidentschaftskandidat und ehemaliger Abgeordneter der Nationalversammlung, gehörte einst der Internationalen Kommunistischen Organisation (OCI) an und hat seine Unterstützung für sozialistische Regime bekundet, darunter jene Chinas, Kubas und Venezuelas.
LFI weist diesen Vorwurf zurück. Manuel Bompard, LFI-Nationalkoordinator, forderte die Regierung auf, «nicht in Verschwörungstheorien abzudriften».
«Eine Bewegung, die von Grund auf geschaffen wurde»
Die erste Schülerblockade, die als Ausgangspunkt der Bewegung an den weiterführenden Schulen gilt, fand am 17. September am Lycée Saint-Exupéry in Créteil südöstlich von Paris statt, nachdem Lehrer gegen Personalmangel protestiert hatten.
Am Vortag hatte die örtliche LFI-Sektion ihre Unterstützung für den Protest bekannt gegeben.
Die LFI-Abgeordneten Louis Boyard und Clémence Guetté nahmen am ersten Tag an der Blockade teil. Eine Woche später, am 28. September, schloss sich Bally Bagayoko, der LFI-Bürgermeister von Saint-Denis, den protestierenden Schülern am Lycée Paul-Éluard an, das in dem stark von Einwanderung geprägten Vorort nördlich von Paris zu einem weiteren Brennpunkt der Bewegung geworden war.
Am folgenden Tag zu den Zusammenstössen ausserhalb der Schulen befragt, sagte Bagayoko, Gewalt könne «legitim» sein, doch «wann immer sie sich vermeiden lässt, ist das besser». Der Polizeipräfekt von Paris leitete seine Äusserungen anschliessend wegen des möglichen Aufrufs zur Begehung einer Straftat an die Staatsanwaltschaft weiter.
Auch Mélenchon schaltete sich am 28. September ein und warf der Regierung auf der Social-Media-Plattform X vor, die «Repression» gegen «harmlose» Schüler «angeordnet» zu haben, mit einem «offensichtlichen rassistischen Beigeschmack». Er forderte LFI-Aktivisten auf, sich zwischen die Schüler und die Polizei zu stellen.
Der Präsident der Union Syndicale Lycéenne (USL), einer linken Schülergewerkschaft, rief am 26. September zu einer landesweiten Mobilisierung auf. Am 1. Oktober meldete das französische Innenministerium Störungen an 1.027 der rund 3.700 weiterführenden Schulen Frankreichs.
Der USL-Präsident, der 19-jährige Ryad Rani, unterhält seit Langem Verbindungen zu LFI. Im Alter von 14 Jahren absolvierte er ein Praktikum beim LFI-Abgeordneten David Guiraud, der heute Bürgermeister von Roubaix ist. Später kandidierte er auf einer von LFI unterstützten Liste bei den Kommunalwahlen im März und trat gemeinsam mit Boyard auf einem Podium bei der jüngsten Sommerkonferenz der Partei auf.
Die USL und ihr universitäres Gegenstück, die Union Etudiante (Studentenunion), riefen gemeinsam dazu auf, am 1. Oktober weiterführende Schulen und Universitäten zu blockieren und sich am 6. Oktober an einer landesweiten Jugenddemonstration zu beteiligen.
«Diese Bewegung begann am Ende», sagte Olivier Vial, Direktor des Center for University Studies and Research, eines Thinktanks, der neue Formen des Radikalismus untersucht, gegenüber The Epoch Times.
Bei einer typischen französischen Schülerbewegung sei Gewalt durch eine radikale Kerngruppe die letzte Phase, sagte er. Sie komme erst, nachdem die Mehrheit der Schüler ihre Forderungen erfüllt bekommen habe und nach Hause gegangen sei.
«Abgesehen vom Paul-Éluard gab es zuerst die extreme Linke und die Gewalt; erst danach kamen die Gewerkschaften mit ihren Forderungen. Was wir hier erleben, ist eine von Grund auf geschaffene Bewegung», sagte Vial.
Noah, 21, ein Filmstudent, der sich mit der antifaschistischen Bewegung identifiziert, sagte am 13. Oktober während eines Protests gegenüber The Epoch Times, er gehe aus Wut über die steigenden Kosten der Hochschulbildung und die mangelnde staatliche Unterstützung für Studenten auf die Strasse. Dieser Mangel lasse ihm, wie er sagte, keine andere Wahl, als neben dem Studium zu arbeiten.
Er sagte auch, er toleriere Ansichten von Personen der Mitte-rechts, solange sie nicht den Rassemblement National unterstützten.
Mehrere Gründe hätten Jean, einen 21-jährigen Studenten, zum Protest gebracht, sagte er The Epoch Times am 24. Oktober. Er verwies auf die fehlende Finanzierung der öffentlichen Bildung, und warf dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron vor, die Superreichen zu begünstigen, indem er sich weigere, sie zu besteuern. Eine stärkere Umverteilung des Wohlstands würde seiner Ansicht nach Bedürftigen helfen, insbesondere in Vororten mit grossen Einwandererbevölkerungen, die seiner Meinung nach weniger privilegiert seien.
Der beste Weg, dies zu erreichen, sei, für LFI zu stimmen, sagte er.
Radikales Hinterland von LFI
Zu den Gruppen, die bei den Blockaden aktiv waren, gehörte Permanent Revolution, eine trotzkistische Organisation, die aus einer Spaltung der Neuen Antikapitalistischen Partei im Jahr 2021 hervorging.
Ihr Studentenflügel, Le Poing Levé (die erhobene Faust), rief ab dem 5. Oktober zu einer «schwarzen Woche» mit Schulblockaden auf. Am 11. Oktober lancierte der Sprecher der Gruppe, Anasse Kazib, in Saint-Denis seine Präsidentschaftskampagne für 2027, eine Veranstaltung, die die Organisation als unter dem «Zeichen des Aufstands der Gymnasiasten» stehend beschrieb.
«Ihr Gewicht ist beträchtlich, denn wahrscheinlich haben sie heute den grössten Auftrieb», sagte Vial über die radikalen Gruppen. «LFI ist in Wirklichkeit das gemässigte Zentrum dieser radikalen Galaxie, umgeben von Bewegungen mit noch extremeren Positionen.»
Der französische Innenminister Laurent Nuñez sagte den Abgeordneten am 20. Oktober, es gebe tatsächlich eine «Verbindung» zwischen LFI und bestimmten radikalen Organisationen. Ohne ihn namentlich zu nennen, bezog sich Nuñez auf den LFI-Abgeordneten Raphaël Arnault, einen Mitbegründer der Jungen Garde, einer antifaschistischen Gruppe, die 2025 wegen ihrer Beteiligung an Gewalt von der Regierung aufgelöst wurde.
Gelbwesten ohne Gelbwesten
Der Aufruf zu landesweiten Demonstrationen am 17. Oktober kam nicht aus der Studentenbewegung, sondern knüpfte an das Erbe der Gelbwestenproteste von 2018 an. Ein anonymer junger TikTok-Creator namens «v2.95» schlug das Datum erstmals in einem am 7. September veröffentlichten Video vor, berichtete TF1.
Linke Parteien stellten sich rasch hinter den Aufruf. Am 11. September rief der Vorsitzende der Kommunistischen Partei, Fabien Roussel, zu einer Mobilisierung im Ausmass der Proteste von 2018 auf. Auch Mathilde Panot, die Fraktionsvorsitzende von LFI, unterstützte die Initiative; später schlossen sich dem Aufruf die Gewerkschaften CGT und Solidaires sowie Studentenverbände an.
«Die Gelbwesten, oder vielmehr das, was von ihnen übrig ist, wurden nicht nur von der extremen Linken vereinnahmt und geschluckt, sondern die Demonstrationen vom 17. Oktober wurden von Anfang bis Ende von derselben extremen Linken organisiert und angezettelt», sagte Benjamin Cauchy, eine prominente Figur der Anfangszeit der Gelbwestenbewegung von 2018, gegenüber The Epoch Times.
Cauchy sagte, die französische Linke sei den Gelbwesten zunächst feindselig gegenübergestanden, einer spontanen Bewegung aus Unternehmern, Ladenbesitzern und Beschäftigten des Privatsektors.
«Doch nach einigen Wochen, als sich zeigte, dass die Bewegung Bestand hatte, infiltrierte die opportunistische extreme Linke sie und übernahm sie ab Ende Dezember 2018», sagte Cauchy und merkte an, dass dies zur Demobilisierung geführt habe.
«Wir wollten niedrigere Steuern, damit wir von unserer Arbeit leben konnten; die extreme Linke forderte mehr Sozialleistungen.»
Die Islamisten und ausländischen Verstärker
Eine weitere Gruppe, die an der Online-Werbung für die Proteste beteiligt war, ist die linksextreme RED Youth.
2025 gehörte die Gruppe neben der USL, der Jungen Garde und Muslim Students of France zu den Gründungsverbänden der Generation EDR. Ein Bericht der französischen Regierung über die Muslimbruderschaft bezeichnete Muslim Students of France im Mai 2025 als Teil des Verbandes, den der Bericht als französischen Zweig der Organisation beschrieb.
Unter den Online-Beiträgen, die für die Proteste warben, erreichte ein Beitrag des französisch-iranischen Influencers Shahin Hazamy auf Instagram Millionen Aufrufe.
Während der Unruhen traten immer mehr Akteure von aussen auf.
Am 7. Oktober bestellte der französische Aussenminister Jean-Noël Barrot den iranischen Botschafter in Frankreich ein und prangerte an, was er als «Desinformationskampagne» der iranischen Behörden im Zusammenhang mit den Schülerprotesten bezeichnete.
Al Jazeera France, der französischsprachige Ableger des vom Emirat Katar finanzierten Nachrichtensenders, unterstützte die Proteste ebenfalls und behauptete, die französische Polizei habe Gewalt gegen Schüler angewendet und Gymnasiasten seien «Repressionen» ausgesetzt.
In den Vereinigten Staaten hat BreakThrough News die Unruhen ebenfalls gefeiert und seinen Hunderttausenden Followern mitgeteilt, Gymnasiasten hätten Polizeigewalt erlitten.
Der Abgeordnete Jason Smith (Republikaner aus Missouri), Vorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, warf im Mai vor, BreakThrough News gehöre zu einem in den USA ansässigen Netzwerk gemeinnütziger Organisationen, das von Neville Roy Singham finanziert werde und Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas habe. Smiths Ausschuss untersucht das Medienunternehmen wegen seiner finanziellen Verbindungen zu Singham.
BreakThrough News wiederum verurteilte, was es als «Verfolgung» bezeichnete, und erklärte, die Überprüfung werde «von der Ablehnung der redaktionellen Positionen und Ansichten von BreakThrough angetrieben, die er als ‹antiamerikanisch› bezeichnet».
## Die Rolle der Medien und der Bildung
Keine einzelne Organisation stecke hinter den Unruhen in diesem Herbst, doch viele Gruppen hätten ein Interesse daran, die Proteste anzuheizen und aufrechtzuerhalten, sagte Vial.
«Diejenigen, die manipulieren und mobilisieren wollen, müssen sich nicht einmal mehr selbst die Hände schmutzig machen», sagte Vial. «Sie müssen nur die Spannungen in den sozialen Netzwerken anheizen und die Ziele benennen.»
Vial sagte, viele Demonstranten hätten sich bereits mit der Vorstellung abgefunden, dass Gewalt von der extremen Linken gerechtfertigt sein könne.
«Seit Jahren hat sich eine ganze politische Kultur, die ihren Ursprung in der radikalen Linken hat, an Universitäten, in den Medien und im Internet etabliert. Diese Kultur ist inzwischen so tief verwurzelt, dass man ihnen gar keine Anweisungen mehr geben muss», sagte er.
Am 6. und 7. Oktober führte das Meinungsforschungsinstitut Ifop für den Nachrichtensender LCI eine Umfrage durch. Dabei stellte es fest, dass 47 Prozent der unter 35-Jährigen der Aussage zustimmten, «dass es manchmal notwendig ist, ein gewisses Mass an Gewalt anzuwenden, um seine Ideen in der Gesellschaft voranzubringen». Unter den Anhängern der linksradikalen Partei LFI stieg dieser Anteil auf 64 Prozent.
Ifop stellte zudem fest, dass 40 Prozent der befragten Personen mit höheren Bildungsabschlüssen den Einsatz von Gewalt befürworteten, verglichen mit 25 Prozent der Personen ohne Abschluss.
«Sehr lange wurde uns gesagt, Gewalt sei die Sprache derjenigen, denen die Worte fehlten, um sich auszudrücken. Heute stellen wir fest, dass das falsch ist. Je höher das Bildungsniveau, desto grösser die Akzeptanz politischer Gewalt», sagte Vial.
In der Ifop-Umfrage lag die Zustimmung zu politischer Gewalt bei Befragten mit einem Berufsabschluss, einem Gymnasialabschluss oder einem Bachelorabschluss unverändert bei 33 Prozent.
«Die Frage ist also nicht, ob Menschen gebildet sind, sondern worin sie gebildet wurden», sagte Vial.
