Dies sollte nie Jalta werden. Obwohl Jalta 2.0 vielleicht einmal stattfinden wird.
Pepe Escobar
Dies sollte nie Jalta sein. Auch wenn Jalta 2.0 vielleicht einmal stattfinden wird. Bei der Parade zum Tag des Sieges am 9. Mai in Moskau, mit der das Ende des Großen Vaterländischen Krieges und die Niederlage Nazideutschlands vor 80 Jahren gefeiert wird, wird Putin als Gastgeber und Xi Jinping als hochrangiger Gast in der Stadt sein. Auch Donald Trump könnte dabei sein. Warum lassen wir sie nicht alle auf die Krim fliegen und ein Jalta 2.0 in – wo sonst – Jalta veranstalten?
„Sweet dreams are made of this“, um die Pop-Metaphysiker Eurythmics zu zitieren. In der Zwischenzeit hatten wir weder Jalta noch Reykjavik, sondern lange 4,5 Stunden im königlichen Palast von Ed-Diriyah im Wadi Hanifa Tal. Russland und die USA setzten sich endlich zusammen, um wie Erwachsene zu diskutieren – zum ersten Mal seit drei Jahren.
Ein erfreuliches Maß an Aufregung wurde geboten – alles im Zusammenhang mit der „Arbeit an der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen“ zwischen den Parteien. Bis vor drei Monaten – unter der Regierung Kadaver im Weißen Haus und seinem Minister für Völkermord – war diese Möglichkeit so unwahrscheinlich wie der Einschlag eines Meteoriten auf der Erde (das wird passieren, aber in ferner Zukunft).
US-Außenminister Marco Rubio hat das übermenschliche Kunststück vollbracht, zumindest nicht vor dem mächtigen Lawrow – dem Spitzendiplomaten der Welt – zusammenzubrechen. Lawrow und Rubio einigten sich darauf, einen Konsultationsmechanismus einzurichten, um „Irritationen“ (amerikanische Terminologie) in den Beziehungen zwischen den USA und Russland zu beseitigen und bei „Fragen von gemeinsamem geopolitischen Interesse“ zusammenzuarbeiten, wie das Außenministerium mitteilte. BRICS ist vielleicht nicht eines davon.
Die Beseitigung von „Störfaktoren“ kann leicht als Code für Trump 2.0 interpretiert werden, der versucht, Wege aus dem vorherigen Tsunami von Sanktionen und Wirtschaftskrieg zu finden, der nur zu spektakulären Rückschlägen führte.
Die Amerikaner betonten vorhersehbar, dass „ein Treffen nicht ausreicht, um den Ukraine-Konflikt zu lösen“. Das stimmt natürlich nicht. Präsidentenberater Juri Uschakow merkte an, dass Putin selbst entscheiden wird, wann die „Kontakte mit den USA zur Ukraine“ beginnen und wer die russischen Verhandlungsführer sein werden.
Lawrow hat die Existenz eines Dreistufenplans für die Ukraine, der einen Waffenstillstand, Wahlen und die Unterzeichnung eines endgültigen Abkommens umfasst, vollständig widerlegt. Betrachtet man die bisherigen Entwicklungen genau, hat Lawrow stets betont, dass die USA „nicht abkommensfähig“ sind.
Trumps Sondergesandter Steve Witkoff strahlte förmlich:
„Wir hätten uns nach dieser Sitzung kein besseres Ergebnis vorstellen können.“ Nun, Witkoff ist sicherlich dem Geld gefolgt – Trumps oberste Priorität -, als er und die amerikanische Delegation völlig „überrascht“ waren, als sie erfuhren, dass „US-Firmen 300 Milliarden Dollar verloren haben, weil sie Russland verlassen haben“, wie der Geschäftsführer des russischen Direktinvestitionsfonds, Kirill Dmitriev, enthüllte.
Wie beim BRICS-Fiasko scheint das Team Trump auch an der Geschäftsfront seine Hausaufgaben nicht gemacht zu haben.
Wie der geoökonomische Krieg gewonnen wurde
Nach den Ereignissen in Riad ist es noch zu früh, um damit zu prahlen, dass Washington unter Trump 2.0 die Ukraine – und seinen mickrigen Narco-Führer – für erledigt erklärt hat. Eine Rumpf-Ukraine wird in einer Form überleben, aber es ist noch lange nicht klar, „was“ die Nachkriegs-Ukraine sein wird.
Was die Vorreiterrolle Russlands bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung angeht, so scheint dies der Fall zu sein. Ein neues großes Spiel beginnt, das Äonen von der ursprünglichen – britischen – Idee aus dem 19. Jahrhundert entfernt ist und viel näher an dem liegt, wie ein neues großes Spiel in den frühen 2010er Jahren wahrgenommen wurde, als die Chinesen mit dem Konzept der Neuen Seidenstraßen aufkamen.
Wenn Washington und Moskau nun verkünden, die Interessen des jeweils anderen zu berücksichtigen, bedeutet das automatisch, dass das Imperium des Chaos seinen bisherigen Einfluss verliert und nun gezwungen ist, mit am Verhandlungstisch zu sitzen und zuzuhören. Lawrow betonte, dass sich beide Seiten tatsächlich gehört haben.
Wenn beide Delegationen betonen, dass ein persönliches Treffen zwischen Trump und Putin sehr kompliziert zu terminieren ist, kann dies sicherlich als Code dafür interpretiert werden, wie der tiefe Staat der USA gezwungen sein wird, eine de facto unvermeidliche strategische Niederlage in einem gescheiterten Stellvertreterkrieg zu drehen.
Jenseits der üblichen Flut an Spekulationen über Trumps wahre Beweggründe, sich Russland anzunähern – mit teils fantasievollen Andeutungen eines geradezu halluzinatorischen Teppichflugs, untermalt von Steppenwolf und Jefferson Airplane –, bleibt die Möglichkeit, dass das Ganze nur eine Illusion ist.
Oder etwas weitaus Unheilvolleres: Trump könnte das europäische Establishment in einen neuen großen Krieg gegen Russland vor 2030 treiben – während die USA aus sicherer Entfernung zuschauen.
Sicher ist, dass Trump Russland normalisieren will, um in der Ukraine kein Geld mehr zu verlieren – die europäischen Sündenböcke sollen zahlen – und sich auf das Wesentliche konzentrieren: den technischen und geoökonomischen Krieg mit China, den Peking bereits auf mehreren Ebenen gewonnen hat, ohne ein einziges HIMARS abzuschießen, und sich stattdessen auf die Errungenschaften des Plans Made in China 2025 konzentriert.
Was die EU-Vasallen betrifft, die Trump nachweislich verachtet, so versammelten sie sich in Paris zu einem glorreichen Gegengipfel – einem Nicht-Ereignis der Liga der Verlierer. Thema war natürlich ihr ewiger Krieg und die Frage, wie sie ihre „Friedenstruppen“ – die sie nicht haben, mit Waffen, die sie nicht besitzen – in die Ukraine entsenden wollen.
Der Köter, der sich als britischer Premierminister ausgibt, verspricht, „Bodentruppen zu entsenden“, während die toxische Medusa von der Lügen in ihrem tollwütigen Kriegsgeschrei als chihuahuaartiges Kläffern weiter eskaliert. Selbst andere aggressive Hunde wie Polen sowie die gehorsamen Pudel Deutschland, Italien und Spanien sagten „Nein“ zur britischen Dr.-Martens-Lawine.
Was in Riad geschah, war lediglich ein erster Schritt – eine Art Annäherung zwischen den USA und Russland, vergleichbar mit der langen Entspannungsphase der späten 1960er und mittleren 1970er Jahre, mit Gorbatschow-Reagan von 1986 bis 1989, Gorbatschow-Bush Senior von 1989 bis 1991 (die mit dem Zusammenbruch der UdSSR endete) und Medwedew-Obama 2009 (die in der Zerstörung Libyens mündete).
Bis jetzt gibt es keine gesicherten Fakten. Abgesehen von dem, was die russischen Streitkräfte weiterhin auf den Schlachtfeldern von Noworossija schaffen. Diese neuen Realitäten vor Ort werden die Lage für die USA noch schwieriger machen, da die ohnehin hochproblematischen Verhandlungen über die Ukraine sich zudem über Monate hinziehen dürften.
Der nüchterne Lawrow hat das letzte Wort: „Wenn nationale Interessen übereinstimmen, müssen wir alles tun, um gemeinsame Anstrengungen in diesen Bereichen zu vereinen – im Interesse gegenseitig vorteilhafter Projekte, sowohl in geopolitischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht.“ Lawrow ist überzeugt, dass die Amerikaner nun „unsere Position besser verstehen“.
Wird das wirklich so sein – oder wird es nur ein weiteres Kapitel in einer endlosen Reality-Show? Lassen wir das neue Große Spiel beginnen.
