Unabhängige News und Infos

Peking: Wutentbrannte Bürger bringen die verpflichtende Covid-Impfung nach nur 48 Stunden zu Fall.
Ein Mitarbeiter des Gesundheitswesens nimmt am 7. Juli in Peking eine Abstrichprobe in einer Abstrichsammelstelle. Photograph: Noel Celis/AFP/Getty Images

Peking: Wutentbrannte Bürger bringen die verpflichtende Covid-Impfung nach nur 48 Stunden zu Fall.

Peking hebt Chinas erstes COVID-Impfmandat in nur 48 Stunden nach wütender gesellschaftlicher Reaktion auf

Auf dem Papier sind die USA das Land der Freien und die Heimat der Tapferen, während China ein tyrannischer, autoritärer Staat ist, in dem der Einzelne keine Rechte hat und in dem die politische Oligarchie immer ihren Willen bekommt. In Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall, vor allem wenn sich die Menschen daran erinnern, dass sie keine Schneeflocken sind.

Während ein Großteil der USA und Europas meckert und stöhnt, aber letztlich jede neue Runde der obligatorischen experimentellen mRNA-basierten Covid-Impfstoffe duldet (wir sprechen hier nicht einmal von jenen geistig instabilen Menschen, die von der Regierung verlangen, dass sie ihrer letzten Freiheit beraubt werden, und die in ihrem Grab eine Maske tragen werden, um nicht nur ihre tiefe Tugendhaftigkeit zu signalisieren, sondern auch ihre Bereitschaft, jede Menge Fäkalien aufzusaugen, die von der Regierung aufgeschaufelt werden), haben ein paar Millionen Chinesen, die keine Schneeflocken sind, gezeigt, wie es geht.

Wie Bloomberg berichtet, hat die Stadtverwaltung von Peking in der vergangenen Woche die erste Covid-19-Impfpflicht in China eingeführt. Damit wurde die Auffrischungsimpfung für einige Berufe obligatorisch, während der Zutritt zu stark frequentierten öffentlichen Einrichtungen wie Kinos und Fitnessstudios nur geimpften Personen gestattet wurde. Im Gegensatz zu Europa und den USA, wo derartige Vorschriften inzwischen zum Alltag gehören, weil die Bevölkerung zu verängstigt ist, um sich dem Staat zu widersetzen, reagierte die Öffentlichkeit in Peking weitaus weniger flatterhaft: Viele Einwohner wendeten sich an die sozialen Medien, um die Vorschrift als illegale Aneignung ihrer Rechte zu bezeichnen. Die Reaktion Pekings war ebenso schnell: Weniger als 48 Stunden nach der Ankündigung der Maßnahme hob die Stadtregierung diese wieder auf.

Stattdessen können Menschen alle öffentlichen Einrichtungen betreten, wenn sie einen negativen Covid-Test vorweisen können, der nicht älter als 72 Stunden ist, und ihre Temperatur überprüfen lassen, sagte ein nicht genannter Beamter in einem Interview mit der staatlich unterstützten Beijing Daily, das am späten Donnerstagabend veröffentlicht wurde. Die Stadt werde auch weiterhin Impfungen auf freiwilliger Basis und nach vorheriger Information und Zustimmung fördern, sagte der Beamte, was noch vor einem Jahr für die amerikanischen Bürger wie eine utopische Freiheit geklungen hätte.

Die Politik, die am Mittwoch angekündigt wurde und am 11. Juli in Kraft treten sollte, hätte den Zutritt zu öffentlichen Einrichtungen wie Kinos, Museen und Theatern auf geimpfte Personen beschränkt und von Arbeitnehmern in bestimmten Berufen Auffrischungsimpfungen verlangt.

„Die Umkehrung zeigt die Macht der öffentlichen Meinung“, sagte Hu Xijin, ehemaliger Chefredakteur der von der Kommunistischen Partei unterstützten Global Times und ein einflussreicher Kommentator, auf seinem offiziellen Weibo-Konto. „Die chinesische Gesellschaft wird von der Regierung dominiert. Angesichts des öffentlichen Widerstands haben sie sich rechtzeitig zurückgezogen. Das heißt, sie akzeptieren, dass die Öffentlichkeit das Impfmandat als illegal ansieht.“

Wie Adam Minter von Bloomberg schreibt, geben Chinas Machthaber zwar nur selten aufgrund von öffentlichem Widerstand nach, aber in diesem Fall haben die Pekinger Behörden daran erinnert, wie sorgfältig sie die öffentliche Meinung beobachten und sich bemühen, sie zu kontrollieren. Es ist auch eine Erinnerung daran, dass am Ende des Tages das Volk die Macht hat, egal wie eifrig die Propaganda-Presse versucht, das Volk vom Gegenteil zu überzeugen, und egal, wie gut die staatlichen Vollstreckungsorgane ausgerüstet sein mögen.

Bloomberg stellt fest, dass Peking, indem es dem öffentlichen Druck nachgab, „unbeabsichtigt gezeigt hat, dass es nicht in der Lage ist, den öffentlichen Zorn zu kontrollieren und zu kanalisieren“. Der Medienriese fügt hinzu, dass „Chinas Führer wie ihre Pendants in demokratischen Ländern dem Volkszorn Rechnung tragen müssen. Und in einer Zeit des aufkeimenden chinesischen Nationalismus können diese populistischen Strömungen schädliche Folgen für den Frieden und die Stabilität in Asien und der Welt haben.“

Das ist urkomisch, denn während das „diktatorische“ China innerhalb von nur zwei Tagen die Impfvorschriften zurückgenommen hat, können die „demokratischen Gegenspieler“ der Bevölkerung jede Menge Gesundheitsexperimente aufzwingen, und zwar nach Belieben und weitgehend ohne Einwände.

Und während „demokratische“ Staaten, vor allem jene, die (vorerst) von sogenannten „Demokraten“ regiert werden, die öffentliche Meinung völlig vergessen haben – vor allem, wenn sie sich ihren rücksichtslosen, autoritären Ambitionen widersetzt -, sind es die autoritären Staaten, die sich tatsächlich darum kümmern: Wie Bloomberg feststellt, haben das Internet – und vor allem die sozialen Medien – beide Aufgaben verkompliziert, was enorme Investitionen in die menschliche und maschinelle Überwachung und Generierung von Inhalten erfordert. Im Jahr 2014 berichtete die der Kommunistischen Partei gehörende Beijing News, dass öffentliche und private chinesische Stellen mehr als 2 Millionen „Analysten“ für die öffentliche Meinung beschäftigen. Sie haben unter anderem die Aufgabe, „die Meinungen und Einstellungen der Internetnutzer zu sammeln, sie in Berichten zusammenzufassen und sie den Entscheidungsträgern vorzulegen“. Heutzutage kaufen sogar relativ unbedeutende Behörden – wie das Beijing International Horticultural Expo Coordination Bureau – öffentliche Meinungsanalysen ein.

Und schließlich schreibt Rich Provorotsky von Goldman in seiner heutigen Morgennotiz: „Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass sich die Situation schlagartig ändert, sollte man beobachten, ob die Frustration der Bevölkerung zu einer Änderung der Nullzollpolitik führt. Diese Annahme könnte bald auf die Probe gestellt werden, denn während Peking die Pflichtimpfungen abgeschafft hat, könnte Shanghai eine weitere Runde von Abriegelungen bevorstehen: Bloomberg schreibt:

In Schanghai macht sich Spannung breit, denn die Einwohner beobachten, wie die Zahl der Covid-19-Fälle immer weiter steigt, was die Befürchtung schürt, dass sie nur fünf Wochen nach einer zweimonatigen Tortur wieder eingeschlossen werden.

Die Stadt meldete für Montag 59 Neuinfektionen, den vierten Tag in Folge, an dem die Zahl der Fälle über 50 lag. Der starke Anstieg von einer einstelligen Zahl vor einer Woche folgt auf die Entdeckung des ansteckenden BA.5-Substamms der Omicron-Variante, der zwischen Dienstag und Donnerstag dieser Woche zwei zusätzliche Runden von Massentests in neun der 16 Bezirke des Finanzzentrums sowie in anderen Gebieten, in denen Fälle gefunden wurden, ausgelöst hat.

Fazit: Chinas strikter Covid-Zero-Ansatz wird „erneut auf die Probe gestellt, als Ausbrüche im ganzen Land aufflackern und eine Untervariante auftaucht, die andernorts für steigende Fallzahlen gesorgt hat“, nur dass die Öffentlichkeit dieses Mal möglicherweise spürt, dass der Widerstand gegen die äußerst unpopuläre Reaktion der Regierung auf die Wu-Grippe über den erforderlichen Kipppunkt hinausgeht, und dass, dem Beispiel Pekings folgend, Millionen von Einwohnern Shanghais die Dinge bald selbst in die Hand nehmen könnten.