Sie meinen es ernst: „Du wirst nichts besitzen …“

Von Alex Krainer

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) propagierte die Idee: „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein.“ Was wie ein dummer Slogan gewirkt haben mag, kam nicht aus dem Nichts: Es spiegelt die Denkweise der „Herren des Universums“ wider, die sich jährlich in Davos in der Schweiz versammeln, und wir haben allen Grund, sie ernst zu nehmen.

In einem kürzlich geführten Interview (Clip) gab Bill Gates, eines der „illustren“ Mitglieder des WEF, folgende Erklärung ab:

„Wissen Sie, ich dachte, nach der Corona-Pandemie wären wir besser auf künftige Pandemien vorbereitet. Das hat aber nicht so geklappt, wie ich es erwartet hatte. Normalerweise rüttelt so etwas unsere Aufmerksamkeit auf, und so werden wir in den nächsten Jahren – sicherlich im Cyberbereich, da es dort ein Geschäftsmodell gibt – viele Angriffe erleben, die sich in ihrem Ausmaß von allem unterscheiden, was wir bisher gesehen haben.“

Ich bin mir nicht sicher, was Herr Gates mit „da steckt ein Geschäftsmodell dahinter“ meint, aber wahrscheinlich meint er damit Plünderung: ganz einfach, den Leuten ihr Geld zu stehlen. In den letzten Monaten haben wir weltweit zahlreiche Beispiele dafür gesehen:

• In Frankreich wurden über mehrere Tage hinweg mehr als 118 Millionen Euro (etwa 133 Millionen US-Dollar) vom Crédit Mutuel Arkéa abgezogen und in Kryptowährungen umgewandelt. Die Smartphone-App der Bank war nicht erreichbar, und alle Transaktionen wurden blockiert.
• In Belgien teilte das föderale Finanzministerium am 28. Oktober mit, dass es Opfer eines Cyberangriffs geworden sei, durch den sein Steuerportal lahmgelegt wurde.
• Am 22. Oktober gab die Europäische Zentralbank (EZB) bekannt, dass durch einen Cyberangriff Malware auf einer ihrer Websites eingeschleust worden war.
• In Südkorea wurden seit Ende September mindestens neun Banken von Angreifern ins Visier genommen, die einen KI-basierten Hacking-Agenten einsetzten. Bei einer dieser Banken – der Shinhan Bank – wurden die Namen, Telefonnummern, Einkommen und Kreditlimits von rund 25.000 Kunden offengelegt.
• In Taiwan wurden an einem Tag 41,76 Millionen Taiwan-Dollar (etwa 1,3 Millionen US-Dollar) von 418 Kunden der Yongfeng Bank abgehoben.
• In Japan drangen Hacker bei GMO Internet ein und forderten 50 Millionen US-Dollar Lösegeld in Kryptowährung.
• In Indonesien wurden 6.609 Konten bei der Bank Jambi angegriffen; 144,82 Milliarden Rupiah (etwa 8,8 Millionen US-Dollar) wurden entwendet.
• Am 29. Oktober wurden bei einem Cyberangriff auf Binance über 6 Milliarden US-Dollar aus Hot Wallets auf 11 Blockchains abgezogen.
• Im August wurden über 114 Millionen US-Dollar von 4.500 bis 5.200 Coldcard-Hardware-Wallets des kanadischen Unternehmens Coinkite erbeutet.

Soweit wir wissen, könnte die Liste noch wesentlich länger sein, und wahrscheinlich finden gerade jetzt, während Sie diesen Bericht lesen, irgendwo Cyberangriffe statt.

Wer führt diese Cyberangriffe durch?

In den Berichten über diese Vorfälle werden meist Hacker aus China, Nordkorea, Russland oder mit dem Iran in Verbindung stehende Hacker beschuldigt, doch dabei handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um Propaganda. In den meisten Fällen ist es äußerst schwierig, die eigentliche Quelle eines Cyberangriffs zu ermitteln – in manchen Fällen sogar unmöglich. Daher ist es verdächtig, dass Hacker mit Verbindungen zum britischen HMCS, zu Israel, zur Ukraine oder zum US-Finanzministerium auf der Liste der potenziellen Täter nie erwähnt werden, obwohl es zu 100 % sicher ist, dass sie alle Cyberangriffe durchführen können und dies auch tun.

Erinnern wir uns: Im Mai dieses Jahres prahlte US-Finanzminister Scott Bessent bei einer Rede auf dem „2026 Reagan National Economic Forum“ in Kalifornien mit der „Operation Economic Fury“, bei der es darum ging, die finanziellen Vermögenswerte der iranischen Regierung und der IRGC ins Visier zu nehmen:

„Wir haben Kryptowährungen im Wert von etwa einer Milliarde Dollar beschlagnahmt. … Wir haben die Wallets einfach so an uns genommen. Einige von ihnen tippen vielleicht gerade in diesem Moment darauf und merken gar nicht, dass ihr Wallet beschlagnahmt wurde.“

Dem begeisterten Publikum von Herrn Bessent kam nicht in den Sinn, sich zu fragen, wie genau sie sich „die Geldbörsen einfach so geschnappt“ hatten. Offensichtlich hatten sie sich – irgendwie – Zugang dazu verschafft. Ein weiterer Hinweis darauf, dass westliche Akteure an Hacking- und Plünderungsaktionen beteiligt sein könnten, war die Welle von Entführungen, die stattfand, nachdem Frankreich Kryptodienstleistern auferlegt hatte, die Identitäten und Adressen ihrer Kunden offenzulegen.

Sobald die Maßnahme im Januar dieses Jahres in Kraft trat, kam es zu einer Flut gewalttätiger Entführungen und Erpressungsversuche, die sich gegen Kryptowährungsbesitzer oder deren Familienangehörige richteten. In der ersten Hälfte des Jahres 2026 wurden mindestens 77 Entführungs- und Erpressungsfälle im Zusammenhang mit Kryptowährungen gemeldet. Die Behörden machten Jugendbanden für diese Entführungen verantwortlich, doch es ist wahrscheinlicher, dass die Täter enge Verbindungen zu den Sicherheits- und Geheimdiensten sowie zum „Deep State“ hatten. Die Initiative – der Zugang zu Informationen, die Möglichkeit, Inhaber von Krypto-Konten und deren Familienangehörige aufzuspüren, 77 von ihnen zu entführen und Lösegeld in Bitcoin zu fordern – könnte die Fähigkeiten der „Jugendbanden“ doch ein wenig übersteigen.

Du bist sicher, solange du nichts Unrechtes tust

Wenn das US-Finanzministerium in der Lage war, die Bitcoin-Wallets der IRGC zu beschlagnahmen, warum sollten wir dann annehmen, dass sie das bei niemand anderem tun würden? Weil sie nett sind? Vielleicht, aber wären sie immer noch nett, wenn sie dich als Hamas-Anhänger, Antisemiten, Homophoben, Transphoben, Impfgegner, Kommunisten, Gegner der „15-Minuten-Stadt“, Verfechter der absoluten Meinungsfreiheit oder etwas ähnlich Unartiges einstufen würden?

Vielleicht würden sie es nicht tun, und das bedeutet, dass in unseren wunderbaren liberalen Demokratien deine Eigentumsrechte (zwinker, zwinker, augenzwinkern, augenzwinkern…) nur dann sicher sind, wenn du dich vollständig anpasst, dich fügst und dem herrschenden Establishment und dessen Agenda gehorchst. Wenn du nicht begeistert genug davon bist, nichts zu besitzen und glücklich zu sein, bist du vielleicht einfach nur ein gieriger, hortender WEF-Gegner.

Sie kamen, um Yannis Varoufakis zu holen, und ich habe nichts gesagt …

… weil ich nicht Yannis Varoufakis bin. Der ehemalige griechische Finanzminister war Mitbegründer der „Democracy in Europe Movement 2025“ (DiEM25), doch am 8. Oktober wurde das Bankkonto dieser Bewegung „plötzlich und ohne Vorwarnung geschlossen“, wodurch ihnen Zehntausende Euro gesperrt wurden. Auf die Frage, warum dies geschah, sagte Varoufakis: „Man könnte sagen, [es liege daran], dass wir die Oligarchie und den Völkermord nicht ausreichend unterstützen … aber natürlich können wir dazu unmöglich Stellung nehmen.“ Das sollte ihm und seinen Anhängern eine Lehre sein, nicht gegen die Oligarchie zu sein.

Sie kamen auch, um Eamon Burke zu holen, den bigotten irischen Lehrer, der sich weigerte, einen Schüler mit den von ihm gewählten Pronomen „zir/zeir“ anzusprechen. Für diese hasserfüllte Tat beschlagnahmten sie 40.617,69 € von seinem Bankkonto, sodass ein Saldo von 0,00 € übrig blieb. Sie kamen auch, um Oberst Jacques Baud zu holen, sperrten ebenfalls seine Bankkonten und machten es ihm unmöglich, Rechnungen zu bezahlen, Geld zu verdienen oder auch nur Lebensmittel zu kaufen.

Im Vereinigten Königreich wurde dem Journalisten Graham Phillips ebenfalls sein Eigentum beschlagnahmt, weil die Regierung mit seiner Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine nicht einverstanden war. Drüben im Land der Freien und in der Heimat der Tapferen wurden dem rassistischen und antisemitischen Podcaster Nick Fuentes fast eine halbe Million US-Dollar seines Geldes beschlagnahmt.

Was diese Personen von anderen unterscheidet, denen ebenfalls ihr unantastbares Privateigentum entzogen wurde, weil sie „unartig“ waren, ist, dass sie der Öffentlichkeit bekannt sind. Tausende unbekannter anderer Menschen machten dieselben oder ähnliche Erfahrungen, weil irgendwo in den bürokratischen Verstrickungen unserer liberalen Demokratien jemand entschied, dass sie sich falsch verhalten hätten oder dass sie mehr Kryptowährung besäßen, als sie wirklich benötigten.

Handlungen lösen Reaktionen aus

Im Zeitalter der sozialen Netzwerke achten mehr Menschen denn je darauf und beginnen zu verstehen, woher die Gefahr kommt. Für die meisten von uns liegt unsere größte Verwundbarkeit in unserer Abhängigkeit von Bankinstituten. Bargeld, das sich in unseren Geldbörsen oder unter unserer Matratze befindet, kann nicht gehackt werden. Daher kommen die Menschen zu dem Schluss, dass Bargeld in ihren Händen ihnen eine gewisse Sicherheit bietet.

Andere Vermögenswerte, die uns nicht ohne Weiteres aus den Händen gehackt werden können, sind physisches Gold und Silber. Wenn Millionen, Dutzende Millionen oder Hunderte Millionen Menschen zu denselben Schlussfolgerungen gelangen, werden unsere Währungsbehörden und Finanzinstitute ein sehr großes Problem haben. Die von ihnen ausgegebenen Fiat-Währungen könnten sogar noch schneller zusammenbrechen als erwartet. Der Begriff „Fiat“ selbst steht für Glauben oder Vertrauen.

Wenn wir darauf vertrauen, dass unser Geld und unsere Bankinstitute sicher und solide sind, kann das gesamte System reibungslos funktionieren. Wenn wir jedoch unlautere Machenschaften vermuten, könnte es rasch auseinanderfallen. Die EZB ist sich dieses Problems bewusst, und im vergangenen Monat warnte Christine Lagarde, dass wir am Ende „viele Menschen mit Schuhkartons unter ihren Betten“ haben könnten.

Es ist fast surreal, dass ein Teil unserer Anlageberatung Maßnahmen gegen die dunklen Finanzpraktiken der Banker und Akteure des „Deep State“ beinhalten muss, doch wie rund drei Millionen Menschen in Paraguay erst vorgestern erfahren mussten, sind die Risiken sehr real und möglicherweise viel näher, als wir glauben.