Verfasst von Pepe Escobar
Der Ball liegt ganz auf dem Feld Westasiens. Die USA sitzen nicht einmal mit am Tisch.
Die Bilder waren sensationell.
Der saudische Verteidigungsminister Prinz Khalid, der Bruder von MbS; der türkische Geheimdienstchef Ibrahim Kalin; und der Militärchef Pakistans, Feldmarschall Asim Munir, alle drei Vollmitglieder der Mekka-Verteidigungsallianz, betreten einen prunkvollen Raum in einem sprichwörtlichen persischen Palast, um den Machthaber – oder, pardon, den Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats (SNSC), Moshen Rezaee, die Nummer zwei in der iranischen Machtstruktur direkt unter dem Obersten Führer Mojtaba Khamenei – zu begrüssen oder ihm den Ring zu küssen.
Hier trat nicht die Mekka-Verteidigungsallianz auf, die angeblich die Neottomanen, Araber und Südasiaten vertritt. Dies war der Gipfel von Teheran – so, wie ihn die Perser definierten.
Iran hatte sich nur deshalb bereit erklärt, diesen wegweisenden Gipfel abzuhalten – der tatsächlich von Asim Munir während seines Besuchs in Teheran in der vergangenen Woche vorgeschlagen worden war –, weil er ausserhalb des Rahmens des Mekka-Abkommens und ausdrücklich im Rahmen der Diskussion über «endogene regionale Sicherheit» stattfinden sollte.
Also ja, sie diskutierten über Palästina, Libanon, Jemen, die Sicherheit am Golf und die Strasse von Hormus, im Geiste einer Verringerung der sprichwörtlichen «regionalen Spannungen» und der Beendigung des US-Kriegs gegen Iran und die Achse des Widerstands.
Der Gipfel von Teheran könnte letztlich die – widerwillige oder anderweitige – Anerkennung von Irans Sicherheitsforderungen und des endgültigen Status der Strasse von Hormus bedeuten, der im Rahmen des Abkommens zwischen Iran und Oman ausgearbeitet wird.
Natürlich hängt alles davon ab, was das Haus Saud letztlich entscheidet. Und diese Entscheidung hängt unmittelbar davon ab, wie Riad seinen tödlichen Konflikt mit dem Jemen lösen wird.
Teheran erklärte unmissverständlich: Wir sind bereit, zu vermitteln und bei der Lösung der Jemen-Frage zu helfen; es liegt jedoch an Riad, auf die Bedingungen von Ansarallah einzugehen – und sie zu akzeptieren. Andernfalls wird der bereits bestehende Krieg weitergehen.
Die «sieben Bedingungen» aufschlüsseln
Dr. Ali Bagheri Kani, der äusserst kompetente stellvertretende Sekretär des SNSC, gab den besten Einblick in das, was am Verhandlungstisch besprochen wurde.
- Die vier Nationen bezeichneten Israel als Hauptquelle regionaler Instabilität, wobei Iran sein unmittelbares Ziel sei und andere Länder möglicherweise als Nächstes an der Reihe seien (Kursivsetzung von mir). Die andere Quelle sind die Vereinigten Staaten. Man stelle sich vor, Prinz Khalid stimme all dem zu.
- 2. Ein Abkommen über dauerhafte Sicherheit in Westasien muss von innen heraus aufgebaut werden, ohne Abhängigkeit von ausländischen Mächten.
- 3. Teheran positionierte sich als zentrales Bindeglied (Kursivsetzung von mir) zwischen Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan. Seien Sie ruhig verblüfft.
- 4. Alle vier Nationen waren sich einig, die Gespräche fortzusetzen. Iran wird das nächste Treffen koordinieren. Noch gibt es weder Datum noch Ort.
Zu diesem ohnehin schon verblüffenden Rahmen kommt noch ein Mohsen-Rezaee-Unplugged-Spezial hinzu: Er war eindeutig deutlich fröhlicher als sonst.
Hier ein Höhepunkt:
«Ich spüre, dass in der Region eine neue Atmosphäre herrscht. Sie ist dank des Widerstands des iranischen Volkes und der Fähigkeiten der Streitkräfte entstanden. In den Gesprächen mit diesen Herren habe ich eine äusserst positive Atmosphäre wahrgenommen.»
Obwohl Rezaee «den Erfolg dieser Diskussion und der Erklärungen» lobte, blieb er vorsichtig: «Wir zogen es vor, zum jetzigen Zeitpunkt keine Erklärung abzugeben, aber wir werden eine einzige gemeinsame Erklärung veröffentlichen, in der wir uns auf diese Punkte einigen und zu einem Einverständnis gelangen. Die Umsetzung dieser Angelegenheiten wird praktisch und real sein, und wir werden sie vorantreiben.»
Unterdessen bleibt eine Sisyphusarbeit: Wie lässt sich das Piratenimperium dazu bringen, die Diplomatie in Westasien zu verstehen?
Bagheri-Kani: «Die Vereinigten Staaten müssen Irans sieben Bedingungen erfüllen.» Dann fügte er hinzu: «Rezaee erwähnte heute, dass der Sieben-Tage-Plan auf fünf oder sogar vier Tage verkürzt werden könnte.»
Schlüsseln wir diese Zahlen auf.
Die sieben Bedingungen bleiben dieselben: Sie sind die gekürzte Fassung jenes wiederholt für tot erklärten Papiertigers, der Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU), die Trump eigenhändig zerrissen hat und von der er behauptet, sie bedeute nichts.
Zusammenfassung: Aufhebung der Sanktionen; Einstellung militärischer Drohungen; Anerkennung des Rechts Irans auf die friedliche Nutzung der Kernenergie; Beendigung der Unterstützung für Israel; Anerkennung der souveränen Rechte Irans über die Strasse von Hormus; Beendigung der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Irans; und glaubwürdige Garantien gegen künftige Aggressionen.
Selbst Kamele mitten im Nadschd wissen, dass die Ausserwählten keine dieser Verpflichtungen jemals erfüllen werden.
Was sich jetzt ändert, ist der Zeitplan. Dem ursprünglichen Plan zufolge würde die Strasse von Hormus am sechsten Tag geöffnet, falls die USA wider Erwarten die Bedingungen erfüllen sollten; und am siebten Tag würden die Verhandlungen beginnen, wie durch göttlichen Willen.
Rezaees neuer Vorschlag lässt sich nur als freudiger Seitenhieb verstehen: Alles kann in fünf oder sogar vier Tagen erledigt werden – warum nicht?
Rezaee sagt im Wesentlichen, dass alle sieben Bedingungen weiterhin gelten; aber wenn Trump wirklich an Verhandlungen interessiert ist (was er nicht ist: Er will eine Kapitulation), muss Iran nicht sieben Tage warten. Vier reichen.
Was auch immer als Nächstes geschieht – und nach den Zwischenwahlen in den USA könnte durchaus ein Trump’scher Militärangriff folgen –, Teheran bestimmt weiterhin den Zeitplan. Dazu kommen die sieben Bedingungen – Voraussetzungen für jegliche Verhandlungen. Dazu kommt der Zeitrahmen. Und dazu die Tatsache, dass die Strasse von Hormus geschlossen bleibt, falls sich nichts bewegt.
Was Bagheri-Kani und Rezaee – die beiden ranghöchsten Sicherheitsverantwortlichen – betonen, ist, dass Iran dem Imperium der Piraterie eine Rechnung vorgelegt hat. Übrigens hat POTUS jeden einzelnen Rechnungsposten bereits selbst genehmigt, so sehr er auch versucht, sich aus der Sache herauszuwinden.
Entweder «endogene» Sicherheit oder gar keine
Auf den ersten Blick sollte das Mekka-Verteidigungsbündnis als eine starke, sunnitisch geführte kollektive Sicherheits- und Verteidigungsallianz erscheinen.
Das Letzte, womit das strategisch schwache Imperium der Piraterie rechnen würde, wäre jedoch, dass das Trio Wege der Zusammenarbeit mit der Nation ausloten würde, die es gezwungen war, als existenzielle Bedrohung zu betrachten.
Unterschätzt niemals die Perser. Mit ihrer gewohnten Finesse haben sie soeben die Eindämmung Irans strategisch auf den Kopf gestellt.
In naher Zukunft könnte Iran sogar einen Beitritt zum Mekka-Verteidigungsbündnis in Betracht ziehen – das etliche ernstzunehmende muslimische Gelehrte tatsächlich als eine Lästerung Mekkas bezeichnen.
Zuvor könnten die Petroscheichs – die Gegenstücke der baltischen Chihuahuas am Persischen Golf – ihrem Untergang entgegengehen, falls sie nicht in der Lage sind, die unablässige anglo-salafistische Anstiftung zu konfessionellen Kriegen zu entschärfen.
Iraner verehren das heilige Mekka und Medina ebenso wie Jemeniten – beide wurden vom Propheten ausdrücklich gelobt (die Iraner hob er als unvergleichlich in der Erkenntnis des Wissens und im Streben nach Weisheit hervor).
Das erklärt letztlich, warum dieses Treffen als Teheraner Gipfel bezeichnet wurde – und nichts mit der Vorstellung eines «Mekka»-Pakts zu tun hatte.
Was die Jemeniten betrifft, so stellte Mohammad Ali al-Houthi, ein wichtiges Mitglied des Obersten Politischen Rats von Ansarallah, die Dinge klar: Er wies Saudi-Arabiens Behauptungen zurück, mit dem Besuch von Prinz Khalid in Teheran eine regionale Deeskalation anzustreben, und betonte, dass die diplomatische Rhetorik Riads im Widerspruch zum andauernden Krieg, zur Blockade und zur Besetzung Jemens stehe.
Nach dem Teheraner Gipfel traf sich Oberster Führer Mojtaba Khamenei persönlich mit Mohsen Rezaee. Nummer eins im Gespräch mit Nummer zwei.
Khamenei rief ausdrücklich dazu auf, den gegenwärtigen Zustand des «weder Krieg noch Frieden» zu beenden, indem sichergestellt werde, dass die sieben Bedingungen erfüllt werden, und indem «die Kontrolle über die Strasse von Hormus aufrechterhalten wird».
Rezaee unterrichtete Khamenei tatsächlich über die Idee einer «endogenen» Sicherheit in ganz Westasien. Das ist ein direktes Gegenstück zu Russlands Forderung nach «Unteilbarkeit der Sicherheit» Ende 2021, auf die die USA und die NATO mit einer Nicht-Antwort reagierten.
Doch nun liegt der Ball ganz bei Westasien. Die USA sind nicht einmal mit am Tisch. Es liegt an der Türkei, Saudi-Arabien, Pakistan und Iran, dafür zu sorgen, dass es gelingt.
