Das Drama um die Twitter-Akten geht weiter, denn es wird deutlich, dass Scott Gottlieb, ein Vorstandsmitglied von Pfizer, mit von der Partie war, um die Zensur bestimmter Beiträge auf Twitter zu empfehlen. Warum markiert er die Konten von Leuten, mit denen er nicht einverstanden ist? So kann er jede Meinungsverschiedenheit ausschalten und so den Weg für mehr Geld freimachen. Rohe Macht und Geld: das ist der Name des Spiels während dieser Pandemie. Seit Elon Musk Twitter übernommen hat, wird klarer, wie die Regierung koordiniert vorgeht, um Menschen zum Schweigen zu bringen, die mit COVID zu tun haben. Aus den Twitter-Akten und den Schriften mehrerer Reporter wie Alex Berenson und David Zweig geht klar hervor, dass die frühere Übernahme von Twitter durch Musk auf Geheiß der US-Regierung und wahrscheinlich auch von Pfizer erfolgte, um die COVID-19-Debatte zu manipulieren und die Einhaltung und Unterwerfung unter die COVID-19-Agenda sicherzustellen.
Von der Zensur kritischer Informationen, die der Politik der US-Regierung entsprachen, über den proaktiven Angriff und die Diskreditierung von Ärzten und anderen Wissenschaftlern, die eine abweichende Meinung vertraten, bis hin zur Unterdrückung der Meinungen selbst gewöhnlicher Twitter-Nutzer – das Niveau, die Größenordnung und das Ausmaß des Zensurregimes würde man in der früheren Sowjetunion oder im kommunistischen China erwarten, nicht aber in den Vereinigten Staaten von Amerika.
TrialSite wurde während dieser Pandemie online ausgiebig zensiert und schikaniert. Wir begannen als industrie-, impf- und unternehmensfreundlicher Medienkanal, der sich darauf konzentrierte, biomedizinische und gesundheitliche Forschung in eine verständliche Form zu übersetzen, wobei der Schwerpunkt auf der Transparenz und Zugänglichkeit der klinischen Forschung lag. Wir haben die Ivermectin-Forschung in den Vereinigten Staaten schon früh während der Pandemie bekannt gemacht, und zwar nicht, weil wir dem Medikament gegenüber voreingenommen waren; wir fanden es einfach faszinierend, dass sich so viele Menschen und Forscher in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen früh während der Pandemie damit befassten.
Als wir auf Facebook und YouTube veröffentlichten, dass die Slowakei den Einsatz von Ivermectin vorübergehend zugelassen hatte (als erstes europäisches Land), wurden unsere Inhalte zensiert, obwohl wir Regierungsdokumente beifügten, die dies bewiesen. Das spielte keine Rolle. Das Gleiche passierte uns, als wir die Geschichte aus Uttar Pradesh über die sozialen Netzwerke veröffentlichten.
In einem Bundesstaat mit über 230 Millionen Einwohnern brachten die Gesundheitsbehörden in einer aggressiven Aufklärungskampagne Aufklärung, Tests und Hausapotheken, einschließlich Ivermectin, in jedes Dorf, jede Stadt und jede Gemeinde der Region. Der dortige Gesundheitsapparat schaffte es heldenhaft, die vom Delta ausgehende Flutwelle zu stoppen. Die indische Initiative war so erfolgreich, dass die Weltgesundheitsorganisation sogar eine Pressemitteilung herausgab, in der sie die Leistungen der Gesundheitsbehörden in Uttar Pradesh würdigte. Aber als Beweis für die wahre Absicht – die nicht gut war (und nicht gut ist) – wurde eine Tatsache ausgelassen: der Inhalt der Hausapotheke, die natürlich Ivermectin enthielt. Diese Art der dreisten, unverhohlenen Unterdrückung der Wahrheit ist ein Zeichen von Autoritarismus.
YouTube bestrafte TrialSite finanziell mit einem Schlag nach dem anderen. Wir hatten eine beachtliche Dynamik erreicht, und jedes Mal, wenn wir kurz vor dem Durchbruch standen, fanden sie (Googles YouTube) einen Weg, unsere Bemühungen zu zensieren und zu verteufeln. Sie zensierten sogar unseren Dokumentarfilm über Ivermectin Peru, der so objektiv war, wie ein solcher Inhalt nur sein kann.
Als unabhängige Medien- und Technologieplattform können wir von TrialSite nicht einfach direkt zensiert werden. Wir sind nicht von den sozialen Medien abhängig, sondern haben unsere eigenen Mittel, um objektive, unvoreingenommene Nachrichten zu veröffentlichen und zu verbreiten. Auf diese Weise haben wir Ivermectin im Westen bekannt gemacht.
Das hat dunkle Kräfte nicht davon abgehalten, uns zu verfolgen. Eine Organisation namens NewsGuard hat sich zweimal an uns gewandt, anscheinend mit der Ermächtigung hoher Mächte, und forderte mit einem gewissen Anspruch, unsere Eigentumsverhältnisse und eine Menge anderer vertraulicher Informationen zu erfahren. Sie wollten, dass wir bestimmte Inhalte, die sie als kritisch für den Impfstoff betrachteten, entfernen….oder andernfalls….und sie bieten sogar bezahlte Dienste an, wenn man seine Glaubwürdigkeit zurückgewinnen will.
Wir erklärten ihnen höflich, dass die Inhalte, die ihnen nicht gefielen, als Meinung und nicht als Nachrichten veröffentlicht wurden. Es überrascht nicht, dass die Meinungsartikel, deren Entfernung sie forderten, die Sicherheit des Impfstoffs COVID-19 kritisierten. Wir begrüßten es, dass sie eine Gegenmeinung auf der TrialSite über die Selbstverfasser-Funktion veröffentlichten.
Aber offen gesagt, sind Einrichtungen wie NewsGuard weniger an objektiven Nachrichten oder gar an einem echten wissenschaftlichen Dialog oder einer Debatte interessiert, sondern nur an der Einhaltung, Befolgung und Unterwerfung unter eine schattenhafte Ordnung, die jetzt dank der Twitter-Dateien, einiger Gerichtsverfahren und anderer unzähliger Lichtpunkte, die eine belebende Revolution in den Nachrichten und Medien darstellen, ans Licht kommt.
Eine Kabale von Akteuren aus Industrie, Regierung und akademischen Zentren sowie die Mainstream-Medien und Social-Tech-Plattformen, die zweifellos durch eine Macht- und Geldagenda miteinander verbunden sind, mögen zu einem bestimmten Zeitpunkt auch gute Absichten gehabt haben. Schließlich wirkte sich die Politisierung auf die Reaktion auf die Pandemie aus, und es gab sogar Teile der Gesellschaft, die SARS-CoV-2 nicht einmal für einen echten Virus hielten. Manchmal hat die Regierung einen Notfall und muss reagieren – wir verstehen das und unterstützen das von ganzem Herzen. Zu Beginn der Pandemie war TrialSite wie ein öffentlicher Dienst, der Hunderte Patient mit klinischen Studien und Dutzende Ärzte mit Studienzentren in Verbindung brachte, die sich engagieren und den Forschungsbetrieb während der Pandemie unterstützen wollten.
Einmal während der Pandemie gerieten viele Akteure mit gut gemeinten Energien und Absichten, zweifellos aus einer Vielzahl von Gründen, an einen wirklich dunklen Ort, an dem jede kritische Meinung, selbst wenn sie korrekt und wissenschaftlich fundiert war, als blasphemisch angesehen wurde. Jetzt ist es an der Zeit, die Welt wieder zu erhellen!
TrialSite ist eine der objektivsten und unvoreingenommensten Nachrichten- und Informationsquellen im Bereich der biomedizinischen und Gesundheitsforschung. Ein hochrangiger Mitarbeiter der US-Regierung hat mir gesagt, dass TrialSite zusammen mit unserem YouTube-Kanal eine besondere und wichtige Website ist. Auf die Frage, warum, sagte mir eine Person, die ein Direktor im Gesundheitsministerium ist: “TrialSite ist das einzige Medium, das über die guten Daten im Kontext der COVID-19-Impfstoffe und über die problematischen Daten im Zusammenhang mit diesen Produkten berichtet. Diese Art von Ausgewogenheit und Objektivität ist von entscheidender Bedeutung. Verkaufen Sie es nicht.”
Dieser Beamte fuhr fort, mir zu sagen, dass Nachrichtenquellen mit mittlerer bis liberaler Ausrichtung sich schwertun, Impfstoffe überhaupt zu kritisieren, während die Medien auf der rechten Seite diese Produkte nur noch angreifen. Wie immer liegt die Wahrheit in der Regel dazwischen.
