Russland, Satan und die allwissende Menge

Von Edward Curtin

Vor zehn Jahren traf ich mich zum Mittagessen mit einem Mann, der vehement darauf bestand, dass Wladimir Putin der teuflische Anführer eines bösen Landes sei und Hillary Clinton eine großartige Amerikanerin, die Präsidentin werden sollte.

Dies geschah zwei Jahre, nachdem die US-Regierung unter Barack Obama, Joseph Biden, Victoria Nuland und der CIA im Rahmen ihres Stellvertreterkriegs gegen Russland einen Staatsstreich in der Ukraine inszeniert hatte, wodurch die Neonazis in der Ukraine an Macht gewannen.

Als Russland gegen diesen Staatsstreich an seiner Westgrenze protestierte, verspottete Washington solche Bedenken. Jedes Mal, wenn Russland sich über Jahrzehnte hinweg über solche provokativen Schritte beschwert hat, haben die USA diese als belanglos abgetan.

Jahrelang hatten die USA die Ukraine dabei unterstützt, die russischsprachigen Bevölkerungsgruppen in der Ostukraine zu töten, und als die Ukraine schließlich Truppen für einen Einmarsch in die Donbass-Region zusammengezogen hatte, hatte die russische Regierung genug davon und entsandte im Februar 2022 Truppen in die Region, um dieses Gebiet zu verteidigen. So gab der heuchlerische Westen vor, empört darüber zu sein, dass das, was er selbst geschaffen hatte, nun endlich nach hinten losging.

Russland wurde als Schuldiger für die Invasion der Ukraine hingestellt. Seit Jahren tobt nun schon ein regelrechter Stellvertreterkrieg der USA und der NATO gegen Russland über die Ukraine, und er wird mit fortschreitender Dauer immer gefährlicher. Eine nukleare Vernichtung wird zu einer sehr realen Möglichkeit, da die Trump-Regierung weiterhin die Grenzen auslotet und nun sprachliche Bewusstseinsmanipulation einsetzt, um die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten die treibende Kraft hinter dem Krieg sind.

Hillary Clinton hatte in den vorangegangenen fünf Jahren als Obamas Außenministerin gedient und unter anderem die Zerstörung Libyens durch die Regierung im Jahr 2011 angeführt. Als der libysche Staatschef Muammar al-Gaddafi gefangen genommen, brutal gefoltert und ohne Gerichtsverfahren hingerichtet wurde, triumphierte sie bekanntlich, lachte und sagte: „Wir kamen, wir sahen, er starb.“

Wenn das kein Zeichen des Bösen war, dann ist nichts eines. Doch dieser Mann und seine Schwester, die ebenfalls bei dem Mittagessen anwesend war, gehörten zu ihren Anhängern und hatten vor, für sie zu stimmen.

Als ich Putin und Russland gegen den Vorstoß der USA und der NATO verteidigte, Russland mit Truppen, Stützpunkten und Atomwaffen zu umzingeln, wurde ich von diesem Mann und seiner Schwester als bösartiger Verschwörungstheoretiker angegriffen. Sie beharrten darauf, Putin sei satanisch, und ohne es ausdrücklich zu sagen, warfen sie mir vor, ein „kommunistischer“ Sympathisant zu sein – diese alte Lüge, die ich von diesen großen Patrioten schon seit den 1960er Jahren zu hören bekomme, als ich mich gegen den Krieg der USA gegen Vietnam aussprach.

Seit vielen Jahren verlegen die USA und die NATO Streitkräfte und Stützpunkte in Länder, die Russland umgeben. Dazu gehören auch Waffen, die sehr schnell für den Einsatz von Atomwaffen umgerüstet werden können. Das kommt einer Situation gleich, in der Russland dasselbe in Mexiko und Kanada täte – und fügen wir noch Kuba hinzu. Wir wissen, wie die Reaktion der USA ausfallen würde, doch als Putin und seine Regierung Einwände erhoben und erklärten, dies sei ein Verstoß gegen frühere Vereinbarungen und eine Bedrohung für uns, wurde er abgetan, als wäre er ein Kind, das sich Dinge ausdenkt.

Die Zeit und die Propaganda fordern bei vielen Menschen mit zunehmendem Alter ihren Tribut, so wie es auch bei meinen Gesprächspartnern der Fall war, die in ihrer Jugend vielleicht entsetzt über Clinton gewesen wären und nicht für sie gestimmt hätten. Die antirussische Ideologie, die ihnen seit ihrer Jugend eingetrichtert worden war, gewann jedoch die Oberhand, als sie voller Wut aus einer dämonischen Springpuppe tief in ihrer Psyche hervorbrach.

Sie warfen mir zudem vor, Donald Trump bei der bevorstehenden Wahl 2016 zu unterstützen, was lächerlich war, da ich nicht für amerikanische Präsidenten stimme und Trump für mich schon immer abstoßend und gefährlich war. Da sie Trump jedoch als Putins rechte Hand betrachteten – wie Clinton und die Demokraten absurd behaupteten –, lag ich doppelt falsch, war irgendwie unpatriotisch und ein „kommunistischer“ Sympathisant. Der ehemalige CIA-Analyst Raymond McGovern hat „Russiagate“ überzeugend entlarvt.

Für sie war Putin schrecklich böse, das war alles, und ich verteidigte den Teufel.

Es kam ihnen damals nicht in den Sinn – und tut es wahrscheinlich auch heute nicht –, dass Trump ein Erzfeind Russlands ist und seine Rolle als US-Präsident erfüllt, indem er die westlichen Bemühungen fortsetzt, Russland durch den Ukraine-Krieg zu zerstören, nun unter dem Deckmantel der „NATO-isierung“ bzw. „Ukrainisierung“, so wie es Richard Nixon mit der „Vietnamisierung“ in Vietnam tat. Dieser Krieg wütete noch 5–6 Jahre weiter, nachdem der Begriff eingeführt worden war, um die Öffentlichkeit zu täuschen. Der aktuelle Krieg gegen Russland wird ebenso verlaufen, es sei denn, Russland erringt einen unbestreitbaren, überwältigenden Sieg oder es bricht ein Atomkrieg aus, und dann gibt es nichts mehr zu sagen.

Ich erwähne diesen Vorfall von vor einem Jahrzehnt, weil in den vergangenen Jahren noch deutlicher geworden ist, dass der tief verwurzelte Hass der Amerikaner auf Russland so stark ist wie eh und je und dass die US-Regierung, ganz gleich, wer Präsident ist, ihre Bemühungen zur Zerstörung Russlands fortsetzen wird. Es spielt keine Rolle, welche Veränderungen in Russland seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion oder dem Ende der von den USA unterstützten Präsidentschaft von Boris Jelzin in den 1990er Jahren, die dem Land so großen Schaden zugefügt hat, stattgefunden haben.

Die herrschende Klasse der USA will nichts Geringeres als die totale Kontrolle über Russland. Genau wie in den 1960er Jahren, als der demokratische Präsident Lyndon Johnson Vietnam offen angriff und der republikanische Präsident Richard Nixon dies dann unter dem propagandistischen Deckmantel der „Vietnamisierung“ fortsetzte [beide waren als „Friedenskandidaten“ gewählt worden], so soll auch der Wechsel von Biden zu Trump täuschen.

Als dieser Mann mir vorwarf, Trump zu unterstützen, war er das perfekte Beispiel für kurzsichtige Amerikaner, die durch jahrelange antirussische Propaganda vergiftet sind – was Jacques Ellul in seinem Klassiker Propaganda wie folgt beschreibt:

Dem Einzelnen darf es nicht gestattet sein, sich zu erholen, sich zu sammeln oder über relativ lange Zeiträume hinweg von der Propaganda unberührt zu bleiben, denn Propaganda ist kein Zauberstab. Sie beruht auf einer langsamen, stetigen Prägung. Sie schafft Überzeugungen und Gehorsam durch unmerkliche Einflüsse, die nur durch ständige Wiederholung wirksam werden. Sie muss für den Einzelnen ein lückenloses Umfeld schaffen, aus dem er niemals herauskommt. Und um zu verhindern, dass er externe Bezugspunkte findet, schützt sie ihn, indem sie alles zensiert, was von außen hereinkommen könnte. Der langsame Aufbau von Reflexen und Mythen, von psychologischem Umfeld und Vorurteilen erfordert eine sehr lang andauernde Propaganda.

Genau das war für viele Amerikaner die antirussische Propaganda.

Ich erwähne diesen Vorfall auch, weil ich kürzlich ein sehr kurzes Gespräch mit der Schwester dieses Mannes hatte, die darauf bestand, dass die Ukraine unter Selenskyj in ihrem Kampf gegen Russland im Recht sei. Als ich andeutete, dass sie die langen Hintergründe der Bemühungen der USA, Russland zu zerstören, nicht kenne, reagierte sie gereizt, und das Gespräch endete abrupt – genau wie vor einem Jahrzehnt.

Die Menschen hören nicht gern, dass sie ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben und Opfer von Propaganda sind. Sie müssten recherchieren, um zu einer fundierten Schlussfolgerung zu gelangen. Doch der Durchschnittsbürger will nicht recherchieren; er zieht es vor, Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Unternehmensmedien zu ziehen, die die Propagandainstrumente der herrschenden Klasse sind. Und diese Medien präsentieren ein riesiges Kaleidoskop historisch kontextloser Informationen, die durch ihre Köpfe schwirren, während sie auf den Bildschirmen ihrer digitalen Spielereien verschwinden – „wie ein pointillistisches Gemälde“, um es mit Elluls Worten zu sagen. Und das schrieb er bereits 1965.

Die Köpfe der Amerikaner sind schon seit sehr langer Zeit gegen Russland vergiftet. Das hat fast schon theologische Ausmaße. Es reicht sogar bis vor den ersten Kalten Krieg zurück. Man könnte sagen, wir befänden uns im zweiten Kalten Krieg, doch vielleicht wäre es noch zutreffender zu sagen, dass der erste nie geendet hat. Mythen halten sich lange, und die teuflisch geschürten Ängste vor den bösen Russen und Chinesen sind tief in der Psyche der Amerikaner verankert. Der Mann und seine Schwester, beide in den Siebzigern, sind gute Beispiele dafür.

Im Kern dieser Wortfülle liegt ihr Gegenteil – die Wahnvorstellung, dass die Vereinigten Staaten als gesegnetes und gutes Land eine göttliche Mission haben, „Demokratie“ und „Freiheit“ in der ganzen Welt zu verbreiten, wie Hillary Clinton während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 erklärte, als sie sagte: „Wir sind großartig, weil wir gut sind“, und wie George W. Bush 2004 sagte: „Wie Generationen vor uns haben wir eine Berufung von jenseits der Sterne, für die Freiheit einzustehen.“

Solche Äußerungen konnten von den unzähligen Opfern, die durch die gewalttätigen Führer der USA „befreit“ und „demokratisiert“ wurden, nur mit sarkastischem Gelächter aufgenommen werden. Doch diese dualistische politische Kosmologie – das Göttliche gegen das Dämonische – ist so fest in der mythischen amerikanischen Kultur verankert, dass wir sicher sein können: Wenn sich die nächste Gelegenheit ergibt – und das wird sie –, wird sie herangezogen werden, um die US-Aggression gegenüber Russland und dem „bösen“ Putin zu rechtfertigen.

Man muss weder Russland noch die ehemalige Sowjetunion und ihre Führer verherrlichen, noch zögern, ihre Handlungen zu kritisieren, um zu erkennen, wie die manichäische Mythologie der USA die Wahrheit grob verzerrt.

Professor Michel Chossudovsky, der Global Research in Montreal, Kanada, leitet, hat viel dazu beigetragen, die Öffentlichkeit über den langjährigen, feindseligen Hass der USA und des Westens auf Russland aufzuklären. Hier findet sich seine kurze Zusammenfassung zur Geschichte der von den USA geführten Kriege gegen Russland und die Sowjetunion. Sie enthält auch eine Zusammenfassung des US-Projekts, die Sowjetunion von der Landkarte zu tilgen: 204 Atombomben, 66 Städte. (15. September 1945).

Dieses letztgenannte Vorhaben, das zu einer Zeit formuliert wurde, als die USA und die Sowjetunion Verbündete im Kampf gegen Nazideutschland waren, zeigt das Ausmaß des nihilistischen Hasses auf dieses Land. Diese Angst und dieser Hass spielen seitdem eine zentrale Rolle in der US-Propaganda und haben die Einstellung der Amerikaner gegenüber Russland und seinen Führern nach und nach vergiftet. So wird Putin von so vielen als der leibhaftige Teufel angesehen, obwohl der eindeutige Aggressor seit langem die Vereinigten Staaten sind.

Doch wenn Mythen die Gemüter beherrschen, spielen Fakten keine Rolle mehr. Die kurzsichtige Masse, vergiftet durch lang anhaltende Propaganda, hasst Russland mehr als sie den Krieg hasst, und solange sie den Bann, unter dem sie steht, nicht brechen kann, wird sie bereit sein, für ihre Führer einen Atomkrieg zu riskieren, um den „satanischen“ Putin zu besiegen.

Wenn Unwissenheit Stärke ist, bietet das Beschwören ausländischer Teufel „Erlösung“.