Verfasst von J.B. Shurk
Die Regierungen des Westens haben sich in tödliche Gefahr gebracht.
Sie tun aktiv Dinge, die ihre Länder zerstören: (1) ersetzen ihre einheimischen Bürger durch nicht assimilierbare Ausländer; (2) die Macht der Regierung in nicht gewählten und nicht rechenschaftspflichtigen Bürokratien zentralisieren; (3) öffentliche Kritik zensieren und kriminalisieren; (4) Industrie- und Fertigungsarbeitsplätze ins Ausland verlagern; (5) die Energiekosten und die allgemeine Inflation verschärfen, indem sie Kohlenwasserstoffe verteufeln und Wahnvorstellungen von der «globalen Erwärmung» verbreiten; (6) Steuern, Staatsausgaben und öffentliche Sozialleistungen auf unhaltbare Weise erhöhen; (7) die historischen Identitäten, Traditionen, Überzeugungen und gemeinsamen Kulturen ihrer Nationen zerschlagen; (8) Ausländern «kostenlose» Wohnungen, Lebensmittel und Bildung bieten und gleichzeitig einheimische Bürger als «Rassisten», «Fremdenfeinde» und «weisse Vorherrschaftsbefürworter» bezeichnen; (9) gesunde Ehen und stabile Familien entmutigen; und (10) die jüngsten Generationen indoktrinieren, damit sie glauben, Krieg, «Klimawandel», Überbevölkerung und wirtschaftlicher Zusammenbruch würden sie daran hindern, jemals eine glückliche, hoffnungsvolle und sinnstiftende Zukunft zu haben.
Das sind nur zehn Beispiele dafür, wie westliche Regierungen ihren Bürgern schaden. Es gibt noch viele weitere. Ein vernünftiger Mensch sollte jedoch den obigen Absatz lesen und verstehen können, dass Nationen einem derart zerstörerischen Ansturm schädlicher politischer Massnahmen nicht standhalten können.
Die Regierungen des Westens führen Krieg gegen ihre eigenen Nationen. Der Verlauf dieser Kriege mag im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Spanien, Deutschland, Australien, Kanada und den Vereinigten Staaten etwas unterschiedlich aussehen, doch was in einem Land geschieht, breitet sich bald überall sonst aus. Es ist, als hätten sich die westlichen Staats- und Regierungschefs vor vielen Jahren zusammengesetzt und vereinbart, ihre Länder würden mit Zyanid versetzten Kool-Aid trinken und sich dann für lange Zeit unter die Erde legen.
Vielleicht schlossen sie diesen Selbstmordpakt bei einem «Elite»-Treffen des Weltwirtschaftsforums, der Weltgesundheitsorganisation oder des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen. Vielleicht skandierten sie im Chor «Build back better», während sie dafür stimmten, den Westen einzuschläfern.
Gegnerische politische Parteien wetteifern angeblich um die Kontrolle über die Regierungen des Westens, doch in Wirklichkeit ist das Parteiensystem ein Kabuki-Theater, in dem dieselben Sonderinteressen die Politiker beider Seiten kontrollieren. Bis sogenannte «populistische» Parteien im Westen aufkamen, wurde den Wählern lediglich die Illusion einer Wahl geboten.
Schliesslich war die Conservative Party vierzehn Jahre lang im Vereinigten Königreich an der Macht, und obwohl ihre Führung wiederholt versprochen hatte, dies zu tun, gelang es ihr weder, die britischen Grenzen vor einer ausländischen Invasion zu schützen, noch das Königreich aus der regulatorischen Knechtschaft der Europäischen Union zu befreien.
In den Vereinigten Staaten nennt Präsident George W. Bush Präsident Bill Clinton seinen «Bruder» und Hillary Clinton seine «Schwester» und bezeichnete Michelle Obama einst als seine «beste Freundin». Establishment-Republikaner wie die Senatoren Mitch McConnell, John Cornyn und Thom Tillis, deren Amtszeit bald endet, verbringen mehr Zeit damit, Präsident Trump und die 95 % der republikanischen Wähler anzugreifen, die seine MAGA-Politik unterstützen, als die Amerikaner vor der wachsenden Zahl von Kommunisten in der Demokratischen Partei zu warnen.
Die westlichen Nationen haben politische Establishments, die in der Öffentlichkeit so tun, als würden sie kämpfen, sich aber weitgehend hinter verschlossenen Türen verschwören und sich in den meisten Fragen einig sind. Wir wissen, dass dies stimmt, denn wir haben miterlebt, wie diese politischen Establishments zusammenarbeiten, um zu verhindern, dass politische Kandidaten «von ausserhalb» höhere Ämter erreichen oder Macht ausüben.
In Europa setzen die politischen Establishments gerne sogenannte «cordons sanitaires» oder «Brandmauern» durch, die verhindern sollen, dass die Anführer «inakzeptabler» politischer Bewegungen an die Macht gelangen. In den Niederlanden hat das politische Establishment Geert Wilders daran gehindert, Ministerpräsident zu werden, weil er sich gegen die Masseneinwanderung, die islamische Vorherrschaft und die Europäische Union ausspricht – obwohl seine Partei in der Bevölkerung beträchtliche Unterstützung geniesst. In Frankreich hat das politische Establishment dasselbe mit Jean-Marie Le Pen, seiner Tochter Marine und ihrer Partei Rassemblement National getan, und zwar wegen deren Politik zugunsten nationaler Souveränität und gegen Einwanderung. Im Vereinigten Königreich hat das politische Establishment den Brexit-Verfechter und Vorsitzenden von Reform UK, Nigel Farage, von Führungspositionen im Parlament ferngehalten. In Deutschland hat das politische Establishment versucht, die beliebte einwanderungskritische Partei Alternative für Deutschland zu delegitimieren, indem es ihre Mitglieder als «inländische Terroristen», «russische Agenten» und verfassungsfeindliche «Bedrohungen der nationalen Sicherheit» diffamierte.
In den Vereinigten Staaten taten die Demokraten und Republikaner des Establishments alles, was sie konnten, um die Wahl von Präsident Trump zu verhindern und ihn dann aus dem Amt zu entfernen, nachdem er Hillary Clinton 2016 deutlich geschlagen hatte. Der Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei von 2012, Mitt Romney, machte 2016 aktiv Wahlkampf gegen Trump. Sogenannte «konservative» politische Kommentatoren wie Bill Kristol und George Will sagten sich von den republikanischen Wählern los und unterstützten Hillary Clintons Kandidatur. Obwohl die Republikaner den Kongress kontrollierten, trieb der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan die Operation von Clinton, Obama und der Geheimdienste voran, mit der Präsident Trump als russischer Spion hingestellt werden sollte. Senator Romney stimmte zweimal für Trumps Amtsenthebung. Demokratische Staatsanwälte versuchten jahrelang, Trump lebenslang ins Gefängnis zu bringen, und Republikaner des Establishments unternahmen verzweifelte Anstrengungen, um Trump 2024 erneut daran zu hindern, Präsidentschaftskandidat der Partei zu werden. Das politische Establishment Amerikas versuchte, Trump von den Wahlzetteln zu streichen, ihn mit Ermittlungen einzuschüchtern und ihn in einer aufrührerischen Kampagne, die potenzielle Attentäter dazu ermutigte, ihn zu töten, als «Diktator» darzustellen.
Was haben diese weitverbreiteten Bemühungen des Establishments im gesamten Westen, Wahlen zu untergraben und öffentlichen Widerspruch zum Schweigen zu bringen, bewirkt? Westliche Institutionen – Behörden, Universitäten, Nachrichtenmedien, Banken, Unternehmen und NGOs – geniessen weniger Vertrauen als je zuvor. Das ist nachvollziehbar. Westliche Institutionen sind den Bürgern des Westens gegenüber feindselig eingestellt.
Während gewöhnliche Menschen im Westen stolz auf ihre Länder sind, sagen ihnen westliche Institutionen, sie sollten sich ihrer Vorfahren und der Geschichte ihrer Nationen schämen. Während gewöhnliche Menschen im Westen arbeiten, ein Haus kaufen und eine Familie gründen möchten, unterstützen westliche Institutionen eine Politik der Masseneinwanderung, die westliche Arbeitskräfte ersetzt, die Nachfrage nach Wohnraum erhöht und es den Menschen im Westen erheblich erschwert, ihre Familien zu unterstützen und zu schützen. Wenn Bürger des Westens den offenen Grenzen der politischen Establishments widersprechen, verteufeln westliche Nachrichtenmedien sie als «Rassisten» und «weisse Rassisten». Wenn Bürger des Westens sich um ihre Nationalflaggen versammeln und friedlich durch die Strassen ihrer Städte marschieren, diffamieren die politischen Establishments sie als «Faschisten», «Rechte» und «Nazis». Wenn Bürger des Westens versuchen, sich vor gewalttätigen ausländischen Staatsangehörigen zu schützen, verurteilen westliche Strafverfolgungsbehörden die Menschen aus dem Westen und verteidigen die gewalttätigen Ausländer.
Die politischen Establishments des Westens würden lieber zulassen, dass Ausländer Kirchen, Rathäuser, Geschäfte, Schulen und Privathäuser niederbrennen , als Massnahmen zu ergreifen, um die Bürger des Westens vor den tödlichen Folgen der Politik des Establishments zu schützen. Das Establishment des Vereinigten Königreichs liess islamische Vorherrschaftsbefürworter zehntausende britische Mädchen vergewaltigen , ohne dass dies irgendwelche Konsequenzen hatte. Das französische Establishment liess islamische Vorherrschaftsbefürworter Jagd auf Polizeibeamte machen, Geschäfte plündern, Gebäude und Fahrzeuge in Brand setzen und französische Bürger terrorisieren, ohne dass dies irgendwelche Konsequenzen hatte.
In Deutschland sind 87% der Tatverdächtigen mit offenen Haftbefehlen Ausländer. Trotz aller gegenteiligen Belege sagt der Londoner Polizeichef Sir Mark Rowley, es sei entscheidend, die leistungsbezogene Einstellung durch eine bevorzugte Behandlung schwarzer und muslimischer Bewerber zu ersetzen (und bezeichnet Kritik an seiner «Diversity»-Politik als «toxisch»). Westliche NGOs behaupten absurderweise, der Kapitalismus und der «Klimawandel» seien für die Neigung des Islams zu sexueller Sklaverei und Kinderehen verantwortlich. Im Vereinigten Königreich gehen 80% der Arbeitsplätze an ausländische Einwanderer. In den USA verspricht die demokratische Senatorin Elissa Slotkin, die Unterstützer von Präsident Trump politisch strafrechtlich zu verfolgen , um sie davon abzuhalten, sich der Politik des Establishments zu widersetzen.
Obwohl westliche Regierungen westliche Bürger angreifen, erwarten sie von diesen Bürgern dennoch, dass sie in einem drohenden globalen Krieg ihr Leben opfern. Der Chef der britischen Armee, General Sir Roland Walker, sagte kürzlich zu Soldaten: «Sehr bald werden die politischen Führungskräfte dieses Landes mit den Bürgern dieses Landes ein offenes Gespräch darüber führen, was eigentlich vor sich geht.» Dann müssten die Bürger «Opfern zustimmen, um Verteidigung und Sicherheit Vorrang einzuräumen».
Fast die Hälfte der Briten im wehrfähigen Alter sagt , es gebe «keinen Umstand», unter dem sie das Vereinigte Königreich verteidigen würden. Das ist keine Überraschung. Warum sollten Bürger des Westens Regierungen verteidigen, die sie misshandeln? Wenn der Westen bereits Ausländern «gehört», was gibt es dann noch zu verteidigen?
Die sich häufenden Fehlschläge westlicher Regierungen führen zu ihrem Untergang. Die Bürger schulden ihnen nichts.
