Diesen Freitag, den 24. Januar, wird das britische Parlament über einen Gesetzentwurf abstimmen, der innerhalb weniger Jahre zu Massenhunger, weitverbreiteten Krankheiten und Todesfällen sowie zum fast sicheren Zusammenbruch der bürgerlichen Freiheiten und der Gesellschaft führen könnte. Der Gesetzentwurf wird von einem Drittel der stimmberechtigten Abgeordneten unterstützt, und es besteht die eindeutige und gegenwärtige Gefahr, dass er verabschiedet wird. Viele Abgeordnete fahren an einem Freitag in ihre Wahlkreise, und 200 verbleibende Eiferer könnten die Chance haben, eine Abstimmung in ihrem Sinne zu beeinflussen. Der Gesetzentwurf ist ein schlecht getarnter Versuch, mit sinnlosen Klima- und Naturkrisen-Worthülsen fast alles zu rationieren und zu kontrollieren, was die Bürger konsumieren. Der offensichtliche Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten sollte anderen Ländern als Warnung dienen, sich gegen die Net-Zero-Hysterie zu stellen, die große Teile der britischen Elitegesellschaft infiltriert hat.
Der Gesetzentwurf steht vor seiner wichtigen zweiten Lesung und wird von rund 200 Abgeordneten unterstützt, die überwiegend aus kollektivistischen, linken Parteien stammen. Gefördert durch die vom Green Blob finanzierte Zero Hour, ist die Unterstützung für das Climate and Nature Bill in den liberalen Eliten Großbritanniens weitverbreitet. Fast alle 72 Abgeordneten der Lib Dem unter der Führung des clownesken Ed Davey sind mit an Bord, ebenso wie 90 Mitglieder der regierenden Labour-Partei. Eine Reihe kleinerer Parteien hat sich ebenso engagiert wie ein paar verrückte Konservative, Simon Hoare und Roger Gale. Im Oberhaus hat sich die ehemalige Fernsehmoderatorin Baroness „Joan“ Bakewell verpflichtet, während die Bürgermeister der Labour-Partei, Andy Burnham und der finstere Sadiq Khan, ebenfalls an die grausame Sache glauben. Die Church Times berichtet über die Unterstützung einer Anzahl von Bischöfen, darunter der weltfremde ehemalige Erzbischof von Canterbury Rowan Williams. Ferner unterstützen 17 Gewerkschaftsführer, meist aus dem nicht-vermögensbildenden öffentlichen Sektor, den Gesetzentwurf.
Hungersnot, Tod, Krankheit und Zusammenbruch der Zivilbevölkerung – eine emotionale Übertreibung oder eine vernünftige Schlussfolgerung, wenn man die Fakten prüft?
Lassen Sie uns diese Fakten betrachten, etwas, das diese unheilige dunkelgrüne Geldallianz von Eiferern und Tölpeln nicht getan zu haben scheint. (Ich entschuldige mich natürlich bei denjenigen von ihnen, die genau wissen, was geplant ist, und bitte sie inständig, sich in Zukunft aus der höflichen und zivilisierten Gesellschaft fernzuhalten.)
Der Gesetzentwurf verfolgt zwei Ziele, nämlich die Abschaffung fast aller Kohlenwasserstoffe in naher Zukunft und ein vollständiges Verbot der Produktion, der Exploration, des Verkaufs oder der Einfuhr von Kohlenwasserstoffen, die in dem Gesetzentwurf als „fossile Brennstoffe“ bezeichnet werden. Offenbar wird eine Verringerung des Kohlenwasserstoffverbrauchs um fast 90 % innerhalb eines Jahrzehnts angestrebt, und dies würde sich auf alles auswirken, von der Energie, die Häuser heizt und eine moderne Wirtschaft antreibt, bis zu den Medikamenten und Lebensmitteln, die das Leben erhalten. Wenn ein solcher Plan im Vereinigten Königreich umgesetzt würde, käme es fast sofort zum Zusammenbruch der Gesellschaft. Die Menschen würden im Winter frieren, es gäbe keine Lebensmittel in den Geschäften und keine Medikamente in den Krankenhäusern und Apotheken. Es gäbe keinen Strom für den Betrieb von Kläranlagen und keine Chemikalien auf Kohlenwasserstoffbasis zur Reinigung des Wassers. Ein völliger Zusammenbruch von Recht und Ordnung wäre wahrscheinlich, da die Bürger überleben würden, so gut sie können.
Der Gesetzentwurf enthält nur wenige Zahlen, aber er fordert, dass die gesamten Kohlendioxidemissionen des Vereinigten Königreichs auf „nicht mehr als einen proportionalen Anteil“ des verbleibenden globalen Kohlenstoffbudgets der Vereinten Nationen begrenzt werden sollen. Dieses „Budget“ ist natürlich nur eine erfundene Zahl, ebenso wie die Angst vor einer Erwärmung um 1,5°C. Paul Homewood hat die Zahlen auf der Grundlage der eigenen Berechnungen von Zero Hour überprüft und stellt fest, dass diese eine Senkung der Emissionen auf ein Drittel innerhalb von fünf Jahren vorschlagen. Doch damit ist es noch nicht getan, denn der Gesetzentwurf sieht vor, dass die durch alle Einfuhren aus dem Vereinigten Königreich freigesetzten Emissionen berücksichtigt werden müssen. Damit sinkt die Berechtigung auf etwa 10 % des derzeitigen Niveaus. Die erforderlichen Reduzierungen sind kaum vorstellbar, und Homewood merkt an, dass ein Verbot aller importierten Waren und Lebensmittel das Land immer noch nicht in die Nähe der vorgeschriebenen Ziele bringen würde. „Wie wir es schaffen sollen, uns zu ernähren, wenn die Hälfte unserer Lebensmittel wegfällt, scheint den Verfassern des Gesetzentwurfs nicht in den Sinn gekommen zu sein. Laut Zero Hour müssten wir von ‚kohlenstoffarmem Obst, Gemüse, Nüssen, Hülsenfrüchten und Getreide‘ leben“, berichtet er.
Es liegt auf der Hand, dass die Industrie schließen würde, das Geld aus dem Land fliehen würde, Häfen und Flughäfen wegen Verkehrsmangels geschlossen würden, fleischlose Kost streng rationiert würde, Autos von den Straßen verschwinden würden und selbst das Reisen im Nahverkehr schwierig werden würde. Unter diesen Umständen wäre ein ziviler Zusammenbruch mehr als wahrscheinlich und könnte nur durch die Verhängung strenger Notstandsbefugnisse und die Aufhebung demokratischer Freiheiten und Institutionen abgewendet werden.
Alles zweifelsohne gerechtfertigt im Sinne der Rettung des Planeten.
Die derzeitige Befürworterin des Gesetzentwurfs im Parlament ist Roz Savage, eine Abgeordnete der Liberalen Demokraten, die einen Teil ihrer Jugend damit verbrachte, einhändig um die Ozeane zu rudern und dabei über das Klima und die Natur nachzudenken. An der Universität Cambridge wurde sie laut Wiki für ihre Teilnahme am Women’s Lightweight Boat Race mit einer halbblauen Flagge ausgezeichnet. Die fast zwei Jahre, die sie auf dem Pazifik verbracht hat, hätte sie besser damit verbringen sollen, über die wichtige Rolle nachzudenken, die Kohlenwasserstoffe in der modernen Gesellschaft spielen. Fast die Hälfte der weltweit produzierten Lebensmittel ist auf die Verwendung von Düngemitteln angewiesen, die aus Kohlenwasserstoffen gewonnen werden, und die Geißel des Hungers konnte in vielen Teilen der Welt dank ihrer Verwendung beseitigt werden.
Wie viele Befürworter dieses erbärmlichen Gesetzentwurfs wissen, wie abhängig die Menschheit von natürlich vorkommenden Kohlenwasserstoffen ist? Und wie viele möchten sich darüber informieren, wie die Wissenschaft über das Klima von gut finanzierten politischen Aktivisten, Neo-Malthusianern und verzweifelten Akademikern verfälscht und vereinnahmt wurde. Dies wiederum hat zu einer Echokammer in den Medien geführt, in der Ängste verbreitet werden, die zumeist gefälscht und durch manipulierte Computermodelle erfunden sind. Wenn wir nachsichtig sind, kann man vielleicht das Ausmaß der Unwissenheit einiger Befürworter des Gesetzentwurfs entschuldigen. So ist ihnen vielleicht nicht bewusst, dass Kohlenwasserstoffe nicht nur für Lebensmittel, Heizung, Verkehr und Kunststoffe verwendet werden, sondern auch zur Herstellung von Medikamenten. Sie sind in Impfstoffen, Injektionen und Tabletten enthalten. Halogenierte Kohlenwasserstoffe werden in der Medizin zur Herstellung von Narkosemitteln wie Halothan, Treibmitteln für Inhalatoren und Beruhigungsmitteln wie Chloralhydrat verwendet.
Mit ein wenig Wissenschaft und Realismus könnten die Befürworter eines Gesetzentwurfs, der die „Erkundung, Förderung, Ausfuhr und Einfuhr fossiler Brennstoffe durch das Vereinigte Königreich so schnell wie möglich“ beenden soll, viel erreichen. Selbst der verrückte Miliband, der derzeitige Energieminister, räumt ein, dass Gas eine Rolle dabei spielt, die Lichter am Leuchten zu halten – kaum eine Überraschung angesichts der Windtrockenheit dieses Winters, des Mangels an Back-ups und der daraus resultierenden Notwendigkeit, bis zu 70 % des Stroms mit Gas zu erzeugen. Wenn der Realismus ausbleibt, stehen harte Entscheidungen an – wer wird die lebensrettende Wärme, die die Häuser von Senioren wärmt, wegnehmen oder die Inhalatoren verbieten, die ihr Winterasthma lindern? Vielleicht werden den 200 Abgeordneten, die auf der Zero-Hour-Website als Befürworter des Gesetzes aufgeführt sind, solche Fragen gestellt, wenn sie sich das nächste Mal um die Stimmen der breiten Wählerschaft bemühen.