Verfasst von Tyler Durden
Alastair Crooke sagt, Trump habe bis zum 3. Januar Zeit, den Iran anzugreifen, während Netanyahu «mehrmals täglich» anruft und um Krieg bittet
Der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke sagt, Präsident Trump habe bis zum 3. Januar Zeit, den Krieg mit dem Iran wieder aufzunehmen, und Benjamin Netanyahu dränge ihn dazu, dies «mehrmals täglich, jeden Tag» zu tun. Crooke, der letzten Monat über die Kosten des Krieges schrieb, sagte im Daniel Davis Deep Dive, dass die nukleare Option für Irans Pickaxe Mountain «möglicherweise tatsächlich gar nichts bewirkt», und dass der Iran erst verhandeln werde, wenn sieben Bedingungen erfüllt seien.
Moderator Daniel Davis eröffnete das Interview wenige Tage nach dem, was er als «schallende Ohrfeige» für die Republikaner bei den Zwischenwahlen bezeichnete. Er merkte an, Trump habe am Vortag seinen Kriegsrat getroffen und eine dritte Trägerkampfgruppe sei etwa zehn Tage entfernt. Davis fragte Crooke, ob die Wahl die Diskussion über einen erneuten Krieg hätte beenden sollen. Crooke bezeichnete diese Vorstellung für Trump als «kontraintuitiv». Was folgte, war eine Argumentation dafür, dass der Zeitplan den Druck ausübt, jetzt zuzuschlagen.
«Er hat nur bis zum 3. Januar Zeit»
«Er hat nur bis zum 3. Januar Zeit», sagte Crooke über Trump. «Nach dem 3. Januar wird es für ihn viel schwieriger sein, einen Krieg zu beginnen, weil der neue Kongress dann zusammengetreten sein wird.» Netanyahus Frist sei seiner Darstellung nach kürzer: Er sei «schwer angeschlagen aus den Wahlen hervorgegangen», und «Er ruft ihn oder Personen aus Trumps Umfeld mehrmals täglich, jeden Tag, an und bittet um Krieg, weil Netanyahu darin seine einzige Rettung sieht.» Crookes Begründung: «Der einzige Weg, eine Einheitsregierung zustande zu bringen, besteht darin zu sagen: Wir befinden uns im Krieg.» Crooke legte keine Belege für die Anrufe vor.
In der israelischen Politik geht die Entwicklung in die andere Richtung. Wie wir berichteten, hat Israels Präsident Netanyahus Rivalen Gadi Eisenkot inzwischen als Erstem die Chance gegeben, eine Regierung zu bilden; arabisch geführte Parteien unterstützen ihn. Crooke erwartet nicht, dass eine Regierung unter Eisenkot Trumps Krieg wollen würde: «Nun, würde Eisenkot einem Krieg zustimmen? Ich denke, die Antwort darauf lautet nein.» Eisenkot und der Generalstabschef hätten «alle gesagt, es gebe keinen Grund, frühzeitig einen Krieg mit dem Iran zu beginnen». Eisenkot sei jedoch in Bezug auf Gaza, das Westjordanland, Syrien und den Libanon «genauso hart wie alle anderen».
Die dazwischenliegende Zeitspanne birgt laut Crooke die Gefahr. Ein geschäftsführender Netanyahu könne weiterhin handeln, sagte er: «Dann kann er rechtmässig einen Krieg beginnen, und die IDF muss sich daran halten, selbst wenn sie anderer Meinung ist und sich dagegenstellt.» Ein Krieg würde auch sein Koalitionsproblem lösen, denn «er wird sofort eine Einheitsregierung fordern und wahrscheinlich eine bekommen». Crooke merkte an, dass Israels neue Knesset am 9. November zusammentritt und Eisenkot eine Abstimmung über eine Untersuchung des 7. Oktober plant, die er als «giftig für Netanyahu» bezeichnete. Crookes Schlussfolgerung (bei Minute 18): «Das Zeitfenster ist also geschlossen. Was uns also bleibt, ist wirklich ein letzter, verzweifelter Wurf mit den Würfeln.»
Eine 400-Kilotonnen-Bombe gegen einen Granitberg
Auf die Frage nach seinen grössten Bedenken ging Crooke Trumps Optionen durch und begann mit jener, die diskutiert wird, seit Trump sein Visier darauf gerichtet hat: einem Nuklearschlag. Der wichtigste nukleare Bunkerbrecher der Vereinigten Staaten sei die [B61-11], sagte er. Ihre Sprengkraft bezifferte er auf 400 Kilotonnen und beschrieb sie als «dumme Bombe», ungelenkt, von oben abgeworfen, «in der Hoffnung, dass sie ungefähr an der richtigen Stelle landet». Berichten zufolge beträgt die maximale Sprengkraft der Bombe 340 bis 400 Kilotonnen; sie kann von einer B-2 getragen werden.
Crookes Zweifel ist, dass es das Ziel nicht erreichen würde. «Nun, wenn das hochgeht, könnte es erstens überhaupt nichts bewirken, denn Granit ist bekannt dafür, dass er solche Schwingungen absorbiert, explosive Schwingungen.» Zur Tiefe sagte er: «Selbst die Experten wissen es nicht, aber vielleicht kann es 30 Meter tief eindringen» – weniger als die ungefähr 100 Meter, in denen er das Ziel verortete. Sollte es explodieren, sagte er: «Ich denke, in einem Gebiet rundherum, über einige Kilometer, könnte es für Menschen möglicherweise tödlich sein.»
Die kleinere B61-12, die er mit 50 Kilotonnen bezifferte, benötigt eine F-35, und er bezweifelte, dass sie von Jordanien aus ohne Auftanken die nötige Reichweite hat. Die B-2, die die grössere Bombe tragen würde, wäre auf ihrer Route verwundbar, sagte er, denn Tarnkappentechnik «funktioniert nur für einen kleinen Teil einer Reise». «Was passiert, wenn die Iraner sie abschiessen? Dann hätten sie eine gebrauchsfertige Atombombe in ihrem Besitz.»
Crooke sagte, in Washington vertrete man die Ansicht, eine nukleare Explosion wäre wie in Hiroshima, und «die Iraner würden sofort die weisse Flagge schwenken». Er widersprach: «Die Iraner würden einen nuklearen Angriff niemals hinnehmen.» Konventionelle Angriffe seien bereits zweimal versucht worden, merkte er an. «Sie haben den Staat nicht zu Fall gebracht. Sie haben keinen Aufstand ausgelöst.» Die Optionen einer Bodeninvasion nannte er «ziemlich, nun ja, verrückt». Warum Trump trotzdem weitermachen könnte, erklärte er mit der griechischen Idee der Tragödie: Trump und Netanyahu «haben keine andere Wahl, als es geschehen zu lassen, denn das liegt in ihrer Natur.»
Keine Verhandlungen bis zur Erfüllung von sieben Bedingungen
Mojtaba Khamenei sagte, wie die staatlichen Medien berichteten, die Macht der Vereinigten Staaten sei geschwunden. Davis deutete dies so: «Die abnehmende Macht und Hegemonie der Vereinigten Staaten hat in beiden Dimensionen ihrer Macht einen unumkehrbaren Niedergang erlitten: ihrer harten militärischen Macht und ihrer internationalen Soft Power. Der Prozess des Zusammenbruchs der USA hat sich beschleunigt.» Der Führer warnte, wer glaube, «mit Zugeständnissen an die USA könnten sie dazu bewegen, ihre Feindseligkeit aufzugeben, liege völlig falsch». Davis wertete dies als Zeichen dafür, dass Iran die angedrohten Angriffe auf Infrastruktur ausführen werde.
Crooke brachte dies mit Mohsen Rezaei in Verbindung, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, der Wladimir Putin in Moskau traf und die Botschaft des Führers übermittelte, wie iranische Medien berichteten. «Rezaei machte unmissverständlich klar, dass Iran genau zu seiner Position steht: Es gibt keine Verhandlungen, bis die sieben Voraussetzungen aus der Absichtserklärung umgesetzt sind, die Trump in Versailles unterzeichnet hat.» Das ist Crookes Beschreibung des Dokuments; wir konnten die Versailles-Absichtserklärung nicht finden. Die Bedingungen müssten zuerst erfüllt werden, sagte er, «nicht schrittweise, nicht eine nach der anderen, sondern bevor Verhandlungen beginnen können. Und die Nuklearfrage kommt nicht zuerst, sondern zuletzt.»
Er fügte hinzu, dass Iran seiner Ansicht nach für den Krieg umorganisiert worden sei: Der Kriegsverlauf werde «vollständig von der IRGC über den Nationalen Sicherheitsrat gesteuert», während Präsident Pezeshkian und Aussenminister Araghchi dort seien, «um ihre Ratschläge zu geben». Selbst Pezeshkian, der einer Fraktion angehört, die Gespräche befürwortet, «sieht keinen Sinn in Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten», sagte er. Zu Russland sagte Crooke, es habe keine Zusammenfassung des Gesprächs gegeben, und vermutete, «Putin habe den Iranern geraten, dass Abschreckung nicht ausreichen werde, um einen möglichen Krieg abzuwenden.»
Sollten die USA angreifen, werde Iran laut Crooke über die Region hinaus zurückschlagen. Wie wir festhielten, hat Khamenei vor «keinen geografischen Grenzen» gewarnt. Crooke sagte: «Sie werden Dinge wie Rechenzentren ins Visier nehmen. Vielleicht werden sie auch Unterseekabel und Telefonverbindungen angreifen», was «der amerikanischen und der Weltwirtschaft langfristig enormen Schaden zufügen» würde. Wir berichteten über mit Iran verbundene Schiffe in der Nähe von Untersee-Internetkabeln.
Wird Trump auf die Falken hören?
Davis spielte einen Clip des Fox-News-Kommentators Marc Thiessen über Vizepräsident JD Vance ab, der gesagt hatte, die Republikaner hätten wegen des Krieges verloren. Thiessen: «Das war, ganz offen gesagt, illoyal gegenüber dem Präsidenten der Vereinigten Staaten.» Davis fügte hinzu, das Wall Street Journal habe gesagt, Vances Theorie über die Niederlage «komme einer öffentlichen [Aufforderung] zur Kapitulation nahe». Seine Frage: «Machen Sie sich Sorgen, dass Präsident Trump auf diese Leute hören und sagen könnte: Nein, ich muss wirklich zurückgehen und die Sache zu Ende bringen?»
«Ich denke, das ist durchaus möglich. Ich denke, es ist sogar am wahrscheinlichsten», sagte Crooke. Er sagte, solche Stimmen fragten nie nach den Kosten: «Sorgfältige Prüfung solcher Dinge? Sagt man nicht: Na ja, was wäre, wenn? Was passiert dann?» Was das Ganze noch abwenden könnte, seien seiner Aussage nach die israelische Politik und die Märkte, die am Vorabend «kurz vor dem Zusammenbruch» gestanden hätten, wobei «zwei, fast drei Billionen an Börsenwert vernichtet» worden seien.
Europas Ukraine-Rechnung
Davis schloss mit der Frage, ob es in Europa dieselbe Dynamik gebe: «der Ukraine nicht weitere 175 Milliarden geben, die sie nicht haben, an Selenskyj». Crooke sagte, der EU-Kredit an die Ukraine in Höhe von rund 90 Milliarden Euro tauche im Haushalt nicht auf: «Im europäischen Haushalt findet man keinen Posten über 90 Milliarden.» Es handle sich um Schulden, für die die Mitgliedstaaten bürgten und die unter dem «Spielraum» verbucht würden, sagte er. Die EU selbst beschreibe den Kredit als durch Kreditaufnahme gegen diesen Spielraum finanziert, berichtete RFE/RL.
Crooke sagte, Selenskyj habe den grössten Teil davon ausgegeben und: «Ich brauche dringend 70 Milliarden und wahrscheinlich 155 Milliarden, um die nächsten Jahre zu überstehen.» Wir fanden keine Quelle für diese Zahlen. «Das ist nicht finanzierbar. Jeder kann sehen, dass es nicht finanzierbar ist», sagte Crooke.
Seine Antwort auf die Frage, was Europa tun werde, lautet, dass es weitermachen werde – mit einem Siebenjahreshaushalt, für den seiner Aussage nach die Beiträge der Mitgliedstaaten stark steigen müssten.
