Krieg ist höchst wahrscheinlich, aber nicht unvermeidlich.
Wir leben in einem außerordentlich gefährlichen Moment der Geschichte. Wir leben auch in einer außerordentlich irrationalen Zeit — zumindest was die Bewertung der Mentalität, des Verhaltens und der Worte westlicher Politiker und Medien angesichts der drohenden Katastrophe betrifft.
Einerseits überbieten sich westliche Führungskräfte, Kommentatoren und Militärkommandeure mit Vorhersagen eines unmittelbar bevorstehenden Krieges mit Russland. Andererseits herrscht eine erstaunliche Untätigkeit bei seiner Abwendung. Diplomatie und Verständigungsbereitschaft werden grob von sich gewiesen. Tatsächlich wird — insbesondere unter europäischen Politikern — eine völlig irrationale Eskalationspolitik hin zum Krieg betrieben.
Dem liegt natürlich eine ideologisch begründete Überlegenheitsvorstellung zugrunde, eine Verachtung gegenüber Russland und anderen offiziell designierten Feinden — China, Iran und so weiter —, durch die die westliche politische Klasse sich nicht als Gleiche, sondern als Überlegene begreift. Diese Mentalität ebnet den Weg in den Krieg und schließt diplomatisches Engagement und Dialog aus.
Bei jeder objektiven Lagebeurteilung besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Gefahr eines totalen Weltkrieges real ist. Unglaublich, aber wahr: Zum dritten Mal innerhalb von etwas mehr als einem Jahrhundert sieht sich der Planet dem Gespenst eines massiven internationalen Konflikts gegenüber. Diesmal jedoch wäre das Ergebnis ein nuklearer Inferno mit der Auslöschung des Lebens, wie wir es kennen. Diese sich wiederholende Zerstörungslogik ist ein vernichtendes Urteil über das westliche System, seine kapitalistischen und imperialistischen Triebkräfte für Gewalt, Herrschaft und unvermeidlich Konflikt. Ein solches System sollte zweifellos abgeschafft werden.
Die Weltuntergangsuhr, betreut vom unabhängigen Bulletin of Atomic Scientists, steht so nah an Mitternacht wie in ihrer gesamten 80-jährigen Geschichte nicht. Die Uhr wurde nach den atomaren Angriffen der USA auf Japan im Jahr 1945 eingeführt. Sie sollte als Warnung vor dem wachsenden Risiko eines Atomkrieges dienen. Es ist in der Tat ein erschreckendes Zeichen, dass die heutige Gefahr einer globalen Katastrophe die vielen Bedrohungen der Jahrzehnte des Kalten Krieges übertrifft. Die heutigen Spannungen übertreffen sogar jene der Kubakrise von 1962, als die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion an den Rand eines Atomkrieges gerieten.
Viele westliche Wissenschaftler, Rechtsexperten, Analysten und erfahrene Diplomaten haben ihre Stimmen zunehmend zur Warnung vor dem endgültigen Desaster erhoben. Wir zollen den besonnenen Stimmen von Menschen wie Alfred de Zayas, Jeffrey Sachs, Larry Johnson und Scott Ritter Respekt — Stimmen im Westen, die, anders als ihre politische Klasse, leidenschaftlich vor dem Weg ins Verderben warnen, den die Welt eingeschlagen hat und von dem sie dringend abkehren muss.
Die Warnsignale blinken wie rote Lichter, dennoch treffen westliche Führungskräfte weiter Entscheidungen und geben kriegerische Erklärungen ab, die die Welt an den Abgrund treiben.
Diese Woche haben europäische Politiker erneut offen dafür plädiert, die Russische Föderation anzugreifen — durch eine Blockade Kaliningrads, der russischen Exklave zwischen Polen und Litauen. Der polnische Außenminister Radosław Sikorski und NATO-Chef Mark Rutte haben Forderungen anderer europäischer Politiker nach einem faktischen Angriff auf Kaliningrad, das heißt auf die Russische Föderation, bekräftigt. Die russische Nukleardoktrin besagt ausdrücklich, dass ein solcher Angriff Russland zum Einsatz von Atomwaffen zwingt.
Warum also treiben NATO-Führungskräfte die Provokationen weiter voran? Diese Schritte sind lediglich eine Verlängerung des NATO-Stellvertreterkrieges in der Ukraine. Ihr Krieg ist gescheitert. Doch die kriegsbefürwortenden westlichen Politiker können ihr Scheitern nicht eingestehen. Sie sind bereit, einen ausgeweiteten Krieg zu entfachen, anstatt die Niederlage einzuräumen und den politischen Konsequenzen gegenüber der eigenen Bevölkerung ins Auge zu sehen.
Russland gab diese Woche eine ernste Warnung heraus und erklärte, jeder Angriff auf Kaliningrad würde eine russische Vergeltung mit Atomwaffen nach sich ziehen.
Anstatt zur Vernunft zu kommen und sich zu mäßigen, tun europäische Politiker Russlands Warnungen hochmütig als „Bluff“ ab oder werfen Moskau nukleares Säbelrasseln vor.
In einer Plenumrede beim Waldai-Forum in Moskau am Donnerstag unterstrich der russische Präsident Wladimir Putin die höllische Instabilität der Lage.
„Wenn es zu einem direkten Angriff auf die Russische Föderation kommt — in diesem Fall auf Kaliningrad, obwohl es potenziell auch andere Gebiete betreffen könnte —, würde die Frage des Einsatzes aller uns zur Verfügung stehenden Waffen unweigerlich und sofort aufgeworfen. Das ist unvermeidlich“, sagte Putin.
In einer unheilschwangeren Einschätzung der rücksichtslosen Entwicklung bemerkte er:
„Wir müssen uns bewusst sein, dass der Moment, in dem sich nichts mehr ändern lässt, sehr schnell und für alle unerwartet eintreten kann. Die Logik eskalierender, immer härterer Vergeltungsmaßnahmen führt zu einem tödlichen Punkt, von dem es kein Zurück gibt.“
Der russische Präsident sagt damit, dass die unablässige Eskalation des Westens in Worten und Taten in einen Abgrund führt. Unglaublich, aber die westlichen Politiker versagen sich jede Selbstbeschränkung. „Im Kern dieser Eskalation liegen Arroganz und Überheblichkeit… Die Spirale zieht sich enger zusammen, und die verheerenden Folgen wachsen.“
Diese beunruhigende Dynamik erinnert an das Vorspiel zum Ersten und Zweiten Weltkrieg, als die westlichen politischen Establishments dem nahenden Verhängnis gleichgültig gegenüberstanden.
Doch ein Dritter Weltkrieg wäre wahrlich ein Punkt ohne Wiederkehr.
„Umso mehr heute, wo die Arsenale der führenden Weltmächte Waffen enthalten, die alles Leben vernichten oder die Erde zumindest in einen katastrophalen Zustand versetzen könnten“, sagte Putin.
Was zutiefst beklagenswert ist, ist die vollständige Propagandisierung der öffentlichen Debatte im Westen. Wer es wagt, über die objektiven historischen Ursachen zu sprechen, die zu den gegenwärtigen Spannungen geführt haben, wird zensiert oder als russischer Handlanger an den Pranger gestellt.
Es gibt, wie oben angemerkt, bedeutende besonnene Stimmen im Westen. Doch sie werden systematisch aus dem öffentlichen Diskurs durch Mainstream-Medien und akademische Einrichtungen ausgeschlossen. Die Öffentlichkeit ist auf alternative Medienquellen angewiesen. Das hat erfreulicherweise das kritische Denken unter den Bürgern in wachsender Zahl gestärkt, die die gesamte kriegstreibende Politik der maßlosen Militärausgaben und der Waffenlieferungen an die Ukraine für einen aussichtslosen Krieg gegen Russland in Frage stellen. Bemerkenswert: Diese Woche wurden Bundeskanzler Friedrich Merz und NATO-Chef Mark Rutte bei öffentlichen Auftritten in Münster ausgebuht und mit Zwischenrufen bedacht.
Immer mehr Menschen begreifen, dass wir durch westliche Regierungen in eine existenzielle Krise getrieben wurden — Regime, die Jahre zuvor undemokratische, geheime Entscheidungen trafen, um Krieg gegen Russland zu führen.
Wie der frühere britische Diplomat Ian Proud in einem ausgezeichneten Podcast diese Woche beim Sochi-Forum darlegte, trafen die Machthaber in London bereits 2014 eine bewusste Entscheidung, Krieg gegen Russland zu führen — als der Westen den faschistischen Putsch in Kiew sponserte.
Andere westliche Persönlichkeiten wie die frühere US-Staatsplanerin Victoria Nuland und der frühere NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg haben in eigenen Worten eingestanden, dass die NATO die Ukraine nach 2014 bewusst aufrüstete, um eine Konfrontation mit Russland herbeizuführen. Dies geschah, bevor im Februar 2022 die Kampfhandlungen in der Ukraine ausbrachen.
Die Welt wurde also wegen der westlichen Politik der Konfrontation mit Russland — unter Verwendung der Ukraine als Stellvertreter — an den Rand eines nuklearen „Auslöschungsereignisses“ getrieben.
Krieg ist höchst wahrscheinlich, aber nicht unvermeidlich. Westliche Politiker und Medien tun durch ihre Arroganz und Russophobie zweifellos ihr Ärgerstes, um ihn unvermeidlich zu machen. Aber diese verbrecherischen Elemente müssen nicht obsiegen.
Es gibt internationale Strukturen und Rechtsnormen; es gibt noch Diplomatie, wenn auch missbraucht und in den Schmutz gezogen; und vielleicht noch wichtiger: Es gibt eine massive öffentliche Meinung gegen die abscheulichen Kriegstreiber sowie einen wachsenden sozialen und politischen Aufstand gegen das offensichtlich bankrotte westliche politische System.
Die politische Elite im Westen, die für den Krieg wirbt, mag aufgrund scheinbar dominanter Mediennarrative als übermächtig erscheinen. Aber ihre Macht ist gegenüber dem gewaltigen öffentlichen Widerstand gegen ihre verbrecherische Agenda maßlos überschätzt.
Die Geschichte mag sich reimen, wie beim Auftakt zu früheren berüchtigten Kriegen. Diesmal jedoch gibt es einen entscheidenden Unterschied: Es mag ein ausreichendes öffentliches Bewusstsein vorhanden sein, um nicht auf den Kriegstreiber-Trick hereinzufallen, das morsche System zu retten.
Wir stehen am Vorabend der Zerstörung — aber es gibt allen berechtigten Grund zur Hoffnung, dass die Zerstörung von morgen nicht der Krieg sein wird, sondern die des westlichen imperialistischen Systems, das damit einem wahrhaft besseren, gerechteren und friedlicheren Welt den Weg bereitet.
