Von Chris Hedges: Er ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der fünfzehn Jahre lang als Auslandskorrespondent für die New York Times tätig war, wo er das Büro für den Nahen Osten und das Büro für den Balkan leitete. Zuvor arbeitete er im Ausland für The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor und NPR. Er ist der Gastgeber der für den Emmy Award nominierten RT America-Sendung On Contact.
Die konkurrierenden Machtsysteme sind zwischen Alternativen aufgeteilt, die die soziale und politische Kluft vertiefen – und das Potenzial für gewaltsame Konflikte erhöhen
Die konkurrierenden Machtsysteme in den Vereinigten Staaten sind zwischen Oligarchie und Autokratie aufgeteilt. Es gibt keine anderen Alternativen. Beide sind nicht angenehm. Jedes hat seine eigenen, geschmacklosen Eigenschaften. Beide geben Lippenbekenntnisse zu den Fiktionen von Demokratie und Verfassungsrechten ab. Und beide verschärfen die sich ausweitende soziale und politische Kluft und das Potenzial für gewaltsame Konflikte.
Die Oligarchen der etablierten republikanischen Partei, Persönlichkeiten wie Liz Cheney, Mitt Romney, George und Jeb Bush und Bill Kristol, haben sich mit den Oligarchen der demokratischen Partei zusammengetan, um den Autokraten in der neuen republikanischen Partei zu trotzen, die sich sektenartig um Donald Trump oder, falls er nicht erneut für das Präsidentenamt kandidiert, um seinen unvermeidlichen Frankenstein’schen Doppelgänger geschart haben.
Die Allianz aus republikanischen und demokratischen Oligarchen entlarvt die Burleske, die das alte Zweiparteiensystem kennzeichnete, in dem die herrschenden Parteien über das stritten, was Sigmund Freud den „Narzissmus der kleinen Unterschiede“ nannte, sich aber in allen wichtigen strukturellen Fragen einig waren, einschließlich massiver Verteidigungsausgaben, Freihandelsabkommen, Steuersenkungen für Reiche und Unternehmen, endloser Kriege, staatlicher Überwachung, geldgesättigter Wahlen, Neoliberalismus, Austerität, Deindustrialisierung, militarisierter Polizei und des größten Gefängnissystems der Welt.
Die liberale Klasse hat sich aus Angst vor der Autokratie mit den Oligarchen verbündet und damit die Anliegen und Themen, für die sie sich angeblich einsetzt, diskreditiert und machtlos gemacht. Der Bankrott der liberalen Klasse ist wichtig, denn er verwandelt die liberalen demokratischen Werte in die leeren Phrasen, die von den Anhängern der Autokratie verurteilt und verachtet werden. So ist zum Beispiel Zensur falsch, es sei denn, der Inhalt von Hunter Bidens Laptop wird zensiert oder Donald Trump wird aus den sozialen Medien verbannt. Verschwörungstheorien sind falsch, es sei denn, diese Theorien, wie das Steele-Dossier und Russiagate, können verwendet werden, um dem Autokraten zu schaden. Der Missbrauch des Rechtssystems und der Strafverfolgungsbehörden zur Verfolgung persönlicher Rachefeldzüge ist falsch, es sei denn, diese Rachefeldzüge richten sich gegen den Alleinherrscher und diejenigen, die ihn unterstützen. Riesige Tech-Monopole und ihre monolithischen Social-Media-Plattformen sind falsch, es sei denn, diese Monopole nutzen ihre Algorithmen, die Kontrolle über Informationen und Wahlkampfspenden, um die Wahl des vom Oligarchen gesalbten Präsidentschaftskandidaten Joe Biden sicherzustellen.
Die Perfidie der Oligarchen, die sich hinter dem Ruf nach Höflichkeit, Toleranz und Achtung der Menschenrechte verbirgt, übertrifft oft die der Autokratie. So wies die Trump-Administration 444.000 Asylbewerber auf der Grundlage von Titel 42 aus, einem Gesetz, das die sofortige Ausweisung von Personen erlaubt, die potenziell eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen, und den ausgewiesenen Migranten das Recht verweigert, vor einem Einwanderungsrichter einen Antrag auf Verbleib in den USA zu stellen.
Die Biden-Regierung hat die Trump-Verfügung nicht nur im Namen der Pandemiebekämpfung übernommen, sondern seit ihrem Amtsantritt im Januar mehr als 690.000 Asylbewerber abgewiesen. Nach einem weiteren Monster-Hurrikan, der zumindest teilweise durch den Klimawandel ausgelöst wurde, hat die Biden-Regierung 80 Millionen Hektar Land im Golf von Mexiko für Öl- und Gasbohrungen freigegeben und damit geprahlt, dass durch den Verkauf in den nächsten 50 Jahren 1,12 Milliarden Barrel Öl gefördert werden.
Sie hat Syrien und den Irak bombardiert und auf dem Weg nach draußen in Afghanistan zehn Zivilisten, darunter sieben Kinder, durch einen Drohnenangriff ermordet. Sie hat drei Pandemie-Hilfsprogramme beendet und die Leistungen der Pandemie-Arbeitslosenhilfe gestrichen, die 5,1 Millionen Menschen erhielten, die als Freiberufler, in der Gig-Economy oder als Pflegekräfte arbeiteten. Weitere 3,8 Millionen Menschen, die Unterstützung aus der Pandemie-Notfallarbeitslosenhilfe für Langzeitarbeitslose erhielten, haben ebenfalls keinen Zugang zu ihren Leistungen. Sie gesellen sich zu den 2,6 Millionen Menschen, die den wöchentlichen Zuschlag von 300 Dollar nicht mehr erhalten und mit einem Rückgang ihrer monatlichen Einkünfte um 1.200 Dollar zu kämpfen haben.
Bidens Wahlkampfreden über die Anhebung des Mindestlohns, den Erlass von Studentenschulden, die Einwanderungsreform und die Verankerung des Menschenrechts auf Wohnen sind in Vergessenheit geraten. Gleichzeitig hat die demokratische Führung, die einen neuen kalten Krieg mit China und Russland befürwortet, provokative Militärmanöver an Russlands Grenzen und im Südchinesischen Meer genehmigt und die Produktion ihres Langstrecken-Tarnkappenbombers B-21 Raider beschleunigt.
Oligarchen entstammen der traditionellen Verbindung von Eliteschulen, ererbtem Geld, dem Militär und Unternehmen, die C. Wright Mills als „Machtelite“ bezeichnet. „Materieller Erfolg“, so Mills, „ist ihre einzige Autoritätsgrundlage“. Das Wort Oligarchie leitet sich vom griechischen Wort „oligos“ ab, das „wenige“ bedeutet, und es ist die Oligarchie, die Macht und Reichtum als ihr Geburtsrecht betrachtet, das sie an ihre Familie und Kinder weitergibt, wie George W. Bush oder Mitt Romney zeigen. Das Wort „Autokratie“ leitet sich vom griechischen Wort „auto“ ab, das „selbst“ bedeutet, wie in „jemand, der sich selbst regiert“. In verfallenen Demokratien findet der Kampf um die Macht immer zwischen diesen beiden despotischen Kräften statt, obwohl die Oligarchen bei einer ernsthaften Bedrohung durch den Sozialismus oder den Linksradikalismus, wie in der Weimarer Republik, eine unbequeme Allianz mit dem Autokraten und seinen Schergen eingehen, um diese zu zerschlagen. Aus diesem Grund haben die Geberklasse und die Hierarchie der Demokratischen Partei die Kandidatur von Bernie Sanders sabotiert, obwohl Sanders im politischen Spektrum kein Radikaler ist, und öffentlich erklärt, wie der ehemalige CEO von Goldman Sachs Lloyd Blankfein, dass sie Trump unterstützen würden, sollte Sanders nominiert werden. Die Allianz zwischen den Oligarchen und den Autokraten bringt den Faschismus hervor, in unserem Fall einen christianisierten Faschismus.
Die Oligarchen machen sich eine Scheinmoral der „Woke Culture“ und der Identitätspolitik zu eigen, die gegen die Politik gerichtet ist, um sich den Anschein des Liberalismus oder zumindest den Anschein einer aufgeklärten Oligarchie zu geben. Die Oligarchen haben keine echte Ideologie. Ihr einziges Ziel ist die Anhäufung von Reichtum, daher die obszönen Geldbeträge, die Oligarchen wie Bill Gates, Elon Musk oder Jeff Bezos angehäuft haben, und die schwindelerregenden Profitsummen von Unternehmen, die im Wesentlichen einen legalen Steuerboykott inszeniert haben, der den Staat zwingt, den Großteil seiner Einnahmen aus massiven Staatsdefiziten aufzubringen, die sich inzwischen auf 3 Billionen Dollar belaufen, und die Arbeiter- und Mittelklasse unverhältnismäßig stark zu besteuern.
Oligarchien, die zuckersüße Sprüche und Plattitüden von sich geben, lügen oft viel mehr als die Lügen eines narzisstischen Autokraten, die der Öffentlichkeit schaden. Das Fehlen einer Ideologie unter den Oligarchen verleiht der oligarchischen Herrschaft jedoch eine Flexibilität, die autokratischen Formen der Macht fehlt. Da es keine blinde Loyalität gegenüber einer Ideologie oder einem Führer gibt, ist in einer Oligarchie Platz für begrenzte Reformen, Mäßigung und diejenigen, die versuchen, die ungeheuerlichsten Formen von Ungerechtigkeit und Ungleichheit zu verlangsamen oder zu bremsen.
Eine Autokratie hingegen ist nicht biegsam. Sie brennt diese letzten Reste des Humanismus aus. Sie basiert einzig und allein auf der Bewunderung für den Autokraten, egal wie absurd, und der Angst, ihn zu beleidigen. Aus diesem Grund haben sich Politiker wie Lindsey Graham und Mike Pence, zumindest bis er sich weigerte, die Wahlergebnisse für ungültig zu erklären, unterwürfig und wiederholt vor Trump gedemütigt. Die unverzeihliche Sünde von Pence, das Wahlergebnis zu bestätigen, machte ihn sofort zum Verräter. Eine Sünde gegen einen Autokraten ist eine Sünde zu viel. Trump-Anhänger stürmten am 6. Januar die Hauptstadt und riefen „Hängt Mike Pence“. Wie Cosimo de‘ Medici bemerkte, „ist es uns nirgends befohlen, unseren Freunden zu vergeben“.
Die politische und wirtschaftliche Entmachtung, die die Folge der Oligarchie ist, infantilisiert eine Bevölkerung, die sich in ihrer Verzweiflung einem Demagogen zuwendet, der Wohlstand und die Wiederherstellung eines verlorenen goldenen Zeitalters, moralische Erneuerung auf der Grundlage „traditioneller“ Werte und Rache an denjenigen verspricht, die für den Niedergang der Nation zum Sündenbock gemacht werden.
Die Weigerung der Regierung Biden, sich mit den tiefgreifenden strukturellen Ungleichheiten, die das Land plagen, auseinanderzusetzen, ist bereits bedrohlich. In der jüngsten Harvard/Harris-Umfrage hat Trump Biden in den Zustimmungswerten überholt, wobei Biden auf 46 Prozent gefallen und Trump auf 48 Prozent gestiegen ist. Hinzu kommt der Bericht des University of Chicago Project on Security & Threats, demzufolge neun Prozent der Amerikaner glauben, dass die Anwendung von Gewalt gerechtfertigt ist, um Donald J. Trump die Präsidentschaft zu sichern. Mehr als ein Viertel der Erwachsenen stimmt der Studie zufolge in unterschiedlichem Maße zu, dass „die Wahl 2020 gestohlen wurde und Joe Biden ein illegitimer Präsident ist“. Die Umfrage zeigt, dass 8,1 Prozent – 21 Millionen Amerikaner – diese beiden Überzeugungen teilen. Zwischen 15 Millionen und 28 Millionen Erwachsene würden offenbar einen gewaltsamen Sturz der Biden-Regierung unterstützen, um Trump wieder zum Präsidenten zu machen.
„Die Bewegung der Aufständischen ist viel breiter gefächert, parteiübergreifend und komplexer, als viele Menschen glauben mögen, was nichts Gutes für die Zwischenwahlen 2022 oder gar die Präsidentschaftswahlen 2024 verheißt“, schreiben die Autoren des Chicagoer Berichts.
Angst ist der Klebstoff, der ein autokratisches Regime aufrecht erhält. Überzeugungen können sich ändern. Angst ändert sich nicht. Je despotischer ein autokratisches Regime wird, desto mehr greift es auf Zensur, Zwang, Gewalt und Terror zurück, um mit seiner endemischen und oft irrationalen Paranoia fertig zu werden. Aus diesem Grund neigen Autokratien unweigerlich zum Fanatismus. Diejenigen, die der Autokratie dienen, gehen mit immer extremeren Handlungen gegen diejenigen vor, die der Autokrat verteufelt, um die Zustimmung des Autokraten zu erhalten und ihre Karriere voranzutreiben.
Die Rache an echten oder vermeintlichen Feinden ist das einzige Ziel des Autokraten. Der Autokrat hat ein sadistisches Vergnügen daran, seine Feinde zu quälen und zu demütigen, wie es Trump tat, als er den Mob am 6. Januar die Hauptstadt stürmen sah, oder, in einer extremeren Form, wie es Josef Stalin tat, als er sich vor Lachen krümmte, als seine Untergebenen das verzweifelte Flehen des verurteilten Grigori Sinowjew, einst eine der einflussreichsten Persönlichkeiten in der sowjetischen Führung und der Vorsitzende der Kommunistischen Internationale, auf dem Weg zu seiner Hinrichtung 1926 nachspielten.
Autokratische Führer sind, wie Joachim Fest schreibt, oft „dämonische Nichtigkeiten“.
„Nicht die Eigenschaften, die ihn von den Massen abhoben, sondern die Eigenschaften, die er mit ihnen teilte und für die er ein repräsentatives Beispiel war, legten den Grundstein für seinen Erfolg“, schrieb Fest über Adolf Hitler, Worte, die auch auf Trump zutreffen könnten. „Er war die Inkarnation des Durchschnitts, ‚der Mann, der der Masse seine Stimme lieh und durch den die Masse sprach‘. In ihm begegneten sich die Massen selbst.“
Der Autokrat, der eine groteske Hypermaskulinität zelebriert, projiziert eine Aura der Allmacht. Er verlangt unterwürfige Kriecherei und totalen Gehorsam. Loyalität ist wichtiger als Kompetenz. Lüge und Wahrheit sind irrelevant. Die Aussagen des Autokraten, die in kurzer Zeit widersprüchlich sein können, befriedigen ausschließlich die flüchtigen emotionalen Bedürfnisse seiner Anhänger. Es wird kein Versuch unternommen, logisch oder konsequent zu sein. Es wird nicht versucht, den Gegnern die Hand zu reichen. Vielmehr werden ständig Gegensätze geschürt, die die sozialen, politischen und kulturellen Gräben immer weiter vertiefen. Die Realität wird der Fantasie geopfert. Wer die Fantasie in Frage stellt, wird als uneinlösbarer Feind gebrandmarkt.
„Wer die Menschen beherrschen will, versucht zunächst, sie zu demütigen, sie um ihre Rechte und ihre Fähigkeit zum Widerstand zu bringen, bis sie ihm gegenüber so machtlos sind wie Tiere“, schrieb Elias Canetti in Crowds and Power of the autocrat. „Er benutzt sie wie Tiere, und auch wenn er es ihnen nicht sagt, weiß er in sich selbst immer ganz genau, dass sie ihm genauso wenig bedeuten; wenn er mit seinen Vertrauten spricht, wird er sie Schafe oder Rinder nennen. Sein oberstes Ziel ist es, sie in sich aufzunehmen und ihnen die Substanz auszusaugen. Was danach von ihnen übrig bleibt, ist ihm egal. Je schlechter er sie behandelt hat, desto mehr verachtet er sie. Wenn sie nicht mehr zu gebrauchen sind, entsorgt er sie wie Exkremente und achtet nur darauf, dass sie die Luft seines Hauses nicht vergiften.“
Ironischerweise sind es die Oligarchen, die die Institutionen der Unterdrückung aufbauen, die militarisierte Polizei, die dysfunktionalen Gerichte, die Flut von Anti-Terror-Gesetzen, die gegen Dissidenten eingesetzt werden, das Regieren durch Exekutivbefehle statt durch den Gesetzgebungsprozess, die Überwachung im großen Stil und die Verkündung von Gesetzen, die die grundlegendsten Verfassungsrechte durch richterliche Anordnung außer Kraft setzen. So hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass Unternehmen das Recht haben, unbegrenzte Geldbeträge in politische Kampagnen zu pumpen, weil dies eine Form der freien Meinungsäußerung ist und weil Unternehmen das verfassungsmäßige Recht haben, Petitionen an die Regierung zu richten. Die Oligarchen setzen diese Unterdrückungsmechanismen nicht mit der gleichen Heftigkeit ein wie die Autokraten. Sie setzen sie nur unregelmäßig und daher oft ineffektiv ein. Aber sie schaffen die physischen und rechtlichen Systeme der Unterdrückung, so dass ein Autokrat mit einem Knopfdruck eine De-facto-Diktatur errichten kann.
Der Autokrat beaufsichtigt eine nackte Kleptokratie anstelle der versteckten Kleptokratie der Oligarchen. Es ist jedoch umstritten, ob die raffiniertere Kleptokratie der Oligarchen schlimmer ist als die rohe und offene Kleptokratie des Autokraten. Die Anziehungskraft des Autokraten besteht darin, dass er, während er die Öffentlichkeit ausplündert, die Menge unterhält. Er inszeniert fesselnde Spektakel. Er gibt dem weit verbreiteten Hass auf die herrschenden Eliten Ausdruck, oft in vulgärer Form. Er sorgt für eine Schar von Phantomfeinden, in der Regel die Schwachen und Verletzlichen, die zu Unpersonen gemacht werden. Seine Anhänger erhalten die Erlaubnis, diese Feinde anzugreifen, einschließlich der schwachen Liberalen und Intellektuellen, die ein erbärmliches Anhängsel der oligarchischen Klasse sind. Autokratien sind, anders als Oligarchien, ein spannendes politisches Theater.
Wir müssen sowohl den Oligarchen als auch den Autokraten die Stirn bieten. Wenn wir die Feigheit der liberalen Klasse wiederholen, wenn wir uns an die Oligarchen verkaufen, um den Aufstieg der Autokratie zu verhindern, werden wir die Grundwerte einer Zivilgesellschaft diskreditieren und genau die Autokratie anheizen, die wir besiegen wollen. Despotismus, in all seinen Formen, ist gefährlich. Wenn wir im Kampf gegen die Oligarchen und Autokraten nichts anderes erreichen, werden wir zumindest unsere Würde und Integrität retten.
