Paul Craig Roberts
John Helmer fragt sich, ob Elvira Nabiullina, die Direktorin der russischen Zentralbank, ihren Beschützer Wladimir Putin auf ein Scheitern vorbereitet hat.
Elvira ist bekanntlich gegen die Rettung der Donbass-Russen vor der Unterdrückung und Ausrottung durch Washingtons Marionette in Kiew. Elviras erster Akt des Verrats gegen Putin und den russischen Staat war die Anordnung, Russlands Zentralbankreserven in westlichen Institutionen zu belassen, wo Washington sie beschlagnahmen konnte.
Ihr aktueller Verrat zeigt sich in den 21 % hohen Zinssätzen, die Investitionen und das BIP-Wachstum ersticken und gleichzeitig die Inflation anheizen – nur um diese anschließend als Vorwand für die wirtschaftsvernichtenden Zinspolitik zu nutzen.
Helmer liefert die erschütternden Inflationsraten, die durch Elviras anti-russische, pro-Washington-Politik in Russland verursacht werden.
Die Inflation wird von pro-westlichen Elementen in Russland genutzt, um die hohen Lebenshaltungskosten auf Putins nicht enden wollenden Krieg zu schieben.
Präsident Trump ist zu dem Schluss gekommen, dass die Inflation Putins Position geschwächt hat und ihm im Gegenzug für ein Ende der Unterstützung Washingtons für den Krieg Zugeständnisse abgerungen werden können. Zusätzlicher Druck wird auf Putin durch Präsident Trumps aggressives Vorgehen gegen Grönland ausgeübt, das im Einklang mit der „Arktis-Strategie 2024“ des Biden-Regimes steht, in der Russland als Hauptziel genannt wird.
Aus Putins Sicht fallen die ukrainischen Hochburgen schnell, ohne die langwierigen Räumungsaktionen früherer Vorstöße. Die Befreiung der russischen Gebiete in der Ukraine dürfte voraussichtlich noch vor einem Treffen zwischen Trump und Putin abgeschlossen sein.
Bei diesem Gipfel werden die Friedensbedingungen im Mittelpunkt stehen. Trump wird versuchen, Putin unter Druck zu setzen – mit der Drohung weiterer Sanktionen und einem möglichen Deal um Grönland, um ihn dazu zu bewegen, Teile seiner Forderungen fallen zu lassen, insbesondere die nach Entmilitarisierung und „Entnazifizierung“ der Ukraine sowie einem NATO-Beitrittsverbot.
Putin wurde jedoch eindringlich gewarnt, die Gründe für Russlands drei Jahre währenden, kostspieligen Krieg nicht leichtfertig zu verhandeln.
Die Kunst des Deals Trump kann dem Ende des Konflikts zu Putins Bedingungen kaum zustimmen, ohne von den Medien mit der Schlagzeile überschüttet zu werden: „Trump verkauft die Ukraine an Putin“.
Da Putin es zugelassen hat, dass Washington und die NATO russische Städte, Schulkinder, die Infrastruktur und Militärbasen mit Raketen angreifen, die von Washington und der NATO auf Russland abgefeuert wurden, ohne darauf zu reagieren, wird Putin von Washington als ein Nichts, als ein Schwächling betrachtet. Wenn sich Putin und Trump treffen, könnte Trump die dominante Position einnehmen und übersehen, dass Putin, der mehr als drei Jahre lang unter enormen Kosten gekämpft hat, die Ziele, für die Russland gekämpft hat, nicht wegverhandeln kann, zumal Russland auf dem Schlachtfeld gewonnen hat. Es scheint nicht viel Raum für einen gesichtswahrenden Kompromiss zu geben.
Angesichts der Lage in Russland erklärt Präsident Trump: „Russland steckt in großen Schwierigkeiten. Schauen Sie sich ihre Wirtschaft an, betrachten Sie die Inflation. Ich hatte ein gutes Verhältnis zu Putin und hoffe, dass er zu einer Einigung bereit ist.“
