Haben die USA den Fordo-Atomkomplex für immer ausgeschaltet?
Seymour Hersh
Mir wurde gesagt, dass die Zerstörung des iranischen Lagers für angereichertes Uran in Fordo, einem abgelegenen Stützpunkt am Berghang, etwa 120 Meilen (ca. 193 km) südlich von Teheran, seit den letzten Monaten der Biden-Regierung ganz oben auf der Zielliste der USA und Israels stand. Die zentrale Frage lautete: Wie erreicht und zerstört man das Lager sowie die Hochleistungszentrifugen, die in 80 bis 90 Metern Tiefe unter der Oberfläche arbeiten?
Ein Team des Weißen Hauses arbeitete in den ersten Monaten der Trump-Administration eng mit den Israelis zusammen, um diese Frage zu lösen. Alle waren sich einig: Fordo musste ausgeschaltet werden. Die Lösung – die zur offiziellen Strategie wurde – bestand darin, nicht das Innere der Anlage, sondern ihre Zugänge dauerhaft unpassierbar zu machen. Der entscheidende Impuls kam von einem Gruppenmitglied, das sich an den Schliemann-Graben erinnerte.
Heinrich Schliemann, ein reicher deutscher Amateurarchäologe, versuchte im 19. Jahrhundert, Troja zu finden. Er war überzeugt, dass es in den Hügeln bei Hissarlik (Türkei) lag. Um dorthin zu gelangen, riss er einen 17 Meter tiefen, 70 Meter breiten Graben in einen benachbarten Hügel – und zerstörte dabei große Teile der echten Mauern Trojas.
Das Gruppenmitglied verwies auf diesen Fehler. Warum also nicht die Eingänge und Lüftungsschächte des iranischen Komplexes bombardieren – statt zu versuchen, mit Bunkerbrechern ein Ziel zu treffen, das zu tief liegt? Das Ziel: den gesamten Komplex zu versiegeln, nicht zu zerstören.
US-Studien zeigten damals, dass selbst präzise eingesetzte Bunkerbrecher die erforderliche Tiefe nicht näher als 18 Meter erreichen konnten. Der Iran meldete der IAEO regelmäßig die wachsenden Mengen auf 60 % angereicherten Urans, das in Fordo produziert und gelagert wurde. Für eine Atombombe reichen 9 Kilogramm mit 90 % Anreicherung. In Fordo hätte es Tage, nicht Wochen gedauert, um von 60 auf 90 % hochzuranreichen.
Die Entscheidung fiel: Falls Präsident Trump den Befehl zum Angriff gäbe, würden US-Bomber mindestens 13 Bunkerbrecher nicht auf das Innere richten, sondern gezielt auf alle bekannten Ein- und Ausgänge sowie Lüftungsrohre. Ziel war es, den Zugang durch eine massive Geröll- und Trümmerschicht dauerhaft unmöglich zu machen.
Keine der Bomben sollte das Uranlager oder die Zentrifugen treffen. Der Erfolg zeigte sich darin, dass nach dem Angriff keine erhöhte Strahlung in der Atmosphäre festgestellt wurde. Das angereicherte Uran war unversehrt, aber begraben.
US-Zeitungen und Nachrichtensender zitierten eine angeblich fünfseitige Analyse des US-Verteidigungsnachrichtendienstes (DIA), laut der die iranischen Nuklearfähigkeiten nicht zerstört, sondern nur um Monate verzögert worden seien. Diese Analyse ist, sofern korrekt zitiert, nicht glaubwürdig: Wenn das angereicherte Uran tatsächlich isoliert und unerreichbar ist, wurde der Weg zur Bombe nachhaltig blockiert. Das Material mag noch vorhanden sein – aber es wird auf Jahre hinaus nicht zugänglich sein. Die US-Bunkerbrecher haben ihren Zweck erfüllt.
Mir wurde gesagt, der Angriff zielte nie auf Teile der iranischen Führung. Es war keine Enthauptungsmission, sondern eine moderne Variante von Schliemanns Versuch, ein Ziel auf indirektem Weg zu erreichen – nur diesmal war die „Torheit“ kalkuliert.
Einige Mitglieder der israelischen Delegation hegten früh Zweifel: Was, wenn der Iran doch irgendwann einen Weg durch die Trümmer findet? Uran braucht Millionen Jahre, um zu zerfallen – also würde es bleiben.
Die Israelis erinnerten an das berühmte Beispiel der 33 verschütteten chilenischen Bergleute von 2010, die 69 Tage lang eine halbe Meile unter Tage überlebten, bevor sie durch einen eigens gebohrten Schacht in einer Spezialkapsel gerettet wurden. Die Welt sah zu, sogar die NASA wurde hinzugezogen.
Israels Frage war naheliegend: Wenn Chile einen Weg gefunden hat, warum nicht auch der Iran?
Der US-Plan ließ Fordo intakt – aber begraben. Doch was, wenn iranische Ingenieure eines Tages doch durchdringen und Uran für ein oder zwei Bomben bergen könnten?
Mir wurde gesagt, die Israelis fragten die Trump-Regierung:
„Wie sehr setzt sich Amerika wirklich dafür ein, dass [das angereicherte Uran] unter der Erde bleibt?“
Die israelische Sorge wuchs, als Trump – ohne unmittelbaren Erfolg – auf dauerhafte Waffenstillstandsgespräche drängte.
Was für Trump ausreicht, um Frieden zu wollen, mag für Israel nicht ausreichen. Vor allem nicht, wenn Tel Aviv seine eigene Lehre aus Schliemanns Graben zieht:
Lasst die Toten unbedingt begraben bleiben.
