Der neueste „Vogelgrippe“-Psychotrick

Von Robert Malone

Ich bin Experte für Grippe und habe die WHO in den letzten zwei Jahrzehnten zum Thema Grippeimpfstoffe beraten. Dies ist ein Thema, mit dem ich mich sehr gut auskenne. Das geht auf meine Zeit an der medizinischen Fakultät zurück, als ich mit Robert Lamb, einem der weltweit führenden Spezialisten für Influenzaviren, zusammenarbeitete. Es zog sich durch einen Großteil meiner beruflichen Laufbahn, einschließlich meiner Tätigkeit als Direktor der klinischen Grippeimpfstoff-Forschung bei Solvay Biologicals, in der ich über 200 Millionen Dollar an Bundesmitteln (BARDA) für alternative (zellbasierte) Grippeimpfstoffe verwaltete.

Was jetzt mit der „Vogelgrippe“ geschieht, ist eine weitere Psyops-Kampagne, die von der Verwaltung/dem tiefen Staat, offenbar in Partnerschaft mit der Pharmaindustrie, gegen das amerikanische Volk geführt wird. Sie wissen und wir wissen, dass die hergestellten „Impfstoffe“ eher unwirksam sein werden, wie alle Grippe-„Impfstoffe“. Die Regierung jagt einem sich schnell entwickelnden RNA-Virus mit einer Spritze hinterher, so wie sie es bei HIV und Covid-19 getan hat.

Im Allgemeinen gibt es bei dem derzeit in den USA zirkulierenden Vogelgrippestamm keine Fälle einer Übertragung von Mensch zu Mensch. Und die derzeitige Sterblichkeitsrate bei über 60 identifizierten Fällen liegt bei 0 %. NICHT 50%.

Währenddessen bereitet man sich darauf vor, Masken, Abriegelungen, Quarantänen usw. einzuführen.

Gleichzeitig wird die Einführung von mRNA-Impfstoffen für Geflügel und Vieh sowie für uns alle vorbereitet.

Je mehr sie testen, desto mehr „Vogelgrippe“ (H5N1) werden sie finden. Diese „Pandemie“ ist nichts weiter als ein Artefakt ihrer neu entwickelten Protokolle, mit denen Rinder, Geflügel, Haustiere, Menschen und Wildtiere in großem Maßstab auf Vogelgrippe getestet werden. In den vergangenen Jahren wurde dies nicht einmal in Betracht gezogen. In der Vergangenheit finanzierte die US-Regierung ein massives Test- und Überwachungsprogramm namens „Biowatch“. Dieses Programm war ein kolossaler Fehlschlag und eine massive Geldverschwendung. Milliarden von Dollar.

Natürlich wurden die Einrichtungen, in denen die Tests durchgeführt werden, aus den Covid-19-Testeinrichtungen umgewidmet.

Die wichtigsten Fragen sind:

Werden wir uns alle fügen?

Werden wir gezwungen sein, uns zu fügen?

Wird sich Präsident Trump wieder der PsyWar/psyops-Kampagne anschließen?

Wir werden es früh genug erfahren.

Während die Vereinigten Staaten jeden, der auch nur die geringsten Symptome aufweist, auf die Vogelgrippe H5N1 testen, raten Sie mal – sie finden sie! Im Labor nennen wir das eine „Stichprobenverzerrung“.

Von 1997 bis heute sind weltweit 907 Fälle von H5N1 gemeldet worden. Und tatsächlich war dieser Ausbruch nicht der schlimmste – und er ist der einzige, bei dem eine massive Testkampagne stattgefunden hat. Dies scheint zum Teil auf die neuen diagnostischen Möglichkeiten zurückzuführen zu sein, die während Covid-19 entwickelt und eingesetzt wurden. Je mehr man testet, desto mehr findet man. Aber ist das auch klinisch bedeutsam?

Die Fallstudie zu Tetanus: Fragen der Lieferkette.

Die CDC empfiehlt eine Auffrischung des Tetanusimpfstoffs für Erwachsene alle 10 Jahre.

Vor fast einem Jahrzehnt veröffentlichte Forschungsergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass der Schutz durch die Tetanus- und Diphtherieimpfung mindestens 30 Jahre nach Abschluss der Standardimpfungsserie für Kinder anhält.

„Man hat uns immer gesagt, dass wir uns alle 10 Jahre gegen Tetanus impfen lassen sollen, aber es gibt nur sehr wenige Daten, die diese Zeitspanne belegen oder widerlegen. Als wir die Immunität von 546 Erwachsenen untersuchten, stellten wir fest, dass die Antikörpertiter gegen Tetanus und Diphtherie viel länger anhielten als bisher angenommen.“

-Mark K. Slifka, Ph.D., Autor der Studie

Diese in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlichte Studie legt nahe, dass ein überarbeiteter Impfplan mit Auffrischungen im Alter von 30 und 60 Jahren ausreichend wäre. Da diese Studie Anfang 2016 veröffentlicht wurde, hätte die US-Regierung zumindest einfach gestaltete prospektive und retrospektive Studien in Auftrag geben können, um diese Ergebnisse zu bestätigen. Und diese Ergebnisse wären inzwischen veröffentlicht worden, und die Tetanusimpfung für Erwachsene wäre überarbeitet worden, um den neuen Erkenntnissen über die dauerhafte Immunität von Tetanus- und Diphtherieimpfstoffen Rechnung zu tragen. Die Reduzierung der Auffrischungsimpfungen auf nur zwei Impfungen würde der Regierung enorme Geldsummen einsparen.

Hinzu kommt, dass sowohl die Tetanus- als auch die Diphtherieimpfung für Erwachsene Risiken bergen. Schätzungsweise 50-85 % der Patienten leiden unter Schmerzen oder Empfindlichkeit an der Injektionsstelle, 25-30 % unter Ödemen und Erythemen. Höhere, bereits vorhandene Anti-Tetanus-Antikörperspiegel sind ebenfalls mit einer höheren Reaktogenitätsrate und einem höheren Schweregrad verbunden (Referenz).

Anaphylaxie nach einer Tetanusimpfung ist eine seltene, aber potenziell schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkung mit einer Inzidenz von 1,6 Fällen pro Million Impfdosen. Das bedeutet, dass bei 100 Millionen Erwachsenen, die alle zehn Jahre eine Auffrischungsimpfung erhalten, in einem Zeitraum von 30 Jahren 320 Fälle von Anaphylaxie vermieden werden – durch den Wegfall dieser beiden Auffrischungen. Tetanus war schon immer eine „seltene“ Krankheit, die durch eine mit Clostridium tetani-Bakterien kontaminierte Hautwunde übertragen wird, die häufig in Erde, Staub und Dung vorkommen. Bevor es Impfstoffe gab, traten jährlich etwa 500 Fälle auf, von denen die meisten zum Tode führten. Die Besorgnis über impfstoffbedingte Nebenwirkungen bei Impfungen in kurzen Abständen führte 1966 zu einer Änderung des Tetanus-/Diphtherie-Impfplans auf einmal alle 10 Jahre für Patienten über 6 Jahre.

Kürzlich habe ich erfahren, dass die traditionelle Einzelimpfung gegen Tetanus (TT), die man früher als Erwachsener erhielt, aufgrund von Empfehlungen der WHO nicht mehr durchgeführt wird. Die Begründung lautet:

Die Verwendung von TTCV-Kombinationen mit Diphtherietoxoid wird nachdrücklich empfohlen, und Einzelantigen-Impfstoffe sollten nach Möglichkeit nicht mehr verwendet werden, um die Aufrechterhaltung einer hohen Diphtherie- und Tetanusimmunität während des gesamten Lebens zu unterstützen.

WHO-Positionspapier

Die CDC macht die Schließung der einzigen TT-Produktionsanlage dafür verantwortlich, dass es derzeit keinen eigenständigen TT-Impfstoff gibt.

Um eine Auffrischungsimpfung gegen Tetanus zu erhalten, muss ein Erwachsener nun Folgendes tun.

• Td: Tenivac von Sanofi schützt gegen Tetanus und Diphtherie. Wird Personen ab 7 Jahren als Auffrischungsimpfung alle 10 Jahre verabreicht. *Eine Version enthält auch Keuchhusten (z. B. DPT), wird aber wegen des Risikos einer Enzephalitis nicht als Auffrischungsimpfung empfohlen.

Warum wird von der DPT-Kombinationsimpfung bei Erwachsenen wegen des Enzephalitisrisikos abgeraten, bei Kindern aber empfohlen? Wieder eine dieser unbequemen Fragen, die das von der CDC empfohlene Impfschema für Kinder plagen.

Von der CDC-Website

Der Vorrat an Impfstoffen gegen Diphtherie, Tetanus und Keuchhusten (Tdap) (Adacel von Sanofi und Boostrix von GSK) ist zwar nicht begrenzt, aber teurer, und ein sehr kleiner Teil der Patienten kann durch die Keuchhusten-Komponente eine Enzephalopathie (Hirnschäden) entwickeln.

In den Vereinigten Staaten gibt es praktisch keine Diphtherie mehr: Zwischen 1996 und 2018 wurden nur 14 Fälle gemeldet. Von den gemeldeten Fällen wurden die meisten von internationalen Reisenden oder Einwanderern gemeldet.

Der Markt für einen eigenständigen TT-Impfstoff ist aufgrund der Empfehlungen der WHO, den Verkauf des TT-Impfstoffs einzustellen, weltweit verschwunden. Das lag an den relativ wenigen, wirtschaftlich angespannten Ländern, in denen Diphtherie noch ein Thema ist. Daher wurde die einzige Anlage, die den TT-Impfstoff herstellt, im letzten Jahr geschlossen.

Laut der Website der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben die Empfehlungen der WHO dazu geführt, dass in den Vereinigten Staaten ein Mangel an Tetanus- und Diphtherieimpfstoff (Td) herrscht.

Dies alles ist auf schlechte Planung zurückzuführen. Und es zeigt, warum Fragen der Versorgungskette und der Vorräte an Gegenmaßnahmen für Infektionskrankheiten für Regierungen von wesentlicher Bedeutung sind.

Die gute Nachricht ist, dass die meisten von uns eine fast lebenslange Immunität gegen Tetanus und Diphtherie haben, es sei denn, sie sind immunsupprimiert.

Ich empfehle, diese Auffrischungsimpfung zu vermeiden, es sei denn, man hat eine sehr tiefe und schmutzige Einstichwunde und ist seit über zehn Jahren oder länger nicht mehr gegen Tetanus geimpft worden.

Hier ist das hässliche Geheimnis der Grippeimpfstoffe. Sie werden verabreicht, um eine Gruppe von gefährdeten Personen zu schützen. Diejenigen, die immunsupprimiert sind, und zu dieser Gruppe gehören die sehr alten Menschen.

Wenn die Produktionsstätten für Grippeimpfstoffe nur genügend Impfstoffe für diejenigen herstellen würden, die für eine schwere Grippe anfällig sind, gäbe es nicht genug Markt, um die Produktionskosten zu decken. Außerdem würden im Falle einer Pandemie einer hochpathogenen Grippe die Produktionskapazitäten nicht ausreichen, um die Nachfrage nach Impfstoffen zu decken.

Für die Herstellung von Grippeimpfstoffen auf Eibasis werden besonders „saubere“ Eier benötigt; allein in den USA werden jährlich etwa 100 Millionen „saubere“ befruchtete Eier für die Impfstoffproduktion benötigt. Die Impfstoffkandidaten werden in die Eier injiziert. Wenn der Prozess unterbrochen wird, kommt die gesamte Produktion zum Stillstand. Viele Impfstoffe können über lange Zeiträume gelagert werden. Sogar bis zu einem Jahrzehnt. Dieses System der Vorratshaltung funktioniert gut bei DNA-Viren mit einer niedrigen Mutationsrate. Für Impfstoffe, die für RNA-Viren entwickelt wurden, die schnell mutieren, ist die Bevorratung selten eine Lösung.

Deshalb wird der Grippeimpfstoff Jahr für Jahr auf die amerikanische Bevölkerung losgelassen. Auf diese Weise wird eine „warme Basisproduktion“ aufrechterhalten und eine ausreichende Marktgröße gewährleistet, um den industriellen Betrieb zu unterstützen.

Ich habe über dieses Thema bei der WHO und den US-Regierungsbehörden sowie auf vielen, vielen Konferenzen gesprochen. Da die mRNA- und RNA-Impfstoffplattformen viel Platz in der Tiefkühltruhe (in der Regel -20°C) benötigen, um auch nur für kurze Zeit auf Vorrat zu lagern, schränkt dies leider die Möglichkeiten der Vorratshaltung ein. Außerdem sind die Anforderungen an die Tiefkühllagerung nur für bis zu 6 Monate ausgelegt. Das bedeutet, dass derzeit keine Vorräte für eine längere Lagerung angelegt werden, und man steht wieder am Anfang der Lieferkette.

Das Problem mit dem Gefrierraum und den mRNA-Impfstoffen wird sich höchstwahrscheinlich nicht lösen lassen. Dies kommt den Herstellern dieser Impfstofftechnologie zugute – die US-Regierung hat einen endlosen Bedarf an neuen Impfstoffen, da die alten auslaufen.

Meine kleine Hoffnung ist, dass die mRNA-Plattform zu kostspielig sein wird, um ihren weiteren Einsatz zu rechtfertigen, da Appelle zur Sicherheit (oder deren Fehlen) bei der FDA auf taube Ohren zu stoßen scheinen.

In der Zwischenzeit sollten Sie nicht dem Hype glauben, der von Ex-Beamten aus den Regierungen Biden und Trump erzeugt wird.

Sowohl Dr. Lena Wen, CNN-Korrespondentin, als auch Dr. Redfield, ehemaliger Direktor der CDC, haben in den Mainstream-Medien die Behauptung verbreitet, die Sterblichkeitsrate bei der Vogelgrippe liege bei über 50 Prozent. Dies ist, offen gesagt, eine Lüge, die von der WHO verbreitet wird. Auf Vogelgrippe wird im Allgemeinen nicht getestet, wenn jemand Grippesymptome hat. Wenn die Vogelgrippe auf einer Geflügelfarm ausbricht, werden die schwer erkrankten Farmarbeiter getestet. Auf diese Weise sind die 890 Fallberichte seit 2003 entstanden. Von den schwer erkrankten Patienten, die der WHO gemeldet wurden, sind über 50 Prozent gestorben.

Dies ist nicht die tatsächliche Sterblichkeitsrate bei der Vogelgrippe in der Welt. Auch hier handelt es sich um einen Stichprobenfehler aufgrund eines winzigen Datensatzes, der von denjenigen stammt, die aufgrund ihres allgemeinen Gesundheitszustands am meisten gefährdet sind. Und genau wie die WHO über eine übertriebene Todesfallrate bei mPOX berichtete, die ebenfalls auf einem Stichprobenfehler beruhte, oder bei Covid-19, ebenfalls ein Stichprobenfehler, wird sie nun benutzt, um psychologischen Bioterrorismus an der Weltbevölkerung zu rechtfertigen. Bitte fallen Sie nicht darauf herein.

El Gato Malo auf X weist kurz und bündig darauf hin, dass Dr. Leana Wen und ihre Kollegen von der öffentlichen Gesundheit auf dem Vormarsch sind:

1. Mehr von denselben miserablen Tests wie bei Covid-19 durchführen, um eine Krankheit zu übertreiben und Panik zu verursachen.

2. Entwicklung eines weiteren nicht-sterilisierenden Nicht-Impfstoffs, der nicht wirkt, um ihn „den Schwachen“ aufzudrängen.

3. Es „sofort“ unter der EUA zu tun, so dass derjenige, der diese Tests und Impfungen herstellt, Geld verdienen kann und vor der Haftung geschützt ist.

4. Die Behauptung, dass Ersatzstoffe wie „Auslösung der Antikörperproduktion“ die klinische Wirksamkeit belegen.

Es ist nur ein letzter Versuch, Geld zu ergattern, bevor die Brandon-Regierung endet. Wer darauf hereinfällt, fällt wirklich auf alles herein.

Frage: Welche Interessenkonflikte gibt es bei Leana? Wer bezahlt sie oder gibt ihr Zuschüsse?

Für diejenigen, die den Vortrag von Dr. Redfield über die Sterblichkeitsrate bei der Vogelgrippe noch nicht gesehen haben, sollten ihn sich unten ansehen. Es ist wirklich schockierend. Diese Panikmache kommt von einem Ex-Direktor der CDC. Schande über ihn.

Ehrlich gesagt, erinnert mich das an die 51 Geheimdienstler, die behaupteten, Hunter Bidens Laptop sei gefälscht.

Man muss sich fragen, welcher Interessenkonflikt ihn dazu bewogen hat, dies im nationalen Fernsehen zu sagen.

Denken Sie daran, dass in den USA 62 Fälle von Vogelgrippe entdeckt wurden, die bis auf einen alle sehr mild verliefen.

Dieser tiefe Einblick in die Probleme der Versorgungskette soll zeigen, dass sich die öffentliche Gesundheit in eine Situation des Gruppendenkens begeben hat, der sie nicht entkommen kann.

Viele Lösungen für dieses Dilemma beinhalten keine immer umfangreicheren Impfungen, die für eine spätere Verwendung gehortet werden. Bevor ich mich verabschiede, möchte ich noch einige allgemeine Überlegungen anstellen.

• Die frühzeitige Behandlung mit sicheren, bewährten Medikamenten ist eine gute Lösung.
• Wir haben jetzt viele Antibiotika zur Behandlung bakterieller Infektionen. Impfstoffe müssen nicht immer unser erster Schutz sein.
• Unser medizinisches System ist sehr gut in der Behandlung von Infektionskrankheiten. Die Risiken, die von solchen Krankheiten ausgehen, sind viel geringer als früher. Die Menschen müssen nicht in Angst vor Infektionskrankheiten leben. Ich frage die Leute gerne: Wie viele Menschen kennen Sie, die an der Grippe gestorben sind? Wenn Sie welche kennen (was ich nicht tue), wie alt waren sie?
• Es ist ein gefährlicher Trend, den Menschen Angst zu machen, damit sie sich immer mehr impfen lassen.
• Und ja, je mehr Impfungen jemand erhält, desto wahrscheinlicher ist ein unerwünschtes Ereignis.
• Die Impfung von Schwangeren und Säuglingen sollte immer der letzte Ausweg sein.
• Es ist an der Zeit, dass der Kongress die Gesetze zur Impfstoffhaftung neu überdenkt.