Stephen Bryen
Die Entscheidung von Präsident Trump, drei zentrale iranische Atomanlagen anzugreifen, erfolgte nach dem Scheitern der Verhandlungen in Genf. Dort traf sich der iranische Außenminister Abbas Araghchi mit den Außenministern Deutschlands, Großbritanniens und Frankreichs (E3) sowie der EU. Die Europäer drängten den Iran zu Gesprächen mit den USA, doch Araghchi erklärte, man sei nur dann zu Gesprächen bereit – nicht mit den Vereinigten Staaten –, wenn Israel seine Angriffe einstelle und bestraft werde. Die Europäer versuchten, dem Iran eine von Washington nicht unterstützte Formel aufzudrängen, die strenge Inspektionen und andere Maßnahmen vorsah, aber die US-Politik der völligen Ablehnung iranischer Urananreicherung ignorierte. Araghchi lehnte die Vorschläge ab.
Im Hintergrund gab es mehrere gescheiterte Vermittlungsversuche, wobei das Treffen in Genf den letzten darstellte. Alle Initiativen wurden letztlich vom Obersten Führer Ayatollah Khamenei blockiert.
Beim Angriff setzte die US-Luftwaffe rund 75 Präzisionswaffen ein, darunter 14 GBU-57 „Bunker Buster“ – 30.000 Pfund schwere Bomben mit Doppelsprengkopf – abgeworfen von B-2-Tarnkappenbombern direkt aus den USA, mehrfach in der Luft betankt. Zwölf dieser Bomben trafen die Anreicherungsanlage in Fordow, zwei weitere die Anlage in Isfahan. Kampfflugzeuge der vierten und fünften Generation wurden ebenfalls eingesetzt, möglicherweise von der Prince Sultan Airbase in Saudi-Arabien aus. Ein US-Atom-U-Boot, vermutlich der Ohio-Klasse, schoss 30 Tomahawk-Marschflugkörper auf Ziele in Natanz und Isfahan. Weitere Ziele könnten betroffen gewesen sein, wurden aber nicht genannt.
Iranische Luftabwehr reagierte nicht – offenbar war sie zuvor durch israelische Angriffe ausgeschaltet worden. China hatte zwei Überwachungsschiffe (855 und 815A) zur Früherkennung entsandt, konnte den US-Angriff aber nicht orten – entweder durch Störung oder Tarntechnologie. Zuvor hatte China Nachschub geliefert und Bürger evakuiert.
Die Operation, codiert als Midnight Hammer, wurde mit Israel koordiniert und vom US-Zentralkommando (CENTCOM) geleitet. Trump erklärte um 22 Uhr (EDT) im Weißen Haus: „Der Iran sollte jetzt den Frieden wählen. Wenn nicht – es gibt viele einfachere Ziele als Fordow, Isfahan oder Natanz.“
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth betonte in einer Pressekonferenz, man sende über verschiedene Kanäle öffentliche wie private Signale an den Iran und biete ihm alle Chancen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Berichten zufolge reiste Araghchi anschließend nach Moskau, um sich mit Präsident Putin abzustimmen. Putin hatte zuvor versucht, als Vermittler zwischen Washington und Teheran aufzutreten. Angesichts der russischen Durchbrüche in der Ukraine will Putin aber offenbar jede Konfrontation mit den USA vermeiden, die eine US-Intervention in Europa provozieren könnte. Daher ist kaum zu erwarten, dass Moskau Schritte unternimmt, die die Annäherung mit Washington gefährden würden. Russlands Einfluss auf Khamenei, die Revolutionsgarden oder das iranische Regime insgesamt bleibt begrenzt.
Die Chance, dass der Iran seine Haltung ändert und einer diplomatischen Lösung zustimmt, die sein Atomprogramm endgültig beendet, erscheint derzeit gering. Zwar betonen die USA, keinen Regimewechsel anzustreben – doch sollte es bei der Blockade bleiben, könnte sich diese Politik ändern. Berichten zufolge bat Trumps Gesandter Richard Grenell Elon Musk darum, iranischen Dissidenten Starlink-Terminals bereitzustellen – ein klares Zeichen, dass Washington eine Destabilisierung des Regimes vorbereitet.
Unterdessen fordern Hardliner im Iran die Blockade der Straße von Hormuz, um den Ölexport zu unterbinden. Die iranische Marine verfügt jedoch nur über begrenzte Kapazitäten, etwa durch ältere, leise Kilo-U-Boote. Ein effektiver Handelsstopp erscheint angesichts der Präsenz der US-Marine eher unrealistisch. Auch die Houthi-Rebellen drohen, den Handel im Roten Meer zu stören – ihre Fähigkeiten sind jedoch durch Angriffe auf Nachschublinien stark eingeschränkt.
Im Inland hat das iranische Regime stark an Legitimität verloren. Trotz Internetzensur und Repression lassen sich Informationen nicht mehr vollständig kontrollieren. Ein interner Umsturz ist nicht ausgeschlossen – ob er kommt, bleibt abzuwarten.
