Die Hauptursache für den 7. Oktober war Donald Trump. Hier sind die Beweise

Von Mike Whitney

Niemand ist mehr für die Anschläge vom 7. Oktober verantwortlich als Donald Trump. Es war Trump, der die Abraham-Abkommen initiierte, die das palästinensische Problem „verschwinden“ lassen und einen Pflock in das Herz der Zwei-Staaten-Lösung treiben sollten. Indem er die arabischen Staatsoberhäupter zu bilateralen Abkommen verleitete, die frühere Zusagen zur Errichtung eines souveränen palästinensischen Staates über den Haufen warfen, versuchte Trump, die palästinensischen Bestrebungen zu unterdrücken und das Thema für immer zu beseitigen. Angesichts der zunehmenden Isolation und Irrelevanz schlug die Hamas um sich, in der Hoffnung, dass die internationale Gemeinschaft davon Notiz nehmen und ihr zu Hilfe kommen würde. Kurz gesagt, die Hauptursache für den 7. Oktober war Trumps Abraham-Abkommen, die gefälschte Friedensinitiative, die den Weg für einen Völkermord ebnete.

Es ist erwähnenswert, dass Joe Biden einen Großteil dieser Analyse bestätigte, als er sich am 25. Oktober äußerte:

„Ich bin davon überzeugt, dass einer der Gründe, warum die Hamas angegriffen hat, die Fortschritte sind, die wir bei der regionalen Integration Israels und der regionalen Integration insgesamt gemacht haben…“

Mit „regionaler Integration“ meint Biden die Abraham-Vereinbarungen, die von den arabischen Ländern als Mittel zur „Normalisierung“ der Beziehungen zu Israel und zur „Förderung des Friedensprozesses im Nahen Osten“ angepriesen wurden. Aber lassen Sie sich nicht von diesem Hype täuschen. Die Abkommen waren lediglich Phase 2 von Trumps einseitigem Zugeständnis an Israel. Wie sich einige Leser vielleicht erinnern, sah Phase 1 von Trumps so genanntem Nahost-Friedensplan „ein einheitliches Jerusalem als Israels Hauptstadt und die israelische Souveränität über das Jordantal und die wichtigsten jüdischen Siedlungen im Westjordanland vor, was einer Annexion von etwa 30 % des Gebiets gleichkommt. Die Palästinenser erhielten einige Wüstengebiete nahe der ägyptischen Grenze, begrenzte Souveränität und einen nicht zusammenhängenden Staat mit zahlreichen israelischen Enklaven.“…. “

Mit einer Handbewegung brach Trump also mit all seinen präsidialen Vorgängern, allen geltenden UN-Resolutionen und mit der traditionellen US-Außenpolitik aus fünf Jahrzehnten. Und das war erst der Anfang, denn – wie wir jetzt wissen –setzten dieAbraham-Abkommen die Dominosteine in Bewegung, die unaufhaltsam zur Zerstörung des Gazastreifens und der Vertreibung von zwei Millionen Zivilisten führten. Als Autor des Abkommens ist Trump weitgehend für die sich entfaltende Katastrophe verantwortlich.

Es sei daran erinnert, dass die Abkommen nichts mit Frieden oder Normalisierung zu tun hatten. Wie Dana El Kurd, Senior Fellow am Arab Center, sagte, „ist es bewusst irreführend, das Abraham-Abkommen als ‚Frieden‘ zu bezeichnen, der die Stabilität zwischen den Unterzeichnern erhöht hat. ….Sicherlich kann die arabisch-israelische Normalisierung nicht als ‚Frieden‘ betrachtet werden, sondern sollte eher als autoritäres Konfliktmanagement verstanden werden. Unter diesem Blickwinkel ist es möglich, besser zu verstehen, wie die Abkommen die Landschaft der Region verändert haben und warum die Verfolgung einer solchen Politik zu einer unhaltbaren Zukunft führt…

„Autoritäres Konfliktmanagement“? Was ist damit gemeint?

Es bedeutet, dass die Anreize für die Teilnahme an den Abkommen mehr mit der Stärkung der internen Repression zu tun hatten als mit der Förderung des regionalen Friedens. Hier ist mehr:

So haben die Vereinigten Arabischen Emirate beispielsweise ihr Engagement bei israelischen Unternehmen, die auf repressive Technologien spezialisiert sind, ausgeweitet und in die israelische Verteidigungsindustrie investiert. Auch die marokkanische Regierung hat sich die Normalisierung zunutze gemacht, um ähnliche Kapazitäten zu erwerben. Die Auswirkungen waren in einigen Fällen sehr direkt zu spüren: Journalisten, Aktivisten und Intellektuelle wurden verfolgt und häufig inhaftiert. Dies ist ein Gewinn für Israel und die Unterzeichnerstaaten. Die arabischen Regime können gegen jeden verbleibenden Rest von Dissens in der Region vorgehen, und Israel kann Investitionen in seine Verteidigungs- und Cybersicherheitsindustrie erleichtern und gleichzeitig dazu beitragen, kritische Stimmen zu seiner Rolle in der Region und seiner anhaltenden Unterdrückung der Palästinenser zu minimieren.

Um es deutlich zu machen…. Israel ist nicht die einzige Quelle für Überwachungs- oder andere repressive Technologien, und die arabischen Regierungen haben sicherlich andere Quellen aufgesucht. Nichtsdestotrotz verschärft die arabisch-israelische Normalisierung diese Dynamik und erhöht die Kapazitäten dieser Regime durch die Diversifizierung ihrer Unterstützungsquellen….

Bewertung des Abraham-Abkommens, drei Jahre danach, The Arab Center

Das Abraham-Abkommen ist also kein Versuch, „den Friedensprozess im Nahen Osten voranzutreiben“, sondern ein Plan zur Stärkung der tyrannischen Diktaturen, die die USA und Israel brauchen, um ihre regionale Agenda voranzutreiben. Das bedeutet, dass die einzige Normalisierung, die stattfindet, die Normalisierung der 75-jährigen Besatzung und des andauernden Abschlachtens von palästinensischen Frauen und Kindern ist. Hier ist mehr:

Die arabisch-israelische Normalisierung als eine Form des „Friedens“ zu bezeichnen, ist daher unzutreffend. Vielmehr handelt es sich um einen Prozess, der echte Verhandlungen und ein tiefergehendes Nachdenken über die Gründe des Konflikts ablehnt und stattdessen auf staatlicher Ebene Zwang und Macht einsetzt, um verschiedene Ziele zu erreichen. Mit anderen Worten: Das Abraham-Abkommen und alles, was seither folgte, kann nur als autoritäres Konfliktmanagement angesehen werden….(weil) jede Normalisierung der Beziehungen zu Israel Repressionen nach sich zieht, da die Regime beginnen, proaktiv gegen diejenigen vorzugehen, die sich dieser Entwicklung widersetzen…

Bewertung des Abraham-Abkommens, drei Jahre später, The Arab Center

Und wer würde sich der Normalisierung der Beziehungen zu Israel widersetzen?

So gut wie jeder Araber im Nahen Osten, das ist es.

Und das bringt uns zu unserem nächsten Punkt…

Wie jeder weiß, der die Entwicklungen in der Region verfolgt hat, hatte Israel nie die Absicht, die UN-Resolution 242 umzusetzen oder die Gründung eines palästinensischen Staates zuzulassen. Das Abraham-Abkommen wurde von Trumps Schwiegersohn Jared Kushner ausgeheckt, der die UN-Resolutionen umgehen und die palästinensische Frage ein für alle Mal aus der Welt schaffen wollte. Das war Trumps grundlegende Strategie, und sie zwang die Hamas zu drastischen Maßnahmen, um den Normalisierungsprozess zu stören und die Aufmerksamkeit wieder auf Palästina zu lenken.

Wir haben bereits erwähnt, dass Trumps zynischer „Deal des Jahrhunderts“ die Hamas davon überzeugt hat, dass das palästinensische Volk in einer existenziellen Krise steckt, die nur durch einen massiven Angriff abgewendet werden kann, der andere Länder dazu zwingen würde, sich direkt zu engagieren. Dies war die Begründung für die Anschläge vom 7. Oktober. Dennoch haben nur wenige Analysten den Trick durchschaut und die Wahrheit über das, was tatsächlich passiert ist, aufgedeckt. Branko Marcetic ist ein solcher Journalist, der die Details von Trumps Betrug in einem fesselnden Artikel bei Responsible Statecraft aufgedeckt hat. Hier ist ein Auszug aus seinem Artikel:

… warnte das US-Ministerium für Innere Sicherheit unter Donald Trump im Oktober 2020 davor, dass sich die terroristische Gewalt unmittelbar entzünden werde…. (DHS) verwies auf das Abraham-Abkommen: die von den USA angeführten Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn … Das daraus resultierende Abraham-Abkommen wurde zumindest in der neokonservativen Welt als „Geniestreich“ angesehen. Anstatt eine Lösung für die scheinbar unlösbare Frage der palästinensischen Staatlichkeit zu finden, wurde sie einfach beiseite geschoben….

Die Unterzeichner ließen diese langjährige Vorbedingung fallen, als sie die diplomatischen Beziehungen wieder aufnahmen und die sicherheitspolitische und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Israel vertieften, während Trump sie mit Belohnungen überhäufte, wie einem Waffengeschäft für die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und der Anerkennung der Annexion der Westsahara durch Marokko durch die USA. Damit wurde die Arabische Friedensinitiative der saudischen Regierung, die seit ihrer Einführung im Jahr 2002 die Grundlage für das Programm der arabischen Welt zur Lösung des Konflikts bildete und die Palästinenser in den Mittelpunkt stellte, praktisch verdrängt.

Die grundlegende und zynische Annahme der neuen Normalisierungsabkommen war, dass die Notlage der Palästinenser sowohl von den Regierungen der Region als auch von der internationalen Gemeinschaftsicher ignoriert und vergessen werden könnte… Als die arabischen Staaten begannen, ihre Beziehungen zu Israel allmählich zu vertiefen, rückten sie zunehmend von ihren historischen Positionen ab…

Der Normalisierungsprozess wurde fortgesetzt, obwohl dies früher als inakzeptable Provokation sowohl gegen die Palästinenser als auch gegen den Islam selbst angesehen worden wäre, was von den Befürwortern des Abkommens als Beweis dafür gefeiert wurde, dass die anhaltende Unterdrückung der Palästinenser tatsächlich gefahrlos ignoriert werden konnte. Doch die palästinensische Frage konnte nicht einfach weggewischt werden, und die Unterzeichnung der Abkommen führte zu einer Reihe von Widersprüchen, die die Spannungen, die am 7. Oktober ausbrachen, weiter anheizten.

Die Palästinenser selbst bezeichneten die Unterzeichnung in Meinungsumfragen sowohl bei der Palästinensischen Autonomiebehörde als auch bei der Hamas als „Verrat“, „verräterischen Stich“ und „schweren Schaden“. Die Hamas forderte außerdem „einen integrierten Plan, um die Normalisierung herbeizuführen“. …….

Auch wenn die Hamas diese Operation Berichten zufolge zwei Jahre lang geplant hatte und behauptete, sie sei durch die jahrelange Gewalt in der Al-Aqsa motiviert gewesen, kann ihr Angriff nicht verstanden werden, wenn man nicht den überparteilichen Vorstoß für eine israelisch-arabische Normalisierung auf Kosten der Palästinenser und die dadurch ausgelöste Empörung, Wut und Verzweiflung berücksichtigt.

Die außergewöhnliche Gewalt der Hamas, der regionale Krieg, den sie auszulösen droht, sowie die großen pro-palästinensischen Proteste in den arabischen Ländern als Reaktion auf die israelische Bombenkampagne machen deutlich, dass fast alle Annahmen, auf denen das Abraham-Abkommen beruhte, katastrophal falsch waren, nicht zuletzt die Vorstellung, dass die Entlassung der Palästinenser zu einem friedlicheren Nahen Osten führen würde.

Vergessen Sie den „Frieden“, haben die Abraham-Verträge den Boden für den Israel-Gaza-Konflikt bereitet, Responsible Statecraft

Hervorragende Zusammenfassung, aber lassen Sie uns rekapitulieren:

1. Beamte des Heimatschutzministeriums warnten Trump, dass sich Ärger anbahnt, weil das Abraham-Abkommen zu „terroristischer Gewalt“ aufruft. (Der 7. Oktober kam also nicht unerwartet, er wurde vorhergesagt.)
2. Der Heimatschutz äußerte seine Besorgnis darüber, dass, anstatt „eine Lösung für die … Frage der palästinensischen Staatlichkeit zu finden, (das Abkommen) sie einfach beiseite geschoben…. (Wieder einmal wurde die unmittelbare Ursache des 7. Oktobers erkannt, aber ignoriert.)
3. Anstatt die palästinensische Frage fair und vernünftig zu behandeln, „überhäufte Trump die (arabischen Führer) mit Belohnungen“ mit der klaren Absicht, ihre Unterstützung zu erzwingen. (Klingt nach Bestechung)
4. “ Das bezieht sich auf den arabischen Friedensvorschlag von 2002, der von allen arabischen Staaten verlangte, sich einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu widersetzen, solange Israel nicht der Gründung eines palästinensischen Staates auf dem seit 1967 besetzten Land zustimmt.
5. Die Hamas forderte auch „einen integrierten Plan, um die Normalisierung zu Fall zu bringen“. (Sehr wichtig.) Die Hamas bezeichnete die „Normalisierung“ (das Abraham-Abkommen) als eine existenzielle Bedrohung, die bekämpft werden müsse.
6. Der Angriff der Hamas „kann auch nicht verstanden werden ohne den von beiden Seiten vorangetriebenen israelisch-arabischen Normalisierungsprozess auf Kosten der Palästinenser und die Empörung, Wut und Verzweiflung, die er ausgelöst hat.“ Kurz gesagt, das Abraham-Abkommen hat die Anschläge vom 7. Oktober ausgelöst.

Ein letzter Gedanke:

Es gibt noch einen weiteren faszinierenden Aspekt der Oktober-Anschläge, der von den etablierten Experten weitgehend ignoriert wurde und mit dieser einen kurzen Frage zusammenhängt: Was war das strategische Ziel der Anschläge vom 7. Oktober?

Was wollte die Hamas erreichen?

Die Medien möchten uns glauben machen, dass die Hamas überhaupt kein strategisches Ziel hatte, dass sie einfach nur „Juden töten oder gefangen nehmen“ wollte, um einen zutiefst rassistischen Drang zu befriedigen. Aber das ist Unsinn. Wir haben bereits gezeigt, dass Trump die Beschlagnahmung von mehr palästinensischem Land genehmigt hat, während er gleichzeitig die Beziehungen der Palästinenser zu ihren arabischen Nachbarn aktiv sabotierte. Das beweist, dass die Hamas mit dem Rücken zur Wand stand, nicht Israel. Die palästinensische Staatlichkeit drohte ausgelöscht zu werden, wenn nicht Schritte unternommen würden, um den Lauf der Dinge umzukehren und zu verhindern, dass die Palästinenser weiter isoliert, an den Rand gedrängt und „verschwunden“ würden.

Aber wie konnte eine kleine, schlecht bewaffnete Miliz etwas tun, das das von Israel und seiner befreundeten Supermacht angestrebte Ergebnis entscheidend verändern könnte?

Das war das Rätsel, vor dem die Hamas stand, und deshalb entschied sie sich für eine verzweifelte Strategie, die darin bestand, Israel zu einer Überreaktion zu veranlassen, die es dem Rest der Welt ermöglichen würde, die Unmenschlichkeit und Bösartigkeit des zionistischen Staates zu erkennen. Das war das Ziel, und wir wissen, dass es das Ziel war, weil der Plan in allen Einzelheiten vom politischen und militärischen Führer der Hamas, Yahya Sinwar, vorgestellt wurde, der die folgende Erklärung in einem kurzen Video auf Twitter veröffentlichte. Hier ist, was er sagte:

„Innerhalb eines begrenzten Zeitraums von Monaten – ich schätze, es wird nicht mehr als ein Jahr sein – werden wir die Besatzung zwingen, sich zwei Optionen zu stellen: Entweder wir zwingen sie, das Völkerrecht umzusetzen, die internationalen Resolutionen zu respektieren, sich aus dem Westjordanland und Jerusalem zurückzuziehen, die Siedlungen aufzulösen, die Gefangenen freizulassen und die Rückkehr der Flüchtlinge zu gewährleisten, um die Errichtung eines palästinensischen Staates auf den 1967 besetzten Gebieten, einschließlich Jerusalem, zu erreichen; oder wir versetzen diese Besatzung in einen Zustand des Widerspruchs und der Kollision mit der gesamten internationalen Ordnung, isolieren sie auf extreme und mächtige Weise und beenden ihre Integration in der Region und in der ganzen Welt, indem wir den Zustand des Zusammenbruchs angehen, der in den letzten Jahren an allen Fronten des Widerstands eingetreten ist.“

SuppressedNews

🔻Sinwar warned them, they should’ve listened pic.twitter.com/q1EvKoVaqd

— Suppressed News. (@SuppressedNws) July 20, 2024

In der obigen Erklärung wird Sinwars Strategie in klarer, unmissverständlicher Prosa dargelegt. Der 7. Oktober war eine klare Provokation, die darauf abzielte, Israels unstillbaren Appetit auf Gewalt und Blutvergießen auszunutzen. Sinwar wusste nicht nur, dass Israel überreagieren würde, er rechnete auch damit. Er rechnete damit, dass sie genau das tun würden, was sie in den letzten 15 Monaten getan haben: alles zerstören, was sich ihnen in den Weg stellt, Zehntausende von Zivilisten töten und den gesamten Gazastreifen in Schutt und Asche legen. Die Überreaktion Israels war die einzige Möglichkeit für die Hamas, der palästinensischen Sache neues Leben einzuhauchen, denn nur so konnte sie die Sympathie und Unterstützung der internationalen Gemeinschaft gewinnen. Das war, kurz gesagt, Sinwars Strategie: Israel provozieren und hoffen, dass andere Nationen sich moralisch verpflichtet fühlen, einzugreifen und das Gemetzel zu beenden. Es war ein riskanter Schachzug, aber es war die einzige verfügbare Option.

Tatsächlich war Sinwars Strategie weitgehend erfolgreich, abgesehen von der Tatsache, dass Washington alle Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zur Lösung der Krise, zur Entsendung von Friedenstruppen oder zur Umsetzung der einschlägigen UN-Resolutionen blockiert hat. Dennoch bleibt Israel (wie Sinwar voraussagte) „in einem Zustand des Widerspruchs und der Kollision mit der gesamten internationalen Ordnung, (und) isoliert in einer extremen und mächtigen Weise.“ Jüngste Umfragen zeigen einen deutlichen Rückgang der weltweiten Unterstützung für Israel…. (Eine Morning-Consult-Umfrage ergab, dass die Zustimmung zu Israel in 42 von 43 befragten Ländern seit dem Krieg zurückgegangen ist.) und der Schaden für den Ruf (Israels) wird von Tag zu Tag größer. Wenn versucht wird, den Gazastreifen zu „säubern“ (wie Trump es formulierte), wird Israel für die nächsten Jahrzehnte, vielleicht sogar für immer, als globaler Paria gebrandmarkt werden. Diese Bezeichnung mag die Israelis heute noch nicht stören, aber irgendwann werden sie erkennen, wie sehr dies ihre allgemeinen Interessen und ihr kollektives Selbstwertgefühl untergräbt. Letztendlich wird Israel entweder die internationalen Resolutionen und das humanitäre Recht einhalten oder sich einer schmerzhaften Zukunft voller Entbehrungen, Isolation und Schande stellen.

Auf jeden Fall verfolgte Sinwar eindeutig die einzige Strategie, die eine Chance auf Erfolg hatte, und er hätte sie auch durchsetzen können, wenn Washington seine umfangreichen Lieferungen von 2.000-Pfund-Bomben und anderen tödlichen Waffen zurückgehalten hätte. Doch nun, da die USA Partei des Völkermords geworden sind, wird der Kampf um die Eigenstaatlichkeit zwangsläufig länger dauern. Er wird die gleiche Hartnäckigkeit und Entschlossenheit erfordern, die das palästinensische Volk seit Beginn des Konflikts vor 76 Jahren an den Tag gelegt hat. Letztendlich wird es sich durchsetzen.