Von Philip Giraldi. Er ist ein ehemaliger Anti-Terror-Spezialist und militärischer Geheimdienstoffizier der Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten und Journalist und Kommentator, der der Exekutivdirektor des Rates der nationalen Interessen ist.
Die Gefahr, die vom Tiefen Staat ausgeht, ist, dass er immense Macht ausübt, aber nicht gewählt und nicht rechenschaftspflichtig ist, schreibt Phil Giraldi.
Als ehemaliger Geheimdienstoffizier finde ich es amüsant, Artikel in den Mainstream-Medien zu lesen, die freudlos darüber berichten, dass die jüngsten internationalen Verbrechen zweifellos die Arbeit der CIA und des Restes der Alphabetsuppe der US-Regierung für nationale Sicherheit sind. Die wiederkehrende Behauptung, dass die CIA aufgrund einer großen Verschwörung, zu der auch die Geheimdienste einer Reihe von Ländern gehören und die Erpressung und andere Anreize zur Korruption schutzbedürftiger Politiker und Meinungsmacher einsetzen, die Welt irgendwie regiert, ist in die DNA von Journalisten weltweit eingegangen, häufig ohne Beweise dafür, dass die derzeitige Ernte von Spionen in der Lage ist, etwas Komplizierteres zu tun, als morgens aus dem Bett zu kommen.
Ein Problem mit der Theorie über die totale globale Dominanz durch Spionage ist die schiere Logistik des Ganzen. Um die politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in zweihundert Nationen gleichzeitig zu steuern, braucht man viel Platz und einen großen Mitarbeiterstab. Ist in Langley ein riesiges Büro versteckt? Oder im Pentagon? Oder im Westflügel des Weißen Hauses selbst? Oder ist es in einer der sicheren Einrichtungen, die wie Pilze aus dem Boden schießen, direkt an der Dulles Toll Road in Herndon Virginia?
Um den Beweis zu erbringen, dass Geheimdienste ihre Tentakel fast überall ausstrecken, ist die andere Behauptung, die fast immer aufgestellt wird, dass alle ehemaligen Spione Teil der Verschwörung sind, da man, sobald man den geheimen Handschlag gelernt hat, um der CIA, NSA oder dem FBI beizutreten, niemals aufhört, “einer von ihnen” zu sein. Nun, das mag in einigen Fällen stimmen, aber die Mehrheit der ehemaligen Spione ist ganz froh, “ehemalig” zu sein, und man könnte auch feststellen, dass viele Stimmen in der Anti-Kriegs-Bewegung, so wie sie ist, aus dem Geheimdienst, der Strafverfolgung oder dem Militär kommen. Natürlich werden die Verschwörungstheoretiker das wegerklären, indem sie behaupten, es handele sich um eine Verschwörung innerhalb einer Verschwörung, was die Dissidenten kaum besser macht als Doppelagenten oder Torwächter, die eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass die Opposition nicht zu effektiv wird.
In Anbetracht der Tatsache, dass nicht bekannt ist, wie der sogenannte amerikanische “Tiefe Staat” tatsächlich zusammenkommt und Pläne schmiedet, müsste man zugeben, dass es sich um eine Organisation ohne viel Struktur handelt, im Gegensatz zum ursprünglichen türkischen “Tiefen Staat” (Derin Devlet), der den Begriff geprägt hat, der sich tatsächlich traf und eine zentralisierte Planung hatte. Ich würde vorschlagen, dass das Problem eines der Definitionen ist, und es hilft auch zu wissen, wie der nationale Sicherheitsstaat strukturiert ist und was seine legitime Mission ist. Die CIA zum Beispiel beschäftigt etwa 20.000 Mitarbeiter, von denen fast alle in verschiedenen Abteilungen arbeiten, die Informationen sammeln (Spionage), Analysen durchführen, Technologien entwickeln und auch in Stäbe eingeteilt sind, die länderübergreifend an Themen wie Terrorismus, Drogen und nukleare Weiterverbreitung arbeiten. Die überwältigende Mehrheit dieser Mitarbeiter hat politische Ansichten und stimmt ab, aber es besteht ein Konsens darüber, dass das, was ihre Arbeit mit sich bringt, unpolitisch ist. Die tatsächliche Politik und wie die Politik am anderen Ende herauskommt, ist auf eine sehr kleine Gruppe an der Spitze beschränkt, von denen einige selbst politische Angestellte sind.
Sicherlich kann und sollte man die Politik des Regimewechsels, die die Agentur weltweit betreibt, ablehnen, aber es gibt eine wichtige Überlegung, die man verstehen muss. Diese Politik wird von der zivilen Führung des Landes (Präsident, Außenminister und Nationaler Sicherheitsrat) festgelegt und sie wird der CIA von ihrer eigenen politischen Führung aufgezwungen. Die Agentur hält keine Volksabstimmungen unter ihren Mitarbeitern ab, um zu bestimmen, welche außenpolitische Option vorzuziehen ist, genauso wenig wie die Soldaten der 101st Airborne befragt werden, wenn sie den Befehl zum Einsatz erhalten.
Fast alle derzeitigen und ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter, die ich kenne, sind in der Tat gegen die Politik der globalen Dominanz der USA, die seit dem 11. September 2001 so ziemlich an der Tagesordnung ist, was sich vor allem in dem anhaltenden Konflikt mit Russland, der zunehmenden Aggression gegenüber China und der Politik des Regimewechsels in Bezug auf Syrien, Iran und Venezuela zeigt. Diese Offiziere betrachten die Invasionen und die Ausübung von “maximalem Druck” oft als Fehlschläge. Diese Politik wurde von der Trump-Administration durch scharfe Worte, Sanktionen und die Zurschaustellung militärischer Bereitschaft unterstützt, aber es scheint nun klar zu sein, dass sie alle in der einen oder anderen Form unter Präsident Joe Biden fortgesetzt werden, was wahrscheinlich sogar noch mehr Aggressionen gegen Russland durch Stellvertreter in der Ukraine und Georgien einschließen wird.
Die Offiziere, die an solchen Operationen beteiligt sind, beobachten auch, dass Regimewechsel seit 2001 im Grunde aus der Versenkung gekommen sind. George W. Bush verkündete, dass es einen “neuen Sheriff in der Stadt” gebe und die Handschuhe ausgezogen würden. Dinge, die früher von den Geheimdiensten gemacht wurden, werden jetzt ganz offen gemacht, mit militärischen Mitteln gegen Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien, während die größte Veränderung von allen, in der Ukraine im Jahr 2014, größtenteils von Victoria Nuland im Außenministerium eingefädelt wurde. Die National Endowment for Democracy (NED) war auch in Russland aktiv und unterstützte Oppositionsparteien, bis der Kreml sie zwang, das Land zu verlassen.
Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass der Tiefe Staat weder eine Funktion der CIA noch des FBI ist, aber gleichzeitig ist die Beteiligung von John Brennan, James Clapper und James Comey an dem Komplott zur Zerstörung von Donald Trump beunruhigend, da die drei Männer die Agentur, das Office of National Intelligence und das Bureau leiteten. Sie scheinen eine entscheidende Führungsrolle bei der Durchführung dieser Verschwörung gespielt zu haben, und sie haben möglicherweise nicht allein gehandelt. Mit ziemlicher Sicherheit wurde das, was sie getan haben könnten, entweder explizit oder implizit von dem ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Barack Obama, und anderen in seinem nationalen Sicherheitsteam autorisiert.
Es ist jetzt bekannt, dass Präsident Barack Obamas CIA-Direktor John Brennan Anfang 2016 eine geheime behördenübergreifende Trump-Task-Force gegründet hat. Anstatt gegen echte ausländische Bedrohungen zu arbeiten, spielte diese Task Force eine entscheidende Rolle bei der Schaffung und Fütterung der Meme, dass Donald Trump ein Werkzeug der Russen und eine Marionette von Präsident Wladimir Putin war, eine Behauptung, die noch regelmäßig bis zum heutigen Tag andauert. In Zusammenarbeit mit Clapper fabrizierte Brennan das Narrativ, dass “Russland sich in die Wahl 2016 eingemischt hatte.” Brennan und Clapper förderten diese Erzählung, obwohl sie sehr wohl wussten, dass Russland und die Vereinigten Staaten eine breite Palette von verdeckten Aktionen gegeneinander durchgeführt haben, einschließlich Informationsoperationen, für die letzten siebzig Jahre, aber sie gaben vor, dass das, was in 2016 geschah, qualitativ und inhaltlich anders war, obwohl die “Beweise” produziert, um diese Behauptung zu unterstützen schwach bis nicht vorhanden sind.
Ich würde dennoch argumentieren, dass ihr Verhalten, obwohl es Geheimdienstressourcen ausnutzte, den von ihnen geführten Organisationen nicht eigen war, dass diese drei ein Teil des realen Deep State waren, der aus einer Konsensansicht über die Führung des Landes besteht, die von fast allen Elementen gehalten wird, die zusammen das amerikanische Establishment bilden, mit seiner politischen Macht in Washington konzentriert ist und seine Finanzzentren in New York City. Es sollte nicht überraschen, dass die Regierungsbeamten, die in den Prozess verwickelt sind, oft persönlich mit hoch bezahlten Sinecure-Jobs in der Finanzdienstleistung belohnt werden, von denen sie nichts wissen, wenn sie “in Rente gehen.”
Die Gefahr, die vom Tiefen Staat ausgeht, oder, wenn Sie wollen, das Establishment, ist, dass es immense Macht ausübt, aber nicht gewählt und nicht rechenschaftspflichtig ist. Auch wenn er sich nicht wirklich im Geheimen trifft, operiert er durch Beziehungen, die nicht transparent sind, und da die Medien ein Teil davon sind, gibt es kaum eine Chance, dass seine Aktivitäten aufgedeckt werden. Man stellt fest, dass der “Tiefe Staat” zwar häufig in den nationalen Medien erwähnt wird, dass aber kaum Anstrengungen unternommen werden, seine Bestandteile und seine Arbeitsweise zu identifizieren.
So gesehen wird das Argument, dass es eine zusammenhängende Gruppe von Maklern gibt, die das Land wirklich regieren und sogar diejenigen kooptieren können, die angeblich der Sicherheit des Landes verpflichtet sind, viel plausibler, als all die vielen ehrlichen Beschäftigten zu verunglimpfen, die in den nationalen Sicherheitsbehörden arbeiten. Die Deep State-Verschwörer müssen sich nicht treffen, um zu planen, da sie alle sehr gut verstehen, was getan werden muss, um ihre Vormachtstellung aufrechtzuerhalten. Das ist die wahre Gefahr. Die Biden-Administration wird sicherlich in den nächsten Monaten zeigen, dass der Deep State immer noch unter uns ist und mächtiger als je zuvor, da er sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung selbst operiert. Und die wirkliche Gefahr geht von den jetzt verantwortlichen Demokraten aus, die eher darauf bedacht sind, mit Konsenspolitik zu spielen, die falsche Bedrohungen beinhaltet, als die Republikaner.
