Larry C. Johnson
Damit niemand denkt, dass Wladimir Putin einen Alleingang unternimmt und die russische Politik nach seinen persönlichen Launen gestaltet… irren Sie sich! Zwei Äußerungen von heute – die erste von Dmitri Medwedew, dem ehemaligen russischen Präsidenten, und die zweite von Außenminister Sergej Lawrow – bestärken mich in meiner Ansicht, dass die russische Führung in Bezug auf die Verhandlungen mit der Ukraine geeint ist… und nicht zu Zugeständnissen neigt.
Die folgenreichste Aussage machte Herr Medwedew in seiner Rede am 20. Mai 2025 auf dem St. Petersburger Internationalen Rechtsforum. Medwedew sagte:
„Die Ukraine hat eine letzte Chance, die Reste ihrer Staatlichkeit zu bewahren. Wenn sie diese Chance verpasst, wird sie aufhören, als Staat zu existieren. Russland wird dann keine andere Wahl haben, als weiter vorzurücken und die Frage endgültig zu lösen.“
Nennen wir diesen Schritt Istanbul 3.0.
Bei den Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im März 2022 in Istanbul stimmten die Russen grundsätzlich zu, den Donbass als Teil der Ukraine zu erhalten – das war Istanbul 1.0.
Im Juni 2024 sprach Putin mit hochrangigen Beamten des russischen Außenministeriums und präsentierte Istanbul 2.0, das nun Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson als russisches Territorium umfasste – was im September 2022 durch Referenden in allen vier Regionen bestätigt wurde.
Mit seiner heutigen Erklärung zur politischen Zukunft der Ukraine hat Medwedew nun faktisch Istanbul 3.0 vorgestellt.
Medwedew machte darüber hinaus drei weitere kritische Bemerkungen:
1. Warnung vor ausländischem Truppenaufmarsch:
„Das Auftauchen von Truppen der sogenannten ‚Koalition‘ in der Ukraine wird von Russland als erneute militärische Bedrohung mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen betrachtet werden, einschließlich der Anerkennung als legitimes militärisches Ziel. Gleichzeitig ist es gut, dass die USA ihre Position in dieser Frage festgehalten haben. Ich hoffe, dass es dem kollektiven Westen mit Hilfe der Staaten, die noch nicht den letzten Rest an Vernunft verloren haben, gelingen wird, die Impulse einzelner hirnloser, aber sehr militanter Politiker zu zügeln.“
2. Warnung vor einer globalen Katastrophe:
„Die Menschheit steht am Rande einer globalen Katastrophe“, so Medwedew – und führt dies auf anhaltende bewaffnete Konflikte, Konfrontationen zwischen Atommächten und die Verschärfung chronischer globaler Probleme zurück.
3. Souveränität der Ukraine in Frage gestellt:
Medwedew bezeichnete die Ukraine als „gescheiterten Staat“ und behauptete, es gebe keine ukrainischen Beamten, die befugt seien, einen Friedensvertrag mit Russland zu schließen – was die Souveränität und Legitimität der ukrainischen Führung grundsätzlich infrage stellt.
Medwedew war allerdings nicht der Einzige, der die mögliche Zukunft der Ukraine skizzierte – sollte sie das russische Verhandlungsangebot ablehnen.
Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich heute in einer Rede ebenfalls deutlich:
„Russland wird das orthodoxe Volk der Ukraine nicht in Schwierigkeiten lassen und für die Wiederherstellung der Rechte der orthodoxen Kirche kämpfen.“
Ob durch Diplomatie oder militärische Gewalt – Russland werde die Religionsfreiheit der orthodoxen Gläubigen in der Ukraine sichern.
Der Middle East Spectator berichtet außerdem, dass der Iran die Einladung Omans zur fünften Runde der Atomgespräche mit den USA am Freitag in Rom abgelehnt habe. Die Verhandlungen stecken in einer Sackgasse, da die USA vom Iran fordern, die Urananreicherung einzustellen, während Teheran sich weigert.
Diese Nachricht wurde flankiert von einem CNN-Bericht:
Ein solcher Angriff wäre ein offener Bruch mit Präsident Donald Trump, so US-Beamte. Zudem könnte er das Risiko bergen, einen größeren regionalen Konflikt im Nahen Osten auszulösen – etwas, das die USA seit dem Gaza-Krieg, der 2023 die Spannungen anheizte, unbedingt zu vermeiden versucht haben.
Die USA hätten neue Geheimdienstinformationen, wonach Israel Vorbereitungen treffe, iranische Atomanlagen anzugreifen – und das, obwohl die Trump-Regierung versucht, ein diplomatisches Abkommen mit Teheran zu erzielen. Ein solcher Schlag würde einen dreisten Bruch mit Präsident Trump darstellen, so US-Beamte, und könnte einen regionalen Großkonflikt im Nahen Osten auslösen.
Vielleicht ist dies nur zionistisches Säbelrasseln – aber ich bin geneigt zu glauben, dass dieser Bericht Netanjahus verzweifelte und törichte Absicht widerspiegelt, Westasien in Brand zu setzen.
Wenn es um Hybris geht, ist Netanyahu ein echter bösartiger Profi.
