Von A Midwestern Doctor

Erforschung einfacher, aber vergessener Behandlungsmethoden für Erkältungen, Grippe und Tierseuchen

Die Geschichte im Überblick:

• Es gibt eine riesige Industrie, die Pandemien verhindern soll, aber obwohl sie jedes Jahr Milliarden erhält, gelingt es ihr regelmäßig nicht, Pandemien zu verhindern oder praktikable Wege zur Bekämpfung neu auftretender Pandemien aufzuzeigen
• Diese Branche stützt sich auf die Lüge, dass Viruserkrankungen nicht behandelt werden können, obwohl es in Wirklichkeit viele wirksame rezeptfreie und nicht patentierbare Behandlungen für Viruserkrankungen gibt
• Die Branche führt grausame und unnötige Tierversuche durch, die jedes Jahr Milliarden verschwenden und aufgrund der häufigen Lecks in den Laboren immer wieder die Pandemien verursachen, die sie eigentlich verhindern soll
• Der „Krieg gegen die Vogelgrippe“ wirft ein Schlaglicht auf die wichtigsten Probleme der Branche für Pandemieprävention, in der Milliarden dafür ausgegeben wurden, über 100 Millionen Vögel zu töten, was jedoch lediglich zu einem Anstieg der Eierpreise geführt hat
• In diesem Artikel wird untersucht, wie viele vergessene Therapien sowohl schwere Viruserkrankungen als auch häufige Erkrankungen wie Erkältungen und Grippe schnell behandeln können

Fast jedes Jahr scheint eine Pandemie aufgebauscht zu werden. Ich würde behaupten, dass das folgende Gründe hat:

• Sie bieten Bundesbehörden (z. B. der CDC) eine Möglichkeit, ihre Notwendigkeit zu rechtfertigen und Mittel vom Kongress zu erhalten.

• Die Medien leben davon, die Öffentlichkeit durch Angst zu fesseln und ihre Sponsoren (z. B. die Pharmaindustrie) zu beschwichtigen.

Sie stützt eine Bioabwehrindustrie, die mit Angst viel Geld (z. B. 27,7 Milliarden Dollar im Jahr 2023) für die „Prävention“ von Pandemien einstreicht.

Die Bewältigung vieler der echten Gesundheitsprobleme, mit denen unser Land konfrontiert ist, erfordert die Auseinandersetzung mit den dafür verantwortlichen Interessengruppen und die Bekämpfung der Ursachen chronischer Krankheiten im Land. Im Gegensatz dazu ist es viel einfacher, einen Krieg gegen eine Krankheit zu führen, und stößt auf minimalen Widerstand, ermöglicht es der Regierung jedoch, den Anschein zu erwecken, unsere Gesundheit zu schützen.

Daher werden uns häufig unzählige zweifelhafte Pandemiepräventionsmaßnahmen aufgezwungen (z. B. das Massenschlachten von Nutztieren, der neueste „Notfall“-Impfstoff oder unwirksame und unsichere antivirale Medikamente wie Tamiflu). Doch selbst wenn die Pandemie ausbleibt oder die Präventionsmaßnahmen nicht wirken, erinnert sich niemand daran, und schon bald beginnt der Zyklus von vorne.

Bioabwehr

In einem früheren Artikel habe ich darüber gesprochen, wie die B-Schutz-Industrie regelmäßig Biowaffen in Laboren züchtet, um uns vor ihnen zu „schützen“. Vor COVID-19 stand diese Industrie unter genauer Beobachtung, da viele in der wissenschaftlichen Gemeinschaft befürchteten, dass ihre riskanten Handlungen zu einem katastrophalen Laborleck führen könnten. Als SARS-CoV-2 jedoch durchsickerte, beschloss die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft, diese Forschung zu intensivieren und jede Andeutung, dass es zu einem Durchsickern von Labordaten kommen könnte, als „Verschwörungstheorie“ oder „Gefahr für die Wissenschaft“ abzutun.

Anmerkung: Dies charakterisiert Peter Hotez, der sich 2012 einen Zuschuss in Höhe von 6,1 Millionenvon den NIH sicherte, um einen SARS-Impfstoff zu entwickeln, mit dem erklärten Ziel, auf jede „versehentliche Freisetzung aus einem Labor“ zu reagieren, einige davon wurden dann zur Finanzierung von Funktionsgewinn-Forschung verwendet, die 2017 vom Leiter des Wuhan-Labors durchgeführt wurde. Nachdem die Menschen jedoch auf das Laborleck von 2019 aufmerksam wurden, leugnete Hotez die Laborlecks und griff diejenigen an, die darüber sprachen.

Diese Lecks sind erschreckend häufig und bemerkenswerterweise hat die Industrie dies nicht angesprochen, da ihre Finanzierung davon abhängt, dass eine Bedrohung weiterhin besteht (anstatt dass sie beseitigt wird).

Darüber hinaus sind viele dieser Laborlecks durchaus folgenreich, wie z. B.:

• Im Jahr 1950 versprühte die US-Marine heimlich „harmlose“ Bakterien in der San Francisco Bay Area, was zu Infektionen und Todesfällen führte. Diese Bakterien wurden dann in der Region endemisch.
• Die Cambridge Working Group schätzte 2014, dass allein in den USA durchschnittlich zweimal pro Woche potenziell gefährliche Laborlecks auftreten, und bis 2018 war diese Zahl auf durchschnittlich viermal pro Woche gestiegen.
• In den USA, Großbritannien und der Sowjetunion kam es zu zahlreichen tödlichen Laborlecks mit Pocken und Anthrax.
• Die Lyme-Borreliose tauchte in der Nähe einer US-Regierungseinrichtung auf, die dieselben Bakterien als Waffe einsetzte.
• Die H1N1-Grippepandemie von 1977 geht auf ein Laborleck zurück.
• Die Anthrax-Anschläge in den USA im Jahr 2001 stehen im Zusammenhang mit einem waffenfähigen Stamm, der nur in Biowaffenlabors gefunden wurde.
• Zahlreiche SARS-Leckagen in Laboren seit 2002, von denen einige zu größeren Ausbrüchen führten (und daher beantragte Hotez seine Impfstoffförderung).
• Das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) ist tatsächlich aus Forschungsaktivitäten mit Schimpansen hervorgegangen.
• Zahlreiche verheerende Pandemien im Veterinärbereich sind durch Leckagen entstanden.
• Einige Hinweise deuten darauf hin, dass die aktuelle Vogelgrippe-Pandemie durch ein Leck in einem USDA-Labor entstanden ist.

Hinweis: Eine detailliertere Liste der daraus resultierenden Laborlecks finden Sie hier.

Vivisektion

Eine der Hauptquellen extremer und unnötiger Tierquälerei ist die Tierversuchsindustrie, die jedes Jahr über 100 Millionen Tiere opfert, häufig auf grausame Weise, die keinerlei wissenschaftlichen Wert hat.

Der Begriff „Vivisektion“ (erstmals 1707 verwendet) beschreibt die Praxis, Tiere mit einem zentralen Nervensystem aufzuschneiden, und ist ein fester Bestandteil der biomedizinischen Wissenschaft. Da dies ziemlich grausam war, gab es geteilte Meinungen. Die eine Schule war der Meinung, dass die medizinische Wissenschaft objektiv, rational und leidenschaftslos sein müsse, sodass es unethisch sei, zimperlich oder sentimental zu sein, wenn es darum geht, bei Bewusstsein befindliche Tiere zu verletzen, wenn diese „fortgeschrittene medizinische Wissenschaft“ während die andere der Meinung war, dass es keine ethische Rechtfertigung für durch Vivisektion gewonnenes Wissen gebe – was die Kluft in der Medizin zwischen Ärzten als Technikern, die „notwendige Behandlungen an Patienten“ durchführen, ungeachtet des dadurch verursachten Leidens, und Ärzten als mitfühlenden Heilern, die sich bemühen, eine Verbindung zu ihren Patienten und deren Werten herzustellen,

Während die Vivisektion im 19. Jahrhundert an Bedeutung gewann, waren ihre Befürworter so grausam, dass sie eine breite Bewegung dagegen auslösten und zahlreiche Tierschutzgesetze verabschiedet wurden. Dennoch hielt sich die Vivisektion (wobei viele ihrer medizinischen Befürworter die gleiche Verachtung gegenüber den „Anti-Vivisektionisten“ hegten, wie wir sie heute gegenüber den „Anti-Impfgegnern“ sehen), und der Widerstand dagegen ist zu einem vergessenen Kapitel unserer Geschichte geworden.

Dies wiederum berührt einen der wichtigsten Punkte, die diese Aktivisten angesprochen haben: Viele der grausamen (und oft unnötigen) Praktiken in der modernen Medizin sind aus der Mentalität entstanden, die die Vivisektion hervorgebracht hat, so dass man durchaus argumentieren kann, dass es in unserem eigenen Interesse liegt, diese bösartige Grundlage, auf der die moderne Medizin beruht, zu beseitigen.

Gefährliche und verschwenderische Ausgaben

Nach dem COVID-19-Laborleck entdeckte das White Coat Waste Project (WCW) eine effektive Möglichkeit, vivisektorische Praktiken zu stoppen, indem es nicht nur die damit verbundene Grausamkeit hervorhob, sondern auch aufzeigte, wie viel Geld für diese riskante Forschung verschwendet wurde. Infolgedessen hat WCW wiederholt dafür gesorgt, dass viele Geschichten viral gingen (z. B. Fauci gibt Millionen für Studien aus, in denen Beagles gefesselt wurden, damit sie von Sandfliegen bei lebendigem Leib aufgefressen werden konnten).

Die Arbeit von WCW berührt einen entscheidenden Punkt: Der Hauptgrund, warum ein Großteil dieser Forschung stattfindet, ist, dass sich alle von den dafür bereitgestellten Mitteln bedienen können, nicht weil sie einen Wert für die Gesellschaft bietet. Zum Beispiel habe ich kürzlich über Folgendes berichtet:

• Eine Universität in Colorado, die ein Fledermauslabor zur Erforschung gefährlicher Infektionskrankheiten errichtet, was in der Bevölkerung auf breite Proteste stößt (da sie kein Wuhan vor ihrer Haustür haben wollen – insbesondere, da aus FOIA-Dokumenten hervorgeht, dass dort ein bis drei Mal im Monat Unfälle passiert sind). Da diese Universität jedoch seit 2014 393 Millionen Dollar von den NIH und einen NIH-Zuschuss in Höhe von 6,7 Millionen Dollar für das Labor erhalten hat, hat die Regierung von Colorado alle Versuche, das Labor zu stoppen, eingestellt.

Hawaii (insbesondere Maui) setzt Milliarden von im Labor modifizierten Mücken (die unangenehme Stiche hinterlassen) ein, um die Mückenpopulation zu reduzieren, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass dieser Ansatz funktioniert oder für das Ökosystem sicher ist. Wie in Colorado hat die Regierung von Hawaii trotz weit verbreiteter Proteste (und Klagen) dagegen alle Versuche, das Programm zu stoppen, eingestellt, da es mit über 33 Millionen Dollar an Bundeszuschüssen finanziert wird.

Glücklicherweise werden jetzt, da D.O.G.E. die Ausgaben der US-Regierung prüft, viele dieser verschwenderischen (oder betrügerischen) Zuschüsse aufgedeckt, und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese gefährliche Forschung stark zurückgehen wird (insbesondere, da die NIH gerade damit aufgehört haben, Universitäten zu sponsern, die den Großteil der Mittel für sich selbst einstecken konnten).

Impfstoffe pumpen und verwerfen

Die jährlichen Grippeimpfstoffe haben eine eher schlechte Erfolgsbilanz, da

Sie sind häufig für den „falschen“ Stamm bestimmt, was nicht nur dazu führt, dass sie nicht wirken, sondern auch die Immunantwort auf den zirkulierenden Stamm beeinträchtigt, da das Immunsystem bereits auf den nicht vorhandenen Stamm ausgerichtet ist. Studien haben gezeigt, dass Grippeschutzimpfungen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, sich Erkältungen und Grippen zuzuziehen.

Die vorhandenen (und wahrscheinlich verzerrten) Belege zeigen, dass man etwa 100 Menschen impfen muss, um einen leichten Grippefall zu verhindern, während der Impfstoff die Übertragung von Grippe nicht verhindert und keinen Einfluss auf Grippeinfektionen oder Todesfälle hat.

Bestenfalls hat er verhindert, dass die Gripperaten mit einer wachsenden Bevölkerung zunehmen:

Angesichts dieser geringen Wirksamkeit und des realen Risikos von Nebenwirkungen der Impfstoffe (z. B. ergab eine große Studie, dass 37,8 % der Grippeimpfstoffempfänger mit einer bestehenden Herzerkrankung eine Nebenwirkung und 1,1 % der Empfänger eine schwere Reaktion hatten), ist es fraglich, ob Amerika mit dem Kauf von 150 Millionen Grippeimpfstoffdosen pro Jahr eine gute Investition tätigt.

Leider ist es in dieser Branche eine der gängigsten Maschen, die Gefahr einer neuen Krankheit hochzuspielen, dann ein neues Biotech-Unternehmen ein „Heilmittel“ (oder einen Impfstoff) für die Krankheit präsentieren zu lassen und eine große Anzahl von Aktien anzubieten, die von Investoren eifrig aufgekauft werden (was den Preis in die Höhe treibt).

Sobald dieser Anstieg eintritt, werden die ursprünglichen Eigentümer des Biotech-Unternehmens ihre bestehenden Aktien liquidieren (und viel Geld verdienen), woraufhin die Aktie in der Regel abstürzt (da das Produkt nicht funktioniert).

Hinweis: Viele der der Grippe zugeschriebenen Todesfälle sind wahrscheinlich auf andere Ursachen zurückzuführen, und wie ich hier zeige, weiß, obwohl die Grippe seit Jahrzehnten im Mittelpunkt der CDC steht, niemand wirklich, wie tödlich die Grippe ist.

„Umgang“ mit Vogelgrippe

Wie bei COVID wurde die Vogelgrippe durch Massentests von Vögeln „bewältigt“, und dann wurden positive Tests herangezogen, um drakonische Eindämmungsmaßnahmen zu rechtfertigen. Doch trotz dieses kläglichen Scheiterns (z. B. dauert die aktuelle Vogelgrippe seit 2020 an) fordert die Biodefense-Branche einfach mehr (z. B. forderte Deborah Birx kürzlich, dass wir alle Kühe auf Vogelgrippe testen).

Da Geflügel weniger Rechte hat als Menschen, wird bei jedem Verdacht auf Vogelgrippe in einer Einrichtung (z. B. aufgrund eines positiven PCR-Tests) eine schnelle Keulung durchgeführt, um die Ausbreitung zu stoppen. Zu diesem Zeitpunkt wurden bereits 159 Millionen Vögel (77,5 % davon waren Legehennen) getötet, um die aktuelle Vogelgrippe zu stoppen.

Viele lehnen diesen Ansatz entschieden ab, da:

•Die Belege dafür, dass es funktioniert, sind recht begrenzt (z. B. eine systematische Überprüfung aus dem Jahr 2024, die ergab, dass die Massentötung genauso wirksam ist wie die einfache Impfung von Herden).

Die vorliegenden Erkenntnisse zeigen, dass das Keulen (sowohl infizierter Herden als auch Herden in der Umgebung) zwar kurzfristig zu einer Verringerung der Vogelgrippefälle führen kann, Epidemien jedoch nicht gestoppt werden können, da Wildvögel das Virus kontinuierlich auf Herden übertragen. Umgekehrt verschlimmert es langfristig die Situation, da es die genetische Anfälligkeit der Herden für die Vogelgrippe erhöht (anstatt die überlebenden Vögel auszuwählen und den Herden eine genetische Resistenz zu verleihen).

Auch Tiere, die nicht von der Vogelgrippe bedroht sind (z. B. Freilandhühner, die nicht in eng zusammengedrängten Stallungen leben), werden getötet.

Anmerkung: Wie ich hier zeige, lässt sich sehr gut argumentieren, dass praktisch alle durch Impfungen „verhinderten“ Todesfälle durch Infektionskrankheiten tatsächlich auf die zuvor grauenhaften Lebensbedingungen der Menschen zurückzuführen sind.

Massentötungen sind ziemlich grausam (und spiegeln wider, dass Tierversuche oft befürwortet werden, weshalb Tierärzte oft einfach dazu übergehen, Tiere einzuschläfern).

Hinweis: Die Regierung hat Moderna außerdem fast eine Milliarde Dollar (176 Millionen im letzten Jahr und 590 Millionen zu Beginn dieses Jahres) für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen die Vogelgrippe zur Verfügung gestellt, den viele Amerikaner nicht in ihrer Nahrung haben wollen.

Bekämpfung der Vogelgrippe

Derzeit ist das US-Landwirtschaftsministerium befugt, bei Verdacht auf Vogelgrippe jede Herde zu keulen (dies geschieht im „Notfall“, wodurch die grundlegenden ethischen Schutzmaßnahmen zum Schutz des Tierwohls aufgehoben werden) und die Landwirte anschließend teilweise für die Kosten zu entschädigen.

Anmerkung: Derzeit wurden 1,46 Milliarden Dollar für die Entschädigung von Keulungen ausgegeben. Dieses Geld des US-Landwirtschaftsministeriums (das an relativ wenige Bedingungen geknüpft ist) ging überproportional an die größten landwirtschaftlichen Erzeuger, deren Bestände seitdem in die Höhe geschossen sind.

Im Gegensatz dazu sollten meiner Meinung nach die folgenden Ansätze ernsthaft in Betracht gezogen werden.

1. Landwirte, insbesondere diejenigen, die ihre Vögel unter gesünderen Bedingungen aufziehen, sollten die Möglichkeit haben, die Vogelgrippe durch ihre Herden ziehen zu lassen und die Vögel auszuwählen, die mit Immunität überleben.

2. Es sollten finanzielle Anreize geschaffen werden, um Vögel unter saubereren und weniger beengten Bedingungen aufzuziehen, anstatt dieses Geld an große Unternehmen zu leiten, die ihre Vögel unter ungesunden Bedingungen halten, was die Einschleppung und Ausbreitung von Krankheiten begünstigt.

3. Seit über einem Jahrhundert ist bekannt, dass die Exposition von Geflügel gegenüber ultraviolettem Licht die Sterblichkeit verringert und die Produktivität erhöht (während unnatürliche künstliche Beleuchtung oft das Gegenteil bewirkt). Ebenso ist bekannt, dass UV-Licht verschiedene Krankheitserreger, einschließlich Viren, wirksam inaktiviert, und in jüngster Zeit wird dieser Ansatz zur Bekämpfung der Vogelgrippe endlich erforscht.

Hinweis: Ebenso neutralisieren einfach zu installierende UV-Leuchten in Innenräumen wirksam Viren, und wenn sie eingesetzt worden wären, hätten sie die Übertragung von COVID in Innenräumen sicher gestoppt (im Gegensatz zu den sinnlosen Ausgangssperren).

Behandlung von Virusinfektionen

Da sich die Bioabwehr- und Grippebranche um die Legende dreht, dass Virusinfektionen nicht behandelt werden können, ist es wichtig, diese Lüge und die falschen Säulen, die sie stützen, aufzudecken.

Sonnenlicht

Sonnenlicht ist für die Gesundheit von entscheidender Bedeutung (z. B. ist das Meiden der Sonne tödlicher als regelmäßiges Rauchen und anstatt sie zu verursachen, verhindert Sonnenlicht tödliche Krebserkrankungen).

Sonnenlicht spielt auch eine entscheidende Rolle bei der Vorbeugung von Viruserkrankungen. Zum Beispiel:

Sonnenbaden war eine der wirksamsten Behandlungsmethoden für die „unheilbare“ Grippe von 1918 und lindert häufig Erkältungen und Grippe.

Dutzende Studien über Jahrzehnte hinweg haben gezeigt, dass Vitamin D bei der Vorbeugung von Grippe tatsächlich wirksamer ist als Grippeimpfungen.

Es wurde nachgewiesen, dass eine ausreichende Vitamin-D-Versorgung die Schwere von COVID-19 und das Risiko, daran zu sterben, erheblich verringert.

Hinweis: Vitamin D kann zwar Viruserkrankungen lindern, ist aber am wirksamsten als Vorbeugung. Daher erzielt man den größten Nutzen, wenn man während der Grippesaison (die in Zeiten mit weniger Sonnenlicht auftritt) einen angemessenen Vitamin-D-Spiegel (60–80 ng/ml) aufrechterhält. Darüber hinaus ist zusätzliches Vitamin D zwar hilfreich, aber den größten Nutzen erzielt man mit Vitamin D, das durch Sonnenlicht gewonnen wird.

Ultraviolette Blutbestrahlung (UVBI)

Wenn Sie dem Sonnenlicht ausgesetzt sind, gelangt eine geringe Menge davon in den Blutkreislauf. Die Vorteile des Sonnenbadens bei Infektionen führten dazu, dass UV-Licht direkt in den Körper gebracht wurde. UVBI (hier ausführlich besprochen) führte zu so dramatischen Ergebnissen (z. B. bei ansonsten tödlichen Infektionen und schweren Autoimmunerkrankungen), dass es sich schnell in den amerikanischen Krankenhäusern verbreitete, bis die AMA UVBI auf die schwarze Liste setzte und es in Vergessenheit geriet.

Glücklicherweise wurde sie von Ärzten weiterhin eingesetzt (insbesondere außerhalb Amerikas), und Hunderte von Studien haben seitdem ihren bemerkenswerten Nutzen bei einer Vielzahl von Erkrankungen – einschließlich „unheilbarer“ Viruserkrankungen – nachgewiesen. Im Gegenzug sehen wir, dass sie bei Erkältungen und Grippe routinemäßig schnelle und dramatische Verbesserungen bewirkt (und sie wurde auch während der COVID-19-Pandemie eingesetzt).

Fieber

Fieber verbessert die Fähigkeit des Körpers, Viruserkrankungen zu bekämpfen, erheblich. Da Fieber jedoch unangenehm ist, konzentriert sich die medizinische Behandlung von Viruserkrankungen in erster Linie auf die Einnahme fiebersenkender Medikamente.

Bemerkenswerterweise ist dies seit der Grippe von 1918 bekannt, bei der beobachtet wurde, dass Patienten, die hohe Dosen Aspirin (eines der ersten fiebersenkenden Medikamente) einnahmen, viel häufiger starben. Ebenso erhöhten nichtsteroidale Antiphlogistika wie Ibuprofen das Risiko für Patienten, eine schwere Lungenentzündung zu entwickeln, um das 2,57-Fache, während Tylenol das Risiko für Krankenhauspatienten, an COVID zu sterben, um das 3,24-Fache erhöhte.

Im Gegenzug haben wir Folgendes herausgefunden:

• Eine angemessene Erwärmung des Körpers ist eine hervorragende Behandlung bei Erkältungen und Grippe.

• Die Beschwerden, die man durch Fieber verspürt, sind oft eher auf die Anstrengung zurückzuführen, die der Körper unternimmt, um sich selbst zu erwärmen, als auf die Hitze selbst. Daher ist die beste Möglichkeit, diese Symptome zu lindern, oft einfach, den Körper zu erwärmen.

Zeta-Potential

Das Zetapotenzial quantifiziert die Tendenz kolloidaler Partikel in einer Lösung, sich zu trennen oder zu verklumpen (z. B. Blutkörperchen, die zu Mikroklumpen werden, oder Lymphdrainage aus den Lungen, die sich staut) – vieles davon tritt auf, nachdem ein kritischer Schwellenwert erreicht wurde.

Eines der Hauptprobleme bei Impfstoffen und vielen Infektionskrankheiten besteht darin, dass sie das Zetapotenzial des Körpers beeinträchtigen und zu Verklumpungen führen (z. B. lösen Impfstoffe häufig beobachtbare Mikroschläge aus). Normalerweise führt diese Verklumpung dazu, dass man sich verstopft fühlt, aber wenn jemand bereits eine Beeinträchtigung des Zeta-Potenzials hat (was bei älteren Menschen häufig der Fall ist), kann die zusätzliche Verklumpung der Flüssigkeit ausreichen, um ins Krankenhaus eingeliefert zu werden. Daher ist die Verbesserung des physiologischen Zeta-Potenzials bei Viruserkrankungen oft sehr hilfreich.

Desinfektionsmittel

Da Viren zunächst die oberen Atemwege (z. B. Ohren, Nase und Rachen) besiedeln, ist die Verwendung eines geeigneten Desinfektionsmittels zur Beseitigung der Viren in diesen Bereichen, bevor sich die Krankheit auf die Lunge ausbreiten kann, oft eine der wirksamsten Therapien, die es bei akuten Viruserkrankungen gibt. Tatsächlich hat sich dieser Ansatz während der COVID-19-Pandemie als die wirksamste Behandlung für die Krankheit erwiesen (sogar so wirksam, dass die Pandemie wahrscheinlich beendet worden wäre, wenn die Öffentlichkeit informiert worden wäre). Ebenso habe ich seit Jahrzehnten festgestellt, dass dies eine äußerst zugängliche und wirksame Behandlung bei Erkältungen und Grippe ist.

Schlussfolgerung

Die Wissenschaft ist zwar ein unglaubliches Instrument, das viele der drängenden Probleme der Menschheit lösen kann, aber ich glaube, dass die bestehenden finanziellen Anreize sie viel zu oft zu einer Kraft machen, die gegen unsere Interessen arbeitet, da fast unbegrenzte Geldmittel zur „Lösung“ der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, zur Verfügung stehen, aber nur sehr wenig Rechenschaftspflicht für diejenigen besteht, die keine Ergebnisse vorweisen können.

Glücklicherweise verschiebt das neue politische Klima, das von der Bewegung „Make America Healthy Again“ und dem Fokus der neuen Präsidentschaft auf die Reduzierung verschwenderischer Staatsausgaben angetrieben wird, die Prioritäten dahingehend, dass erschwingliche und wirksame Therapien Vorrang vor kostspieligen, veralteten Therapien haben. Dies ist eine unglaubliche Chance, und ich hoffe aufrichtig, dass wir das Beste daraus machen können.

Anmerkung des Autors: Dies ist eine gekürzte Version eines längeren Artikels, in dem die oben genannten Punkte ausführlicher behandelt werden und die natürlichen Therapien besprochen werden, die wir als wirksame Behandlung von Viruserkrankungen wie Erkältungen und Grippe identifiziert haben (sowie deren Verabreichung). Dieser Artikel und die dazugehörigen Quellenangaben können hier nachgelesen werden.