Alastair Crooke
Die Niederlage in der Ukraine könnte nur ein Teil einer ganzen Reihe westlicher “Niederlagen” sein. Eine Niederlage in Israel würde den Kern des politischen Wesens der USA treffen.
Im Westen herrscht heute eine seltsame Langeweile und Zerstreutheit.
Ich verweise auf Simplicius’ Bones of Tomorrow, in dem er über eine Kultur nachdenkt, die entwürdigt worden ist; ihre Verlockungen, die uns einst in den “Mythos des Westens” gelockt haben, sind als offensichtlich falsche Idole verwelkt. Das schwindende Feuer hat jeden Sinn für den “Zauber” des untergehenden Abendlandes vernichtet und auch die Hoffnung, dieses “Verlorene” wiederzugewinnen. Es ist die wehmütige Erkenntnis, dass der Mythos – so wie er ist – wohl nie wieder etwas von bleibendem Wert bieten wird.
Die Hirngespinste einer utopischen Zukunft, die einst versprochen wurden, üben zwar weiterhin ihren verführerischen Einfluss auf unsere Psyche aus, aber nur noch auf hypnotischen Touchscreens, die um Aufmerksamkeit buhlen. Um uns herum zerbröckeln die kulturellen Prüfsteine wie verrottende Gebäude, einer nach dem anderen. Aber wir sind zu abgelenkt, um wirklich Notiz zu nehmen oder die Bedeutung zu erfassen. Die Gegenströmungen in den Schatten applaudieren fröhlich.
Wir sind da, wo wir immer waren – im Treibsand der Zeit. Eine Welt, die verblasst, tief im langsamen, abnehmenden Burnout, dem natürlichen Prozess von Verfall und Erneuerung, während sie uns zu den nächsten grünen Trieben führt, die noch zu sprießen haben. Das Gefühl, etwas verloren zu haben und es nie wieder zu finden, das wir heute alle ertragen müssen.
Aber die “Auserwählten” haben den Einsatz bewusst erhöht. Sie möchten nicht ” loslassen”. Sie haben beschlossen, dass mit dem Zug des Westens, der an seiner eigenen kulturellen “Mauer” zerschellt ist, auch die “endzeitliche” Geschichte der Konvergenz zu einer gemeinsamen Zukunft “vorbei” ist.
Und damit auch das vermeintliche westliche Mandat, den “Weg nach vorn” zu diktieren.
Die westliche Metaerzählung “von Platon bis zur NATO, dass überlegene Ideen und Praktiken, deren Ursprünge im antiken Griechenland liegen, über die Jahrhunderte weitergegeben wurden, sodass die Menschen im Westen heute die glücklichen Erben einer überlegenen kulturellen DNA sind”, hat sich als nichts weiter als der verblichene Glanz einer hohlen Erzählung erwiesen.
Das ist die tief sitzende Angst westlicher Politiker – sie wissen, dass das “Narrativ” eine Fiktion ist. Dennoch erzählen sie es sich weiter, obwohl sie wissen, dass unsere Zeit in zunehmendem und gefährlichem Maße von diesem Meta-Mythos abhängt. Ohne diesen Mythos, so spüren sie, könnten das westliche Projekt und der westliche Wohlstand vollständig zusammenbrechen.
Die “Auserwählten” hofften, dass die ausgegrabenen chimärischen Träume von materiellem Wohlstand und westlichem Savoir-faire den Mythos noch “hochhalten” könnten, aber nur (und nur dann), wenn der Westen die bessere Erzählung habe. Das richtige Narrativ war alles. Sie musste die “sperrigen Narrative” der Gegner übertrumpfen und in den Schatten stellen. Diese trügerische Allianz musste um jeden Preis aufrechterhalten werden, damit die verblendete Fassade des Mythos nicht zerbrach.
Die “Erzählfabrik” läuft also auf Hochtouren. Der kinetische Krieg in der Ukraine endet mit einem klaren und überwältigenden russischen Sieg – auch wenn er bis jetzt nicht “vorbei” ist. Das stimmt natürlich nicht: Die Ukraine war nur ein Schauplatz in einem größeren Kampf, in dem es darum ging, die “Peripherie” (die atlantische Welt) zu zwingen, eine vereinbarte Grenze zwischen sich und der “Kernzone” (Russland, China und deren asiatischer Raum) zu akzeptieren und ihren Anspruch auf eine Ausnahmestellung bei der Bestimmung unserer globalen Zukunft würdevoll aufzugeben.
Die MSM-Medien beschäftigen sich daher intensiv mit der Frage, wie ein “westlicher Sieg” definiert werden kann: Ist es möglich, das Narrativ der Ukraine so umzukehren, dass es zu einem “weiteren” westlichen Sieg wird? Sie wollen die Ukraine weiter durch den Fleischwolf drehen – um an der Fantasie eines “totalen Sieges” festzuhalten: “Es gibt keinen anderen Weg als einen totalen Sieg – und Putin loszuwerden…. Dafür müssen wir alles riskieren. Kein Kompromiss ist möglich, kein Kompromiss”.
Den Ukraine-Konflikt als “Patt” zu bezeichnen und darauf zu bestehen, dass er eine “Niederlage” für Putin und einen “Sieg” für Biden darstelle, da Russland nicht in der Lage gewesen sei, die gesamte Ukraine zu erobern (was fälschlicherweise unterstellt wird, dass dies von Anfang an das Ziel Moskaus gewesen sei). Dieser Ansatz wird von westlichen Analysten als eher “cool” angesehen: Das Narrativ des “Sieges” entwerfen und dafür sorgen, dass alle in der Gesellschaft von oben bis unten dem richtigen Narrativ folgen, ohne zu widersprechen.
Dies ist jedoch kaum mehr als eine einfache Projektion der YouTube-“Influencer”-Kultur, in der beliebige Individuen “street cred” (und viel Geld) verdienen, indem sie ausgeklügelte Erzählungen kuratieren – sei es über Mode oder politische Ereignisse. Das mag für das verwöhnte westliche Publikum funktionieren, hat aber außerhalb des westlichen Kulturkreises nur begrenzte Anziehungskraft.
Der Fehler bei der geopolitischen Instrumentalisierung von “Flip-Narrativen” ist jedoch, dass Propaganda, die so weit von der Realität entfernt ist, einfach nicht erfolgreich sein kann (außer sehr kurzzeitig). Im Klartext: Sie führt zur Selbstisolierung ihrer Urheber.
Die Freude, mit der offenkundige westliche “Rückschläge” scheinbar narrativ “umgedreht” werden können, indem Geheimdienst-“Lecks” hochrangige Lügen verbreiten, um ein Narrativ zu stützen, ist zu einer Ansteckung unter westlichen Geheimdiensten geworden. Aber dieser “trügerische Pakt” ist ein vergifteter Kelch.
Wenn der Westen noch einen Funken Verstand hätte, würde er sich mehr darauf konzentrieren, ein “Narrativ der westlichen Niederlage” in der Ukraine zu etablieren, als ein weiteres faules “Narrativ des Sieges” zu verbreiten.
Warum ist das so?
Weil eine kluge Führung ihr Volk auf die Niederlage vorbereitet. Unwahrscheinliche und falsche Geschichten vom Ruhm auf dem Schlachtfeld kommen zurück, um die Täter zu beißen, denn (metaphorisch gesprochen) kehren die Verwundeten und Toten zurück, um das Narrativ des Sieges sichtbar zu widerlegen.
Der Westen hingegen wird immer noch mit Geschichten über westliche Führung, Auserwähltheit, angeborene Qualitäten und Exzeptionalismus gefüttert. Einfach ausgedrückt: Diese “Einflussnahme” hilft den Menschen im Westen nicht, mit den tektonischen Verschiebungen umzugehen, die sich auf der ganzen Welt abspielen. Ihre Völker sind völlig unvorbereitet auf den “kommenden Winter”.
Dennoch umarmen sich die Verfechter des “Sieges” in purer Freude, während ihre “umgekehrten” Wahnvorstellungen von einer willfährigen MSM verbreitet werden.
Die infantile Propaganda und die Lügen werden die neue Ära nur noch schmerzhafter machen. Eine mit Integrität erzählte “Geschichte der Niederlage” hingegen hilft einem Volk zu verstehen, wie eine bestimmte Krise entstanden ist und wie sie es heimgesucht hat. Sie sollte auch einen Weg in die Zukunft weisen. Im Iran wurde dies verstanden: “Ashura” war der Schlüssel zum Verständnis des Schmerzes und der Krise, die die Iraner durchlitten hatten, und der Mahdi signalisierte eine Zukunft, die über die unmittelbare Krise hinausging.
Die Notwendigkeit, zur Integrität der Botschaften zurückzukehren, ist umso dringender, als Versuche, einen Rückschlag durch eine falsche Erzählung zu reparieren – die Realitäten zu verdrehen, um einen vermeintlichen “Sieg” zu erringen – nur zu weiteren Verlusten führen werden.
Betrug wird in einem Augenblick aufgedeckt. Vertrauen aufzubauen dauert ein Jahrzehnt. Glaubt der Westen wirklich, sich auf diese Weise erholen zu können? Nach der Ukraine glaubt niemand mehr an diese westlichen Geheimdienstgeschichten außer ihren Urhebern. Sie sind auf lange Sicht korrumpiert. Am Ende sind militärische Fakten aussagekräftiger als politisches Geschwätz.
Es gibt noch einen weiteren Faktor, der hier eine Rolle spielt. Der außenpolitische Sprecher der EU, Peter Stano, sagte diesen Monat auf eine Frage der TASS zu den ukrainischen Raketenangriffen auf die russische Stadt Belgorod, die mehr als zwei Dutzend zivile Opfer forderten: “Was den konkreten Vorfall in Belgorod betrifft, kann keine Information, die aus Russland kommt, als vertrauenswürdig angesehen werden”, fügte der Sprecher hinzu und beschuldigte Moskau der “ständigen Lügen, Manipulation und Propaganda”.
Hier liegt die Kehrseite der Medaille des “Win-Narrativs”, das sich von den Fakten vor Ort abkoppelt: Der EU-Sprecher ist gezwungen, das obligatorische Narrativ vom “Recht der Ukraine, sich … gegen eine Aggression zu verteidigen”, zu wiederholen. gegen eine Aggression zu verteidigen” zu bekräftigen – dann aber alles und jedes zu negieren, was Russland sagt.
Im Klartext: “Sieger-Narrative” töten Empathie, sie töten aktives Zuhören und Verstehen. Von Diplomaten wird erwartet, dass sie aufmerksam zuhören. Wenn das, was sie hören, nicht mit dem übereinstimmt, was sie erwarten oder hören wollen, sollen sie genauer hinhören und versuchen herauszufinden, was hinter dem Gehörten steckt, um zu verstehen, was gemeint ist, um ihren Gesprächspartner besser zu verstehen. Das wird im Westen nicht mehr praktiziert.
Man fragt sich oft, warum es heute so wenig Empathie gibt? Warum reden Staaten aneinander vorbei? Warum sind die Kommunikationswege verstopft? Nun, hier ist der Grund: Umgekehrte Narrative, die auf leicht zu entlarvenden Unwahrheiten beruhen.
Aber die westliche Niederlage in der Ukraine ist vielleicht nur ein Teil einer ganzen Serie westlicher “Niederlagen”. Eine Niederlage in Israel zum Beispiel würde den Kern des politischen Wesens der USA treffen – zu nah am Geschehen, als dass man sie leichtfertig beiseite schieben könnte. Und es könnte noch mehr Niederlagen im Nahen Osten geben.
Nur um das klarzustellen: Ein Netz der Täuschung zu spinnen, das der körnigen Wahrheit, die sich darunter verbirgt, untreu wird, schadet letztlich seinen Urhebern. Es lässt die Menschen desorientiert und verunsichert zurück, sie treten gegen den losen Schotter der Vergangenheit und suchen nach einem Verständnis für die krachende Niederlage, auf die sie völlig unvorbereitet sind.
Es besteht dann die Gefahr, dass eine Nation durch die Romantik von “Sieger”-Parolen wie “Gemeinsam werden wir siegen” (die heute überall in Israel zu hören sind) in die endgültige Katastrophe hineingezogen wird: “Jeder, der die deutsche Geschichte studiert und die Karriere von Goebbels beobachtet hat, sieht, was für ein gefährliches Instrument die Propaganda ist – ein Instrument, das zu einer [katastrophalen] nationalen Verirrung führen kann”.
