Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).
In den kommenden Jahren wird es zweifellos zu einer Verschiebung der weltweiten Machtbasis, der Allianzen und der wirtschaftlichen Stärke kommen. In der Tat ist sie bereits im Gange. Aber nicht unbedingt im Sinne von Klaus Schwabs (WEF) “The Great Reset”.
“Nicht notwendigerweise”, denn wir, das Volk, können es aufhalten. Außerdem gibt es Nationen und ihre Verbündeten, die nicht damit einverstanden sind und die Versklavung eines Großteils der Welt durch die selbsternannte Macht einer ultra-reichen Elite nicht akzeptieren werden.
The Saker hat in seinem Blog “Big, huge changes, in the near future (a tentative list)” (26. September 2021) die meisten der geopolitischen Umwälzungen behandelt, die in absehbarer Zeit stattfinden werden.
So hat die SCO – die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit – gerade den Iran als neues Mitglied aufgenommen. Diese – im Westen – wenig beachtete Organisation, ein Zusammenschluss östlicher Länder, der am 15. Juni 2001 von China und Russland gegründet wurde, hatte zunächst sieben mittel- und ostasiatische Mitglieder: die Republik Kasachstan, die Volksrepublik China, die Kirgisische Republik, die Russische Föderation, die Republik Tadschikistan und die Republik Usbekistan.
Seitdem sind Indien, Pakistan und jetzt auch der Iran beigetreten. Assoziierte Mitglieder sind Malaysia und die Mongolei. Damit ist die SOZ eine der mächtigsten, möglicherweise DIE mächtigste sozioökonomische und verteidigungsstrategische Organisation der Welt – mit fast der Hälfte der Weltbevölkerung und etwa einem Drittel des weltweiten BIP.
Man könnte zweifellos fragen, was Indien in diesem Club zu suchen hat.
Indien pendelt von West nach Ost und von West nach West, immer dorthin, wo die Krümel des Glücks größer zu sein scheinen. Die jüngsten Fotos von Indiens Premierminister Narendra Modi und Präsident Biden, die gemeinsam in die Medien lächeln, sprechen für sich.
Sicherlich gibt es makro-strategische Gründe für den Verbleib von Modis Indien in der SOZ-Assoziation. Der Tag wird kommen, an dem Indien wieder Indien sein wird – nicht nur durch den Willen des Volkes, sondern auch durch seine Führer.
*
Wie im Essay von The Saker gut dargestellt, ist der Westen dazu bestimmt, auseinanderzubrechen und schließlich zu kollabieren. Es erinnert an das Bild eines abstürzenden Flugzeugs, in dem sich die Passagiere streiten und sich gegenseitig verprügeln, während das schnell sinkende Flugzeug auseinanderbricht – und bald auf dem Boden aufschlägt. Und sich wahrscheinlich in Rauch auflöst. So dramatisch wird es wahrscheinlich nicht sein – aber vielleicht nahe dran.
Denn Europa kann sich nicht entscheiden, ob es zum westlichen anglo-amerikanischen Block gehört, der auch Australien und Neuseeland erobert hat – oder zum viel stabileren, viel friedlicheren und sympathischeren Megakontinent Eurasien. Nur ein paar Zahlen zum Nachdenken: 55.000.000 km2 (21.000.000 sq mi) und 5,4 Milliarden Einwohner (Stand Oktober 2019) – etwa zwei Drittel der Weltbevölkerung.
Das ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Wir werden bald sehen, ob Europa, die Europäische Union, am Ende auseinanderfällt, weil sie nicht weiß, wohin sie gehören soll, oder ob sie in letzter Minute eine richtige Entscheidung trifft. Schade, dass das “System”, das die Weltordnung zu beherrschen vorgibt, nicht sieht oder nicht sehen will, dass es auf einen Papiertiger – wie die NATO – setzt, um ihm zu Hilfe zu kommen.
AUKUS
Werfen wir einen Blick auf AUKUS. Es steht für Australien, das Vereinigte Königreich und die USA und zielt darauf ab, den Hauptnutznießer – Australien – in den kommenden Jahrzehnten zu modernisieren, um die sicherheitspolitischen Herausforderungen im indopazifischen Raum zu meistern [im Klartext: Offensivpositionen gegen China und Russland einzunehmen].
Der Plan sieht vor, dass Australien von seinen beiden Partnern Zugang zu modernster Militärtechnologie erhält, einschließlich futuristischer Fähigkeiten wie künstliche Intelligenz und Quantentechnologien. Dies bezieht sich auf den jüngsten Vertrag über von den USA und dem Vereinigten Königreich gebaute Atom-U-Boote, der den U-Boot-Vertrag Australiens mit Frankreich aufhebt.
Dieser AUKUS-Deal für das unvorbereitete Frankreich machte einen australischen Vertrag im Gegenwert von 66 Mrd. USD mit der mehrheitlich in Staatsbesitz befindlichen französischen Naval Group zunichte, der 12 konventionelle diesel-elektrische U-Boote für Australien vorsah.
Und stellen Sie sich vor, dies ist nur einer der ersten “Deals” der ziemlich neuen AUKUS-Allianz. Was noch folgen könnte, sind weitere egozentrische, auf unmittelbaren Profit ausgerichtete Geschäfte, die dazu beitragen, das einst so mächtige westliche Bündnis weiter aufzubrechen.
Das neue AUKUS-Abkommen wird Australien mit atomgetriebenen U-Booten versorgen. Aber das Abkommen ist so neu, dass weder Kosten noch Zeitrahmen öffentlich bekannt sind.
Frankreich zog seine Botschafter in den Vereinigten Staaten und Australien zurück, nachdem US-Präsident Joe Biden letzte Woche ein neues Dreierbündnis mit Australien und Großbritannien bekannt gegeben hatte, das es Australien ermöglichen würde, eine Flotte von mindestens acht atomgetriebenen U-Booten anzuschaffen.
Russia Today (RT) bringt es auf den Punkt:
Es ist also keine Überraschung, dass das neu geschmiedete atlantisch-pazifische Dreierbündnis zwischen den USA, Großbritannien und Australien, bekannt als AUKUS, die Aufmerksamkeit der russischen Staats- und Regierungschefs erregt hat. Der am 15. September bekannt gegebene Pakt wurde als gegen China gerichtet dargestellt. Es ist jedoch klar, dass seine geopolitischen Auswirkungen nicht nur in Peking zu spüren sein werden.
Der neue Nuklearblock AUKUS wird nicht nur China bekämpfen, sondern auch den Westen in eine Konfrontation mit Russland führen, sagt Moskaus Sicherheitschef.
Nach anfänglicher Zurückhaltung ist die Reaktion Moskaus schnell kritischer geworden. Nikolai Patruschew, Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates Russlands, bezeichnete AUKUS als “Prototyp einer asiatischen NATO”, die sich ausweiten und sowohl gegen China als auch gegen Russland gerichtet sein soll.
Das Wesen von AUKUS ist nicht kompliziert. Es umfasst zwar verschiedene Bereiche wie Cyberspace und künstliche Intelligenz, aber im Kern geht es um den Transfer von Technologie aus den USA nach Australien. Und zwar nicht irgendeine Technologie, sondern die von atomgetriebenen U-Booten, die sich bisher im Besitz von nur sechs Staaten befanden: China, Frankreich, Großbritannien, Russland, den USA und – in komplizierter Weise von Russland abhängig – Indien. Und natürlich, nicht zu erwähnen: Israel.
Fazit: Moskau könnte demnach seine eigene Atom-U-Boot-Flotte im Pazifik ausbauen. In einer solchen Welt würde die bereits bestehende strategische Partnerschaft zwischen China und Russland nur noch stärker werden.
Parallel zu diesem AUKUS-Verrat an Frankreich veranstaltet Biden einen Quad-Gipfel (Quad Alliance = Quadrilateraler Sicherheitsdialog ist ein strategischer Dialog zwischen den Vereinigten Staaten, Indien, Japan und Australien). Das Thema ist zwar noch nicht offiziell bekannt, aber es ist nicht schwer zu erraten, dass es darum geht, wie man Russland und China “eindämmen” – sprich “angreifen” – kann. Und wieder spielt das prominente SCO-Mitglied Indien seltsamerweise mit.
*
Ein solches Abkommen kann wirtschaftliche Auswirkungen haben, nicht nur in Form von harten Geldbeträgen, sondern auch als Präzedenzfall. Es werden keine Regeln beachtet. Dies ist der “freie Markt” der Neuen Schönen Welt, in der nicht einmal traditionelle Verbündete respektiert werden und sicher sind.
Es ist schwer vorherzusagen, wie Frankreich unter Macron darauf reagieren wird. Macron ist sicherlich kein De Gaulle. Präsident Macron – oder seine Helfer – haben angedeutet, dass Frankreich als Reaktion auf die Aufkündigung des australisch-französischen Atom-U-Boot-Deals aus der NATO austreten könnte. Wir können leicht spekulieren, dass De Gaulle genau das getan hätte. Das wäre etwas, auf das Frankreich und langfristig auch Europa stolz sein könnten. Aber es ist unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Macron wird von dunkleren Kräften “gelenkt”, die vom Finanzestablishment ausgehen.
Dieses sozioökonomische und politische Auseinanderbrechen des sogenannten westlichen Bündnisses wird sicherlich vielen Menschen weh tun, aber die Welt, Mutter Erde, wird überleben, und die meisten, die ihren Glauben nicht verraten haben, vielleicht auch.
Es ist unvorstellbar, was der Ausbruch des Klimawandels an sozioökonomischem Reichtum und einfach an Wohlstand zerstört hat. Menschen im globalen Süden, über die kaum ein westlicher Politiker spricht, sterben, an Hunger, Verzweiflung, Krankheit – und einfach aus Verzweiflung. Nach Angaben des Welternährungsprogramms leiden fast eine Milliarde Menschen bereits an einer Hungersnot oder stehen kurz davor, ernsthaft an Nahrungsmittelknappheit zu leiden.
Der bevorstehende Zusammenbruch des Westens wird die Verlagerung der wirtschaftlichen und politischen Macht in den Osten beschleunigen.
Europa hat nicht viel Zeit, sich zu entscheiden, ob es zur Zukunft – dem Osten – oder zur untergegangenen und zerfallenden Vergangenheit, dem Westen (Selbstzerstörung durch Egozentrik und selbstauferlegtes Imperium) gehört. Es braucht beides, die (westlichen) Menschen, um aufzuwachen und ihre Regierungen zurückzuerobern, die von den dunklen, unsichtbaren Mächten entführt wurden; und die menschliche Stärke, auf einer Ebene der Nicht-Rache, der Nicht-Aggression zu überleben, trotz enormer Opfer, die vielleicht gebracht werden müssen, um unsere Zivilisation zu retten.
Ja, es ist möglich. Wir können es schaffen.
