Verfasst von Children’s Health Defense
Kinder ab sechs Jahren erhielten weiterhin den COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca in einer klinischen Studie im Vereinigten Königreich im Jahr 2021, obwohl Regierungsberater dort von einem potenziell tödlichen Risiko für Blutgerinnsel wussten, wie ein neu veröffentlichtes Dokument zeigt. GB News berichtete am Montag zuerst über die Geschichte.
Die Enthüllungen gehen auf das Protokoll einer Sitzung der Commission on Human Medicines vom 21. Mai 2021 zurück, die die Regierung des Vereinigten Königreichs in Fragen der Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität von Arzneimitteln berät. Bei der Sitzung ging es um ein «sehr kleines, aber potenziell sehr ernstes Risiko» einer impfstoffinduzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie (VITT).
VITT ist ein lebensbedrohliches Syndrom, das Blutgerinnsel (Thrombosen) und eine niedrige Zahl von Blutplättchen (Thrombozytopenie) verursacht. Es wurde mit sowohl mRNA- als auch Nicht-mRNA COVID-19- Impfstoffenin Verbindung gebracht, darunter auch mit der AstraZeneca-Impfung.
Das teilweise geschwärzte Dokument, gekennzeichnet mit «Offiziell – kommerziell sensibel» und «Nicht zur Veröffentlichung», zeigt, dass mindestens ein Sitzungsteilnehmer dafür plädierte, die Studie «weiterlaufen zu lassen», obwohl bei VITT oft «keine erfolgreiche Behandlung» verfügbar ist.
Aus dem Protokoll geht hervor, dass die britische Paediatric Medicines Expert Advisory Group der Fortsetzung der klinischen Studie zustimmte, an der 262 Kinder im Alter von 6 bis 17 Jahren teilnahmen, darunter 112 Kinder im Alter von 6 bis 11 Jahren. Dies, obwohl die klinische Studie im April 2021 vorübergehend ausgesetzt worden war, um Berichte über «äusserst seltene» Blutgerinnsel zu untersuchen.
Die Sitzungsteilnehmer – darunter mehrere Berater mit Verbindungen zu AstraZeneca oder zur Universität Oxford, der Mitentwicklerin des Impfstoffs – kamen zu diesem Schluss, obwohl sie anerkannten, dass der «direkte Nutzen» des Impfstoffs für Kinder «recht weit entfernt» sei und der Nutzen der Impfung «angesichts des Risikos gering» sei.
GB News verwies auf eine im Juni 2022 in The Lancet veröffentlichte Studie, der zufolge die Kinder in der klinischen Studie die zweite Dosis des AstraZeneca-Impfstoffs 112 Tage nach der ersten Dosis erhielten. Laut GB News bedeutet dies, dass die Kinder ihre zweite Dosis «etwa zwei Monate» nach der Sitzung im Mai 2021 erhielten.
Der Studie in The Lancet zufolge genehmigte die Clinical Trials Unit der britischen Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) die zweiten Dosen nach einer «Überprüfung».
Alison Cave, Ph.D., oberste Sicherheitsbeauftragte der MHRA, sagte gegenüber The Defender , nach der Aussetzung der Studie seien «neue Sicherheitsinformationen, darunter Bedenken wegen Thrombosen mit Thrombozytopenie sowie das Nutzen-Risiko-Verhältnis einer weiteren Impfung der Studienteilnehmer, einer behördlichen Prüfung und einer unabhängigen Begutachtung durch Fachleute unterzogen worden».
Cave sagte, behördliche Entscheidungen würden «auf der Grundlage der jeweils verfügbaren Erkenntnisse getroffen und bei Auftauchen neuer Erkenntnisse überprüft, wobei die Sicherheit und die Interessen der Studienteilnehmer bei diesen Entscheidungen im Mittelpunkt stehen».
Doch Dr. Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an City St George’s, University of London, sagte, er sei «fassungslos, dass das Komitee mit so vielen Fachleuten still blieb». Er bezeichnete das Komitee als «nachlässig» und erklärte, das schwerwiegende Risiko von Blutgerinnseln sei «ein unmittelbares Warnsignal gewesen, um alle Impfungen zu stoppen und zwar sofort».
Studie trotz zunehmender Hinweise auf Blutgerinnselrisiko fortgesetzt
Die klinische Studie wurde im Februar 2021 begonnen – zu einem Zeitpunkt, als «bereits Belege dafür vorlagen, dass gesunde Kinder einem äusserst geringen Risiko ausgesetzt waren, schwer zu erkranken oder an Covid zu sterben», berichtete GB News. Im Mittelpunkt der Studie stand das Sicherheitsprofil des Impfstoffs, nicht seine Wirksamkeit bei der Verhinderung einer Infektion.
Die Studie lief weiter, während sich in der Allgemeinbevölkerung die Berichte über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit der AstraZeneca-Impfung häuften. GB News berichtete:
„Als die Experten am 21. Mai 2021 zusammentrafen, hatte die britische Arzneimittelbehörde bereits 332 Meldungen zu der seltenen, mit dem AstraZeneca-Impfstoff in Verbindung gebrachten Blutgerinnungsstörung erhalten, darunter 58 Todesfälle.
„Bis November 2022, nachdem die Studie beendet war, war die Zahl auf 445 Verdachtsfälle und 81 Todesfälle gestiegen.“
Brian Hooker, Ph.D., wissenschaftlicher Leiter von Children’s Health Defense (CHD), sagte, die Sicherheitsdaten aus der Praxis seien ausreichend gewesen, um jede Studie mit Kindern zu stoppen.
„Angesichts der astronomischen Rate unerwünschter Ereignisse in diesen Studien hätte der AstraZeneca-Impfstoff Kindern überhaupt nicht verabreicht werden dürfen, Punkt“, sagte Hooker. „Wenn diese Verantwortlichen tatsächlich der Wissenschaft gefolgt wären, wäre der Impfstoff nie in die Erprobung gekommen und wäre gar nicht erst auf den Markt gelangt, insbesondere nicht für Kinder.“
Die Ergebnisse der klinischen Studie wurden im vergangenen Jahr in der Fachzeitschrift Vaccine veröffentlicht. Darin wurden fünf schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und vier unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse genannt – obwohl die Studienverantwortlichen feststellten, dass keine dieser Verletzungen mit dem Impfstoff in Verbindung stand. Einige der Studienautoren standen mit AstraZeneca oder Oxford in Verbindung.
Karl Jablonowski, Ph.D., leitender Forschungswissenschaftler bei CHD, sagte, mehrere Arbeiten die bis zum Treffen im Mai 2021 veröffentlicht worden waren – darunter eine im The New England Journal of Medicine – hätten bereits auf das Risiko einer, wie er es nannte, „Herz-Kreislauf-Katastrophe“ hingewiesen, die mit den COVID-19-Impfungen in Verbindung stehe.
Spätere Daten bestätigten diese frühen Sicherheitssignale. Durch eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz erhaltene Daten zeigen, dass die MHRA allein im Jahr 2021 48,472 Meldungen zu unerwünschten Ereignissen erhielt, in denen der AstraZeneca-COVID-19-Impfstoff mit Herzerkrankungenin Verbindung gebracht wurde.
Das Vereinigte Königreich und einige europäische Länder hatten bereits begonnen, frühere Empfehlungen zum AstraZeneca-Impfstoff zurückzunehmen – als Reaktion auf Meldungen über potenziell gefährliche Blutgerinnsel.
Im April 2021 – einen Monat bevor die Commission on Human Medicines zusammentrat, um das Blutgerinnselrisiko des AstraZeneca-Impfstoffs zu erörtern – riet der Gemeinsame Ausschuss für Impfung und Immunisierung des Vereinigten Königreichs Personen unter 30 Jahren, sich für einen anderen Impfstoff zu entscheiden, falls sie ihre erste Dosis noch nicht erhalten hatten.
Am 7. Mai 2021 – zwei Wochen vor dem Treffen der Commission on Human Medicines – wurde die Empfehlung auf gesunde Erwachsene unter 40 Jahren ausgeweitet.
Einige europäische Länder setzten in diesem Zeitraum die Verwendung der AstraZeneca-Impfungen für die Allgemeinbevölkerung oder bestimmte Bevölkerungsgruppen ebenfalls aus.
Dänemark, Norwegen und Island setzten die AstraZeneca-Impfung im März 2021 aus. Später folgten Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande, Spanien und Schweden.
Als alle Kinder, die an der AstraZeneca-Studie teilnahmen, ihre zweite Dosis erhalten hatten, galten mehrere dieser Empfehlungen oder Aussetzungen bereits seit „fast vier Monaten“, berichtete GB News.
„Offene“ Gespräche über die Impfstoffsicherheit fanden nur hinter verschlossenen Türen statt
Dr. Bob Gill, Hausarzt beim National Health Service des Vereinigten Königreichs, sagte, die Entscheidung, die AstraZeneca-Studie mit Kindern trotz der bekannten Risiken der Impfstoffe nicht zu stoppen, „zeige eine Vereinnahmung der Regulierungsbehörden“ durch ein „Machtgeflecht“ aus Big Pharma und Regierung.
„Wir sehen das immer wieder: Aus welchen Gründen auch immer tun die Regulierungsbehörden nicht das, was zum Schutz der Patientensicherheit offensichtlich wäre“, sagte Gill. Er fügte hinzu, dass dasselbe Machtgeflecht ein „zielbasiertes System“ begünstige, das Ärzte dazu anreize, einen bestimmten Anteil ihrer Patienten zu impfen.
Zensur in den Mainstream-Medien und auf sozialen Plattformen trug zu dieser Vereinnahmung bei, sagte Gill, denn „abweichende Stimmen wurden entweder verleumdet oder zum Schweigen gebracht“, wenn sie die Sicherheit der COVID-19-Impfungen infrage stellten.
Jablonowski sagte, das Protokoll der Sitzung vom Mai 2021 zeige, dass «offene Diskussionen» über die Sicherheit und die potenziellen Risiken des AstraZeneca-Impfstoffs stattgefunden hätten, jedoch nur hinter verschlossenen Türen. «Ausserhalb dieser Türen gab es angesichts der gleichgeschalteten Zensur keine offene Diskussion», sagte Jabloniwski.
Das Vereinigte Königreich beschleunigte die Einführung der COVID-Impfung entgegen dem Rat medizinischer Fachleute
Eine 2022 in der Zeitschrift Drug Safety veröffentlichte Studie ergab, dass bis Mai 2022 nach einer AstraZeneca-Impfung 443 Fälle von gleichzeitig auftretender Thrombozytopenie gemeldet worden waren – darunter 81 Todesfälle.
In über 80 im Vereinigten Königreich eingereichten Klagen wurden Verletzungen geltend gemacht, die durch die AstraZeneca-Impfung verursacht worden seien.
2024 zog AstraZeneca seinen COVID-19-Impfstoff vom Markt zurück – behauptete jedoch, der Rückzug sei auf die weltweit sinkende Nachfrage zurückzuführen und nicht auf Sicherheitsbedenken oder die rechtlichen Auseinandersetzungen im Vereinigten Königreich.
Private WhatsApp-Nachrichten, die 2023 mit The Telegraph geteilt wurden, enthüllten, dass Politiker und Gesundheitsbeamte im Vereinigten Königreich politische Entscheidungen zu COVID-19 aus politischer Zweckmässigkeit statt auf wissenschaftlicher Grundlage getroffen hatten – im Widerspruch zu ihren öffentlichen Aussagen.
Diese Dokumente, bekannt als «Lockdown Files», zeigten, dass die Verantwortlichen beschlossen, die Einführung der COVID-19-Impfungen entgegen dem Rat einiger medizinischer Fachleute zu beschleunigen.
