Verfasst von Ben Norton via Geopolitical Economy Report
US-Geheimdienste behaupten, Jensen Huang, CEO von Nvidia, einem der mächtigsten Unternehmen der Welt, habe eine Affäre mit einer chinesischen Spionin gehabt. Dafür gibt es jedoch keine Beweise.
Tatsächlich deuten alle Belege auf etwas viel weniger Unheilvolles hin: Jensen Huangs Geliebte Alice Huang (mit ihm nicht verwandt) ist offenbar einfach eine chinesische Geschäftsfrau, die Nvidia dabei half, US-Exportbeschränkungen zu umgehen, um KI-Chips an chinesische Unternehmen zu verkaufen – gegen den Willen sowohl der US-amerikanischen als auch der chinesischen Regierung.
Keine Beweise dafür, dass Alice Huang eine chinesische Spionin ist
Der Analyst Arnaud Bertrand hat die Einzelheiten zahlreicher Berichte westlicher Medien über die angebliche Spionagetätigkeit Alice Huangs genau untersucht. Er stellte fest, dass dafür keine Beweise vorgelegt wurden.
Die Anschuldigungen stammen ausschliesslich von anonymen US-Geheimdienstmitarbeitern.
Bertrand wies darauf hin, dass die Berichterstattung des Wall Street Journal einen schwerwiegenden Fehler enthielt. Die Zeitung behauptete, die Regierung Singapurs habe Alice Huang beschuldigt, eine Quelle des chinesischen Geheimdienstes zu sein.
Doch Singapurs Innenministerium veröffentlichte eine Erklärung mit der Klarstellung: «Weder die Regierung Singapurs noch ihre Vertreter haben dies gesagt. Und es wurden keinerlei Untersuchungen in Bezug auf Alice Huang durchgeführt.»
Alice Huang ihrerseits machte keinen Versuch, ihre Beziehung zu Jensen Huang zu verbergen. Sie zeigte sich mehrfach öffentlich mit ihm.
Auf ihrem WeChat-Kontoveröffentlichte Alice Huang sogar persönliche Fotos von den beiden beim Abendessen, beim Weintrinken und bei Spaziergängen. Wäre sie eine Spionin, hätte sie ihre Beziehung zu Jensen Huang wahrscheinlich zu verbergen versucht, statt damit zu prahlen, wie sie es tat.
China-Experten sagen, Alice Huang sei wahrscheinlich eine Schmugglerin, keine Spionin
In China stehen viele Menschen diesen US-Anschuldigungen äusserst skeptisch gegenüber.
Shaun Rein ist ein amerikanischer Geschäftsmann, der seit vielen Jahren in China lebt und das Geschäftsumfeld gut kennt. In einem ausführlichen Beitrag auf Twitter erklärte er, es sei höchst unwahrscheinlich, dass Alice Huang eine chinesische Spionin sei.
Stattdessen vertrat er die Ansicht, Alice Huang sei wahrscheinlich eine Schmugglerin. Sie gehöre mit ziemlicher Sicherheit zu den vielen «Menschen, die Nvidia-Chips kaufen, um sie an Alibaba zu vermieten oder sie gegen den Willen sowohl der chinesischen als auch der amerikanischen Regierung ins Landesinnere zu schmuggeln».
Rein merkte an, dass solche Schmuggelgeschäfte in China ziemlich verbreitet sind. Früher waren diese zwielichtigen Geschäftsleute dafür bekannt, iPhones, Babynahrung und Luxus-Handtaschen zu schmuggeln. KI-Chips sind bloss der jüngste Trend.
Chipkrieg: Der US-Technologiekonflikt mit China
Der Grund, weshalb dieser Skandal so stark politisiert wurde, liegt darin, dass er Teil des umfassenderen «Chipkriegs» ist, den die Vereinigten Staaten gegen China führen.
2022 verbot die Regierung von Joe Biden den Export von GPUs nach China. Das war der erste Schuss im KI-Wettrüsten.
Die wohlhabende Risikokapitalgeberin und China-Hardlinerin Gina Raimondo, Bidens Handelsministerin, räumte ein, dass Washingtons Ziel darin bestehe, « Chinas Innovationstempo zu verlangsamen».
Hardliner in Washington und einige grosse US-Technologiekonzerne (insbesondere OpenAI und Anthropic) haben versucht, China den Zugang zu fortschrittlichen Chips zu verwehren, die zum Trainieren von KI-Modellen benötigt werden – mit dem Ziel, die Technologie zu monopolisieren und ihre chinesischen Konkurrenten zu sabotieren.
Anthropic-CEO Dario Amodei setzte sich öffentlich bei der US-Regierung dafür ein, noch strengere Beschränkungen für Chip-Exporte nach China zu verhängen. Er schrieb, die USA müssten ein Monopol auf diese entscheidende Technologie haben, um eine «unipolare Welt» aufrechtzuerhalten (wie er es ausdrückte).
China ist jedoch ein riesiges Land mit zahlreichen Technologieunternehmen, die Zugang zu modernsten KI-Chips haben wollen.
So entstand eine Schattenindustrie, in der Geschäftsleute viel Geld damit verdienten, Nvidia-Chips nach China zu schmuggeln.
Das war kein Geheimnis. Das Wall Street Journal veröffentlichte 2024 einen ausführlichen Artikel darüber.
Im Jahr 2025 veröffentlichte Bloomberg einen Bericht über ein in Singapur ansässiges Unternehmen namens Megaspeed, das chinesischen Unternehmen laut dem Bericht dabei half, Nvidia-Chips zu beschaffen und damit die US-Exportbeschränkungen zu umgehen.
Alice Huang leitete Megaspeed, das grosse Rechenzentren in Südostasien errichtete. Die Financial Times berichtete, Alice Huang habe gegenüber potenziellen chinesischen Investoren geprahlt, dass sie ihnen Zugang zu Nvidia-Chips verschaffen könne, und als Beispiel den chinesischen Technologieriesen Alibaba genannt .
Nvidia wollte Zugang zum chinesischen Markt
China-Hardliner nutzen die Vorwürfe von US-Geheimdienstmitarbeitern gegen Jensen Huang, um eine ausgeklügelte Verschwörungstheorie zu konstruieren. Sie behaupten, der Nvidia-Chef habe gegen US-Exportbeschränkungen verstossen und KI-Chips an chinesische Unternehmen verkauft, weil er von einer chinesischen Spionin erpresst worden sei.
Das ist absurd. Dafür gibt es keinerlei Beweise.
In Wirklichkeit gibt es eine sehr einfache Erklärung dafür, warum Jensen Huang so handelte: Nvidia verdiente viel Geld.
2025 merkte Jensen Huang an, dass Nvidia vor der Verhängung von Exportbeschränkungen gegen China durch die US-Regierung einen Marktanteil von 95 % hatte bei fortschrittlichen Chips in China. Er beklagte jedoch, dieser Anteil sei auf 0 % gesunken (zumindest behauptete er das).
Nvidia hat offensichtlich ein massives wirtschaftliches Interesse daran, diese Exportbeschränkungen zu umgehen und weiterhin, wenn auch indirekt, an chinesische Unternehmen zu verkaufen.
Jensen Huang musste dafür nicht von einer angeblichen chinesischen Spionin erpresst werden. Der Milliardär folgte schlicht seinen eigenen wirtschaftlichen Anreizen.
Die chinesische Regierung schränkte Nvidia ein und förderte stattdessen die heimische Chipindustrie
Ein weiterer Grund, weshalb es unwahrscheinlich ist, dass Alice Huang eine chinesische Spionin ist: Peking hat Massnahmen ergriffen, um chinesische Technologieunternehmen daran zu hindern, Nvidia-Chips zu importieren.
Die chinesische Regierung hat viele Milliarden Dollar für industriepolitische Massnahmen ausgegeben, um die Entwicklung der heimischen Chipindustrie zu fördern.
Chinesische Beamte wollen die Abhängigkeit des Landes vom US-Technologie-Stack verringern, damit es technologisch eigenständig wird.
Deshalb hat Peking grosse Unternehmen wie Alibaba angewiesen, Chips bei chinesischen Unternehmen statt bei Nvidia zu kaufen.
Tatsächlich ging die chinesische Regierung sogar gegen Nvidia vor und argumentierte, der monopolistische US-Konzern habe gegen das chinesische Kartellrecht verstossen.
Mit anderen Worten: Alice Huang untergrub die intensiven Bemühungen der chinesischen Regierung, die heimische Chipindustrie zu entwickeln.
Statt den Interessen Pekings zu dienen, handelte sie direkt gegen sie . Warum sollte die chinesische Regierung sie also als Spionin anwerben?
Dieser Skandal zeigt einen Konflikt zwischen den Interessen der chinesischen Regierung und denen der grossen chinesischen Technologieunternehmen.
Profitorientierte Unternehmen wie Alibaba räumen der Entwicklung einer unabhängigen, eigenständigen heimischen Chipindustrie in China keine Priorität ein.
Alibaba will schlicht die besten verfügbaren Chips, um eigene KI-Modelle zu entwickeln und Geld zu verdienen. Und Nvidia stellt nun einmal die besten Chips her.
Alice Huang handelte im Auftrag dieser chinesischen Technologieunternehmen, nicht der chinesischen Regierung.
Warum Trump Nvidia den Export von Chips nach China erlaubte
Obwohl Donald Trump während seiner ersten Amtszeit als Präsident den US-Handelskrieg gegen China begann, machte er auch einige Ausnahmen, wenn dies den Interessen US-amerikanischer Unternehmen diente.
Jensen Huang und Trump stehen sich nahe, und der Nvidia-Chef setzte sich offensichtlich beim US-Präsidenten dafür ein, einige der von der Biden-Regierung verhängten Exportbeschränkungen gegen China aufzuheben.
Jensen Huang setzte sich durch, und 2025 machte die Trump-Regierung einige Massnahmen Bidens rückgängig, sodass Nvidia einige KI-Chips, etwa den H200, an chinesische Unternehmen verkaufen durfte.
Das Argument von Vertretern der Trump-Regierung ebenso wie von Jensen Huang lautet, dass sie China daran hindern könnten, Alternativen zu den technologischen Monopolen der USA zu entwickeln und den «Burggraben» des Silicon Valley zu erhalten, indem sie chinesische Unternehmen von Nvidia-Chips und dem US-Technologie-Ökosystem abhängig hielten.
US-Handelsminister Howard Lutnick erklärte auf CNBC: «Man will den Chinesen so viel verkaufen, dass ihre Entwickler süchtig nach dem amerikanischen Technologie-Ökosystem werden, das ist der Gedanke».
Chinesische Politiker konnten das erkennen. Genau deshalb reagierte Peking auf Trumps Politik, indem es chinesische Unternehmen dazu drängte, Nvidia-GPUs abzulehnen und stattdessen Chips heimischer Unternehmen wie Huawei zu kaufen.
Doch Trump und Jensen Huang setzten sich wiederholt bei der chinesischen Regierung dafür ein, dass sie ihren Widerstand aufgab.
Als Trump im Mai dieses Jahres Peking besuchte, begleitete ihn Jensen Huang (und Elon Musk) an Bord der Air Force One. Als der US-Präsident mit Präsident Xi Jinping und anderen chinesischen Regierungsvertretern zusammentraf, war Huang dabei (ebenso wie die Führungskräfte mehrerer anderer grosser US-Unternehmen).
(Obwohl Elon Musk sehr rechts steht und die meisten konservativen Argumente wiederholt, hat er es vermieden, China anzugreifen, weil seine Unternehmen stark vom Land abhängig sind. Eine knappe Mehrheit (54 %) der Tesla-Autos wird in einer «Gigafactory» in Shanghai hergestellt.)
Als Präsident Xi diesen September Washington besuchte, gab Trump ein üppiges Abendessen im Weissen Hausund versammelte dort ein Who’s Who der US-Unternehmenswelt. Mit Trump und Xi am Tisch sass Jensen Huang (ebenso wie Elon Musk und Tim Cook).
Trump tat all dies nicht, weil er China gegenüber wohlwollend eingestellt ist, sondern einzig, weil es einigen riesigen US-Unternehmen zugutekam, deren Interessen der milliardenschwere US-Präsident vor allem anderen vertritt.
China-Hardliner in Washington haben dies jedoch zum Anlass genommen, Trump von rechts anzugreifen und ihn als zu nachgiebig gegenüber China darzustellen.
China-Hardliner und US-Big-Tech-Unternehmen instrumentalisieren den Skandal um Jensen Huang
Einige einflussreiche Kräfte in Washington und im Silicon Valley haben den Skandal um Jensen Huangs Affäre instrumentalisiert, um sich für eine aggressivere Politik gegenüber China einzusetzen.
Medien, die China feindlich gegenüberstehen, haben den Moment genutzt, um Forderungen nach einer «härteren US-Linie gegenüber China» laut werden zu lassen.
Innerhalb der Trump-Regierung haben Neokonservative wie Marco Rubio schon lange Strafmassnahmen gegen Huang gefordert, berichtete die New York Times.
Rubio ist ein lebenslanger Neokonservativer und ein extremer China-Hardliner. Um in der Trump-Regierung arbeiten zu können, mässigte er seine kriegstreiberische Rhetorik etwas. Mehrere Berichte haben jedoch enthüllt, dass Rubio erwägt, Trump den Rücken zu kehren, nachdem die Republikaner eine enorme Niederlage bei den Zwischenwahlen in diesem November erlitten hatten.
Rubio ist ein aussichtsreicher Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei für die Wahl 2028 und wird China im Rahmen seines Wahlkampfs mit ziemlicher Sicherheit verteufeln.
Ebenso hat die neokonservative Führung der Demokratischen Partei Trump in der China-Frage von rechts angegriffen.
Diesen September hielt der rechte demokratische Senator Chuck Schumer eine äusserst aggressive Rede, in der er China angriff und forderte, Trump solle strengere Beschränkungen gegen das Land verhängen.
Diesen November griff Schumer dann den Skandal um Jensen Huang auf, um Trump vorzuwerfen, die sogenannte «nationale Sicherheit» der USA zu untergraben.
Es ist klar, dass neokonservative China-Hardliner sowohl aus der Republikanischen als auch aus der Demokratischen Partei den Skandal um Jensen Huang instrumentalisieren, um eine äusserst harte Linie gegenüber Peking zu fördern.
Sie erhalten dabei auch Unterstützung von einigen einflussreichen milliardenschweren Oligarchen im Silicon Valley.
Der milliardenschwere OpenAI-CEO Sam Altman hat sich öffentlich bei der US-Regierung dafür eingesetzt, chinesische KI-Modelle zu verbieten. Was ist sein Argument dafür, seine wichtigste Konkurrenz zu verbieten? Sie stellten angeblich eine Bedrohung für die «nationale Sicherheit» dar.
Jensen Huang hat sich entschieden für Open-Source-Modelle ausgesprochen, etwa für solche, die von chinesischen KI-Unternehmen entwickelt werden. Aufstrebende US-Monopole wie OpenAI und Anthropic betrachten diese als existenzielle Bedrohung für ihr Geschäftsmodell und würden Huang deshalb gern durch einen verlässlicher China-feindlichen CEO bei Nvidia ersetzt sehen.
