Digitale Identität im Anflug: Wie Regierungen und Luftfahrtindustrie eine globale Überwachungsinfrastruktur aufbauen
Während die Öffentlichkeit mit geopolitischen Krisen, Inflation und Kriegen beschäftigt ist, treiben internationale Akteure im Schatten eine Entwicklung voran, die in ihrer Tragweite kaum zu überschätzen ist: Die vollständige Digitalisierung unserer Identität. Was von der International Air Transport Association (IATA) als „Effizienzgewinn für Flughäfen“ verkauft wird, ist in Wahrheit nichts anderes als der nächste massive Schritt in Richtung einer totalen biometrischen Überwachungsarchitektur – mit voller Unterstützung westlicher Regierungen.
Unter dem Deckmantel der „Sicherheit“ und „Effizienz“ wird die Einführung biometrischer Technologien, dezentraler Identifikatoren (DIDs) und verifizierbarer digitaler Identitäten (VCs) massiv vorangetrieben. Ziel ist ein global vernetztes Identitätssystem, das jederzeit nachvollziehen kann, wer Sie sind, wo Sie sind – und wohin Sie wollen.
Kontrolle im Namen der Effizienz
Was auf der Sydney Leaders Week wie eine technologische Zukunftsvision präsentiert wurde, entpuppt sich bei näherer Betrachtung als ein weiterer Angriff auf die Privatsphäre. Die IATA beschreibt offen die Vorteile für „behördliche Aufsicht“, „grenzüberschreitende Identitätsverifikation“ und „Dokumentenintegrität“. In anderen Worten: Die Luftfahrt soll zum Experimentierfeld für globale Kontrolle und Datenabgleich werden.
Regierungsvertreter aus Australien, Kanada, China, Neuseeland, dem Vereinigten Königreich und den USA – also ausgerechnet Länder mit bekannten autoritären Tendenzen während der Pandemie – stehen geschlossen hinter dieser biometrischen Agenda. Die Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) soll als Hebel dienen, um die global verpflichtende Einführung dieser Systeme durchzusetzen.
Der Vorwand: Flugsicherheit
Doch wo ist der öffentliche Diskurs? Wo ist der Nachweis, dass biometrische Identität die Sicherheit tatsächlich erhöht – und nicht einfach nur Milliardenprofite für Unternehmen wie Thales, Idemia, SITA oder Entrust generiert? Das Narrativ ist klar: Wer dagegen ist, will „weniger Sicherheit“. Dabei ist die Realität eine andere: Biometrie ist manipulierbar, fehleranfällig und hochgradig missbrauchsgefährdet.
Die IATA fordert unter anderem:
- Vorrangstellung digitaler Identitäten in nationalen Strategien
- Verankerung in Sicherheitsgesetzen (u. a. ICAO Anhang 17)
- Milliardeninvestitionen in Infrastruktur und Schulung
- Öffentlichkeitsarbeit zur Akzeptanzförderung
Mit anderen Worten: Ein massiver Umbau des Reise- und Identitätswesens, ohne dass demokratische Gremien oder Bürger jemals gefragt wurden.
Europa und Asien als Vorreiter der Überwachung
ABI Research geht davon aus, dass bis 2032 rund 15 % der Weltbevölkerung mit digitalen Reisedokumenten ausgestattet sein werden. In Europa ist der Boden durch die eID-Verordnung bereits bereitet. In Ländern wie Vietnam, Indien und Saudi-Arabien wurden bereits komplette Flughafen- und Grenzsysteme biometrisch umgestellt. In Südkorea ist die Gesichtserkennung nun sogar über Banking-Apps zugänglich – selbst für Kinder.
Und das alles ist erst der Anfang.
Von Gesicht zu Gesicht: Ein globales Kontrollnetz entsteht
Technologieanbieter wie Facephi, Neoke, Inverid, iProov oder Indicio haben längst ganze Identitäts-Ökosysteme im Blick – inklusive Gesundheitsdaten, Finanzstatus und Bewegungsprofilen. Das Ziel: Digitale Brieftaschen (Digital Wallets) mit „attributsbasierter Offenlegung“. Was wie Datenschutz klingt, ist faktisch die programmierte Einschränkung von Zugängen nach Profil, wie man es aus Chinas Sozialkredit-System kennt.
Die Argumentation klingt stets gleich: „Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten.“ Doch was passiert, wenn diese Systeme – wie in der Pandemie – willkürlich politisiert oder zur sozialen Kontrolle eingesetzt werden?
Fazit: Kein Fortschritt ohne Freiheit
Die IATA verkauft der Welt einen gefährlichen Mythos: Dass Effizienz und Sicherheit wichtiger seien als Grundrechte. Die Wahrheit ist: Digitale Identität ist kein Fortschritt – wenn sie nicht freiwillig, dezentral und vollständig unter individueller Kontrolle bleibt.
Was hier unter dem Deckmantel der Bequemlichkeit aufgebaut wird, ist nichts weniger als die Grundlage für ein globales, biometrisch gestütztes Überwachungssystem, das die freie Gesellschaft in ihren Grundfesten bedroht.
Wollen wir das wirklich – oder ist jetzt der Moment gekommen, um „Nein“ zu sagen?
Wenn du möchtest, kann ich daraus auch eine gekürzte Pressefassung oder Schlagzeilen machen.
