In diesem aufschlussreichen Video analysiert Geopolitik-Experte Larry C. Johnson die überraschende militärische Schlagkraft der jemenitischen Huthi-Rebellen, die den Hafen von Eilat, Israels einzigem Zugang zum Roten Meer, lahmgelegt haben. Er beleuchtet, wie die Huthis trotz ihrer begrenzten Ressourcen Israel und den USA die Stirn bieten und warum ihre Standhaftigkeit die regionalen Machtverhältnisse erschüttert. Gleichzeitig diskutiert Johnson die strategische Haltung des Irans, seine Annäherung an Russland und China sowie die drohende Eskalation eines größeren Konflikts, der die Welt an den Rand eines globalen Krieges bringen könnte. Ein packender Einblick in die sich wandelnde Geopolitik des Nahen Ostens!
The Times of Israel: Jemens Huthi-Widerstandskraft signalisiert Herausforderungen für Israel und regionale Mächte
Jemens Huthi-Rebellen: Eine formidable Kraft
In einer bemerkenswerten Entwicklung, die die sich verändernden Dynamiken der Geopolitik im Nahen Osten verdeutlicht, haben die Huthi-Rebellen im Jemen eine beeindruckende Fähigkeit bewiesen, Israels strategische Interessen zu stören, insbesondere durch die Schließung des Hafens von Eilat, Israels einzigem Hafen am Roten Meer. Dieses Ereignis, gepaart mit den umfassenderen regionalen Spannungen, an denen der Iran, die Vereinigten Staaten und andere globale Akteure beteiligt sind, wirft entscheidende Fragen über Israels Verwundbarkeiten und die potenziellen Konsequenzen einer eskalierenden Konflikte in der Region auf. Basierend auf einer kürzlichen Diskussion des Geopolitik-Analysten Larry C. Johnson untersucht dieser Artikel die Auswirkungen der Aktionen des Jemens, die Widerstandskraft der Huthi-Bewegung und die breitere strategische Landschaft, einschließlich der Positionierung des Irans und des Schattens eines größeren Krieges.
Die Huthi-Bewegung, eine zaiditische schiitische Gruppe im Jemen, hat sich als bedeutender Akteur im Nahen Osten etabliert und die Erwartungen trotz der wirtschaftlichen und militärischen Einschränkungen des Landes übertroffen. Laut Johnson haben die Huthis erreicht, was viele für unmöglich hielten: Sie sind „militärisch auf Augenhöhe“ mit einigen der fortschrittlichsten Marine- und Luftstreitkräfte der Welt gegangen, einschließlich der Vereinigten Staaten und Israels. Ihre Fähigkeit, den Schiffsverkehr im Roten Meer zu stören, insbesondere durch Angriffe auf den Hafen von Eilat, hat erhebliche Auswirkungen. Der Hafen, ein zentraler Knotenpunkt für Israels Handel und Energieimporte, wurde funktionsunfähig, da Schiffe das Rote Meer aufgrund der Bedrohung durch Huthi-Raketen- und Drohnenangriffe meiden.
Diese Entwicklung ist nicht nur ein taktischer Rückschlag, sondern eine strategische Blamage für Israel und seine Verbündeten. Johnson betont, dass die Vereinigten Staaten und Israel sich als „machtlos“ erwiesen haben, die Huthis zu unterwerfen, trotz wiederholter militärischer Operationen, einschließlich US-Marineinsätzen und israelischen Luftangriffen. Die Widerstandskraft der Huthis wurzelt in ihrer bemerkenswerten Hartnäckigkeit und ihrer Bereitschaft, erhebliche Verluste zu ertragen, ohne zu kapitulieren. „Sie rollen sich nicht in Embryonalstellung zusammen und sagen: ‚Wir können das nicht aushalten‘“, bemerkt Johnson und vergleicht ihren Mut mit dem legendären Widerstand der 300 Spartaner gegen überwältigende Übermacht.
Die Aktionen der Huthis sind von einem moralischen Imperativ getrieben, da sie sich als Gegner dessen sehen, was sie als israelische Aggression, insbesondere in Gaza, wahrnehmen. Johnson hebt ihre erklärte Motivation hervor: „Diese Zionisten morden jeden Tag Palästinenser, Frauen und Kinder. Jemand muss etwas tun.“ Diese ideologische Überzeugung, gepaart mit ihrer Fähigkeit, trotz intensiver militärischer Gegenmaßnahmen weiterzuschlagen, hat die Huthis zu einer Kraft gemacht, die sowohl Israel als auch seine westlichen Verbündeten vor ernsthafte Herausforderungen stellt.
Der geschlossene Hafen von Eilat: Ein strategischer Schlag
Die Schließung des Hafens von Eilat markiert einen Wendepunkt in der regionalen Machtdemonstration. Johnson beschreibt, wie die Huthis durch ihre anhaltenden Angriffe im Roten Meer den Schiffsverkehr effektiv zum Erliegen gebracht haben, wodurch der Hafen unbrauchbar wurde. „Niemand nutzt ihn, weil sie nicht dorthin gelangen können, da sie aus dem Wasser geschossen werden, wenn sie es wagen, ins Rote Meer zu fahren“, erklärt er. Diese Blockade hat nicht nur wirtschaftliche Auswirkungen auf Israel, sondern unterstreicht auch die Verwundbarkeit seiner maritimen Infrastruktur.
Die Unfähigkeit Israels und der Vereinigten Staaten, die Huthi-Bedrohung effektiv zu neutralisieren, hat Spekulationen über die Grenzen ihrer militärischen Macht geschürt. Johnson weist darauf hin, dass die Huthis trotz der überwältigenden technologischen Überlegenheit ihrer Gegner weiterhin Raketen auf Ziele wie den Flughafen Ben Gurion und andere strategische Orte abfeuern. Er spekuliert, dass die Huthis mit zusätzlicher externer Unterstützung – etwa durch den Iran oder andere Akteure – Israel noch größeren Schaden zufügen könnten. „Wenn die Huthis wirklich ernst machen oder zusätzliche Hilfe von außen bekommen, könnten sie Israel wirklich hart treffen“, sagt er.
Irans strategische Haltung: Eine Antwort auf westliche Aggression
Die Diskussion wendet sich auch der Rolle des Irans zu, der als enger Verbündeter der Huthis gilt und eine zentrale Figur in der sich entwickelnden regionalen Krise ist. Johnson verweist auf jüngste Äußerungen eines Sprechers des iranischen Außenministeriums, die über Press TV verbreitet wurden, um die Verhandlungsposition des Irans zu verdeutlichen. Der Iran fordert, dass Israel den gleichen internationalen Inspektionen unterzogen wird wie der Iran selbst, und verlangt Entschädigung für Schäden, die durch israelische Angriffe verursacht wurden. Darüber hinaus besteht Teheran auf „eisernen Garantien“ von den Vereinigten Staaten, dass keine Angriffe während eines Verhandlungsprozesses autorisiert werden.
Diese Forderungen spiegeln die wachsende Frustration des Irans wider, der sich durch frühere Verhandlungen mit den USA getäuscht fühlt. Johnson behauptet, dass die Vereinigten Staaten die Diplomatie als Vorwand genutzt haben, um Angriffe auf die iranische Führung zu planen, was das Vertrauen Teherans in westliche Verhandlungspartner untergräbt. „Der Iran hat erkannt, dass er hereingelegt wurde“, sagt Johnson. „Sie vertrauten den Vereinigten Staaten, dass sie an einem legitimen diplomatischen Prozess beteiligt waren, und stattdessen nutzte die USA dies als Täuschung, um die Führung des Irans zu enthaupten und das Land zu zerstören.“
In diesem Zusammenhang bereitet sich der Iran laut Johnson auf die nächste Runde von Angriffen vor, ohne jedoch einen präventiven Schlag zu starten. „Der Iran wird nicht zuerst zuschlagen“, betont er. „Aber wenn sie angegriffen werden, werden sie mit noch größerer Kraft antworten als beim letzten Mal.“ Die strategische Zurückhaltung des Irans, gepaart mit seiner wachsenden Annäherung an China und Russland, insbesondere im Bereich der Luftverteidigungssysteme, deutet darauf hin, dass Teheran seine Verteidigungskapazitäten stärkt, um einer möglichen Eskalation zu begegnen.
Die Rolle von Luftverteidigungssystemen
Ein wesentlicher Aspekt der Diskussion dreht sich um die militärischen Kapazitäten des Irans, insbesondere seine Luftverteidigungssysteme. Johnson vergleicht die russischen und chinesischen Systeme und kommt zu dem Schluss, dass russische Systeme wie die S-300, S-400, S-500 und das Pantsir-System eine nachgewiesene Erfolgsbilanz beim Abfangen von ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und Drohnen haben. „Die russischen Systeme sind kampferprobt“, sagt er. „Sie haben in der Ukraine bewiesen, dass sie Angriffe wie die Storm Shadow-Raketen abwehren können.“ Im Gegensatz dazu bleibt die Wirksamkeit chinesischer Systeme, die der Iran angeblich erwirbt, fraglich, da sie in realen Kampfsituationen weniger getestet wurden.
Für den Iran sei es entscheidend, ein mehrschichtiges Luftverteidigungssystem zu entwickeln, das sowohl Kampfflugzeuge als auch Raketen abwehren kann. „Das Abwehren von Marschflugkörpern ist schwieriger, da sie kleiner sind“, erklärt Johnson. „Aber ein System wie das russische ist in der Lage, eine Vielzahl von Bedrohungen zu bewältigen.“ Diese strategische Priorität unterstreicht die wachsende Bedeutung von Partnerschaften mit Russland und China, da der Iran seine Verteidigung gegen potenzielle Angriffe von Israel oder den USA stärkt.
Globale Reaktionen und die Gefahr eines größeren Krieges
Die Aktionen der Huthis und die Haltung des Irans finden in einem größeren internationalen Kontext statt, in dem sich die globale Machtbalance verschiebt. Johnson verweist auf eine kürzlich in Bogotá, Kolumbien, abgehaltene Konferenz, bei der zwölf Nationen, darunter China, Sanktionen gegen Israel beschlossen haben, um einen Waffenstillstand zu erzwingen und humanitäre Hilfe nach Gaza zu ermöglichen. „Ich hoffe, sie ziehen das durch“, sagt Johnson, und fügt hinzu, dass solche Maßnahmen die Isolation der Huthis verringern und den Druck auf Israel erhöhen könnten.
Gleichzeitig warnt Johnson vor den eskalierenden Spannungen mit Russland, insbesondere im Zusammenhang mit westlichen Plänen, Langstreckenraketen an die Ukraine zu liefern. Russlands Sprecherin Maria Sacharowa hat deutlich gemacht, dass Moskau sich das Recht vorbehält, militärische Ziele in Ländern anzugreifen, die Kiew mit solchen Waffen versorgen. „Wenn Deutschland Taurus-Raketen liefert, werden Ziele in Deutschland von Russland getroffen“, warnt Johnson, und betont die Gefahr einer nuklearen Eskalation, da Raketen wie die Tomahawk potenziell mit Atomsprengköpfen ausgestattet sein könnten.
Interne Spannungen in den USA und Israel
Johnson richtet auch ein kritisches Licht auf die innenpolitischen Herausforderungen in den Vereinigten Staaten und Israel. In den USA sieht er die Unterstützung für Präsident Donald Trump bröckeln, insbesondere innerhalb seiner MAGA-Basis, die zunehmend über seine unerfüllten Versprechen in Bezug auf Gaza und die Ukraine frustriert ist. „MAGA beginnt zu zerbrechen“, sagt Johnson, und verweist auf kritische Stimmen wie Tucker Carlson und sogar Marjorie Taylor Greene, die Trump öffentlich kritisieren.
In Israel sieht Johnson eine Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die weiterhin eine aggressive Politik verfolgt, trotz wachsender internationaler Isolation. Er beschreibt die humanitären Operationen in Gaza als „Tötungsstätten“, bei denen Hunderte von Palästinensern getötet werden, während sie versuchen, Nahrung und Wasser zu erhalten. „Das ist das Ungeheuerlichste, was man sich vorstellen kann“, sagt er, und kritisiert die USA dafür, diese Politik zu unterstützen.
Fazit: Ein gefährlicher Scheideweg
Die Fähigkeit der Huthis, den Hafen von Eilat lahmzulegen, ist ein Weckruf für Israel und seine Verbündeten, die mit den Grenzen ihrer militärischen Überlegenheit konfrontiert sind. Gleichzeitig signalisiert die strategische Haltung des Irans und seine Annäherung an Russland und China eine Verschiebung hin zu einer multipolaren Weltordnung, in der westliche Hegemonie zunehmend in Frage gestellt wird. Johnson warnt, dass die Region – und die Welt – an einem gefährlichen Scheideweg steht, an dem die Gefahr eines größeren Krieges, möglicherweise sogar eines nuklearen Konflikts, real ist.
„Wir befinden uns bereits im Zweiten Weltkrieg“, sagt Johnson und verweist auf die laufenden Konflikte in der Ukraine, im Südwesten Asiens und anderen Regionen. Die Frage ist nicht, ob ein größerer Konflikt ausbricht, sondern wann und wie er ausgelöst wird – und ob die Weltführer, einschließlich Trump und Netanjahu, die Konsequenzen ihrer Entscheidungen verstehen. Für den Moment bleibt die Widerstandskraft der Huthis ein starkes Symbol für den Wandel in der globalen Machtlandschaft, während die Welt mit angehaltenem Atem auf die nächsten Schritte wartet.
