Von James Corbett
„Make America Healthy Again“ (auch bekannt als „MAHA“) ist tot.
Eigentlich ist es wahrscheinlich schon seit einer Weile tot, aber in der Sterbeurkunde ist der 15. Oktober 2026 als Tag seines Ablebens vermerkt. An diesem Tag trat der Minister für Gesundheit und Soziales, Robert F. Kennedy Jr., ans Mikrofon und pries die Vorzüge von Masernimpfstoffen.
Derzeit erleben wir einen weltweiten Masernausbruch. Er breitet sich über die ganze Welt aus, und der Grund dafür ist, dass während der Covid-Pandemie so viele Menschen nicht geimpft wurden. Und genau das hat Anthony Fauci tatsächlich vorhergesagt. Er sagte: „Wir werden mehr Menschen durch Masern verlieren, als wir vor Covid retten, da wir die Masernimpfprogramme einstellen.“ Nun, sechs Jahre später, sehen wir die Folgen dieser Entwicklung. Wir haben einen weltweiten Ausbruch.
Dass der Mann, der einst vor den Gefahren von Impfungen im Kindesalter gewarnt hat, nun den Masernausbruch auf mangelnde Impfungen zurückführt, überrascht nur diejenigen, die Kennedys tatsächliche Äußerungen zu diesem Thema im Laufe der Jahre nicht verfolgt haben.
Wie sieht also der Zusammenhang zwischen RFK Jr.s Haltung zum Thema Impfungen und der Haltung seiner Anhänger aus? Ist dies ein Verrat an der MAHA-Bewegung? Und wenn ja, welche anderen Versprechen von „Make America Healthy Again“ wurden in den letzten zwei Jahren gebrochen?
Lesen Sie weiter, um es herauszufinden!
EIN VERRAT – ODER MEHRERE?
Kennedys „überraschende“ Befürwortung der Masernimpfung sollte für niemanden wirklich überraschend sein, der tatsächlich zugehört hat, was der Kandidat Kennedy im Wahlkampf 2024 gesagt hat. Er hat stets sorgfältig darauf hingewiesen, dass er „nichts gegen Impfungen“ habe und dass die Masernimpfung wirksam sei.
Tatsächlich war, wie Derrick Broze damals hervorhob, „der wichtigste Moment bei den Anhörungen zur Bestätigung von RFK Jr.“ der, als er zu Elizabeth Warren sagte: „Senatorin, ich bin für Impfungen. Ich unterstütze den Impfplan für Kinder.“
Um fair gegenüber RFK Jr. zu sein: Es ist logisch nicht widersprüchlich zu sagen, dass ein Impfstoff für seinen beabsichtigten Zweck – z. B. zur Vorbeugung einer Maserninfektion – wirksam, aber nicht sicher sein könnte. Es ist nur so, dass die überwiegende Mehrheit von Kennedys Anhängern und derjenigen, die sich schließlich der MAHA-Koalition angeschlossen haben, die dazu beitrug, Trump ins Amt zu bringen, diese Ansicht, dass Impfstoffe „wirksam, aber gefährlich“ seien, nicht teilt; daher fühlt es sich wie ein Verrat an, wenn Kennedy diesen Standpunkt erneut artikuliert.
Und wenn dieses Gefühl des Verrats unangenehm ist, dann sollten sich die MAHA-Anhänger besser auf jede Menge Unbehagen gefasst machen. Wie sich herausstellt, hat RFK Jr. seine MAHA-Anhängerschaft in den letzten zwei Jahren mehrfach verraten – oder zumindest scheinbar verraten.
Was die Impfstoffe betrifft, wurden die MAHA-Aktivisten immer wieder vom neuen HHS-Minister und den angeblich MAHA-freundlichen Gesundheitsbehörden wie der Food and Drug Administration (FDA) und den National Institutes of Health (NIH) enttäuscht, die nominell unter seiner Kontrolle stehen.
Sowohl FDA-Chef Marty Makary als auch die FDA-Spitzenmanagerin Tracy Beth Høeg wurden Anfang dieses Jahres aus ihren Ämtern gedrängt, kurz bevor die FDA den neuen mRNA-Grippeimpfstoff von Moderna zuließ. Diese Zulassung erfolgte, obwohl aus einem eigenen Informationspapier der FDA hervorging, dass Empfänger dieses neuen mRNA-Monstrums ein viermal höheres Risiko hatten, eine schwere systemische Reaktion auf die Impfung zu erleiden, als diejenigen, die den herkömmlichen (so gefährlich er auch sein mag) Grippeimpfstoff erhielten.
Die MAHA-Aktivisten waren über die Zulassung dieses mRNA-Impfstoffs derart empört, dass eine Gruppe der prominentesten Vertreter der Bewegung einen offenen Brief an Kennedy unterzeichnete, in dem sie ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachten, dass er seine Wahlversprechen nicht eingehalten habe.
Als einflussreiche Führungspersönlichkeiten innerhalb der MAHA- und Gesundheitsfreiheitsbewegungen wenden wir uns mit diesem Schreiben an Sie, um gegen die unter Ihrer Aufsicht stehenden Maßnahmen im Zusammenhang mit der mRNA-Plattform Einspruch zu erheben und Sie aufzufordern, unsere politischen Ziele umzusetzen.
Obwohl die Abschaffung von mRNA-Impfungen das Kernanliegen der MAHA- und Gesundheitsfreiheitsbewegung ist, haben Sie es versäumt, in dieser Hinsicht entschlossen zu handeln – trotz überwältigender, glaubwürdiger Beweise für die Schädlichkeit dieser Technologie. Stattdessen sind Ihre Maßnahmen im Zusammenhang mit der mRNA-Technologie wirkungslos und kontraproduktiv: Sie gefährden schwangere Frauen und Kinder, führen Eltern in die Irre, untergraben deren Rechte und versäumen es, den durch Impfstoffe Geschädigten zu helfen.
Sollten Sie unser zentrales Anliegen – die Abschaffung der mRNA-Plattform – weiterhin ignorieren, werden die MAHA- und die Gesundheitsfreiheitsbewegung Ihnen ihre Unterstützung entziehen, und Sie werden mit den politischen Konsequenzen rechnen müssen.
Wie ich in der jüngsten Ausgabe des „Sunday Update“ dargelegt habe, beschränkt sich die Enttäuschung und das Gefühl des Verrats, das MAHA angesichts von Kennedys fehlgeleiteter Führung empfindet, nicht nur auf die Impfstofffrage.
Tatsächlich fällt es seinen ehemaligen Anhängern schwer zu begreifen, dass derselbe RFK Jr., der einst einen historischen Prozess gegen Monsanto wegen dessen krebserregenden, auf Glyphosat basierenden Unkrautvernichters gewann und dabei 290 Millionen Dollar erstritt, nun dieselbe Person ist, die eine Verordnung von Trump verteidigt, welche die Glyphosat-Produktion ankurbeln wird.
Und derselbe RFK Jr., der vor den gesundheitlichen Auswirkungen (und Datenschutzverletzungen) drahtloser Ortungsgeräte gewarnt hat, ermutigt die Amerikaner nun, drahtlose Ortungsgeräte zur Überwachung ihrer Gesundheit zu nutzen.
Natürlich verweisen diejenigen, die die politische MAHA-Bewegung im Allgemeinen und RFK Jr. im Besonderen weiterhin unterstützen, auf die Fortschritte, die im Gesundheitsbereich während der Amtszeit von HHS-Minister Kennedy erzielt wurden.
Sie weisen beispielsweise darauf hin, dass die FDA unter Kennedys Führung „COVID-Auffrischungsimpfungen und aktualisierte Impfungen hauptsächlich auf Risikogruppen beschränkt hat, anstatt allgemeine Empfehlungen für gesunde Erwachsene und Kinder auszusprechen“, und eine „interne Neubewertung des CDC/ACIP-Impfplans durch die FDA“ eingeleitet hat.
Oder sie verweisen auf die jüngste Grundsatzrede von RFK Jr. auf der „Children’s Health Defense Conference“, in der er versprach, dem Phänomen der Chemtrails auf den Grund zu gehen – als Zeichen seines anhaltenden Engagements für die Sache „Make America Healthy Again“.
Sie haben sogar versucht, die Dinge hinsichtlich dieser offensichtlichen Verratsvorwürfe richtigzustellen. So bat beispielsweise RFK Jr.s ehemaliger Chef-Redenschreiber, Charles Eisenstein, Kennedy um eine Klarstellung zu seiner scheinbaren Befürwortung von tragbaren Ortungstechnologien und erhielt folgende Antwort:
Was ich damit sagen wollte, ist, dass ich mir wünsche, dass diese Technologie allgemein verfügbar ist – als eine der Möglichkeiten, mit denen Menschen ihre Gesundheit im Griff behalten können. Natürlich möchte ich sie nicht vorschreiben. Und die Vorstellung, dass der Körper jedes Einzelnen irgendwo an ein Rechenzentrum angeschlossen ist, finde ich erschreckend. Diese Daten sollten privat bleiben, und wenn sie an den Gerätehersteller weitergegeben werden, müssen sie den Datenschutzgesetzen im Gesundheitswesen unterliegen.
Im Kontext betrachtet und im Vergleich zu früheren HHS-Chefs sei Kennedys Bilanz, so argumentieren seine Befürworter, tatsächlich bemerkenswert gut. „Schließlich“, entgegnen diese Verteidiger, „ist er nur ein Politiker, der versucht, eine ganze Bürokratie zu reformieren. Natürlich muss er dabei einige Kompromisse eingehen.“
Aber dieses Wort „Kompromiss“ hat etwas Merkwürdiges an sich…
KOMPROMISS(E)?
Erinnern Sie sich an das Foto, auf dem Musk und Trump gemeinsam mit RFK Jr. an Bord der „Trump Force One“ ein McDonald’s-Essen genießen – direkt nach der (Schein-)Wahl 2024?
Auf den ersten Blick wirkt es wie eine harmlose Streichaktion des designierten Präsidenten. Wer nicht genauer hinschaut, hält es für ein weiteres Beispiel für Trumps verspielten Sinn für Humor. Ist es schließlich nicht lustig, „den MAHA-Typen“ dazu zu bringen, eine ausgesprochen ungesunde Mahlzeit zu sich zu nehmen, um seinen politischen Sieg zu feiern?
Bei genauerer Betrachtung zeigt das Foto jedoch, dass hier etwas viel Düstereres im Spiel ist.
Diese Mahlzeit war ein Demütigungsritual. Nur wenige Monate vor diesem beschämenden Abendessen hatte Kennedy in einem Podcast damit geprahlt, dass er 3.057 Tage – mehr als acht Jahre – lang keinen einzigen Schluck Coca-Cola getrunken hatte. Sein offensichtlicher Stolz auf diese Leistung – er holte sogar sein Handy heraus, um dem Podcast-Moderator die App zu zeigen, in der er diese Statistik festhält – bildet einen traurigen Hintergrund für sein „feierliches“ McDonald’s-Abendessen. Bevor er in die Trump-Regierung vereidigt werden konnte, musste sein Zähler für „Tage ohne Cola“ wieder auf Null zurückgesetzt werden.
Das Essen war zudem ein Akt des Kompromisses. Um sein Amt als Leiter des HHS anzutreten, musste RFK Jr. Kompromisse eingehen – in Bezug auf sich selbst, seine Werte und sogar seine eigene Gesundheit.
Das ist keine belanglose Feststellung. Es war nicht nur symbolisch für die Kompromisse, die von Kennedy in seiner neuen Rolle erwartet würden – Kompromisse wie die Unterstützung von Trumps Exekutivverordnung zu Glyphosat –, sondern auch für die Tatsache, dass RFK Jr. durch das Eingehen dieser politischen Kompromisse selbst kompromittiert würde.
Das ist wichtig, denn genau das haben uns alle gesagt, die seit RFK Jr.s Amtsantritt – und seit er begann, seine Versprechen nicht einzuhalten – an der MAHA-Bewegung für Hoffnung und Wandel festgehalten haben. „Gebt ihm Zeit! Er versucht, eine ganze Bürokratie umzukrempeln. Dabei muss er eben einige Kompromisse eingehen.“
Natürlich meinen sie „Kompromiss“ im positiven Sinne. Sie meinen damit das Geben und Nehmen, das in jedem demokratischen System erforderlich ist, um „Dinge zu erledigen“.
„Natürlich kann er nicht einfach da reingehen und anfangen, die Zulassung von mRNA-Auffrischungsimpfungen für Kleinkinder zu widerrufen! Er kann Glyphosat nicht einfach verbieten! Er kann den Leuten nicht sagen, sie sollen die Masernimpfung nicht nehmen! Seid mal realistisch! Er muss Kompromisse eingehen, damit er die MAHA-Agenda vorantreiben kann!“
Aber ab wann ist ein Kompromiss nichts Positives mehr? Wie viele Kompromisse muss man eingehen, bevor man selbst kompromittiert ist? Und wie viele Kompromisse kann sich MAHA leisten, bevor MAHA nicht mehr MAHA ist?
DAS ENDE VON MAHA?
Ich bin bei weitem nicht der Erste, der diese Fragen zu MAHA und dem Kompromiss aufwirft.
Sogar Semafor berichtet über „Den Kampf um die Seele von MAHA“ und weist darauf hin, dass – was auch immer die Anhänger von RFK Jr. sich von der Zusammenarbeit mit MAGA erhofft hatten, um Kennedy in seine Spitzenposition im Gesundheitswesen zu katapultieren – es jedenfalls nicht dies war:
Kennedy reist durch Texas, New Hampshire und Florida, um für die Arbeit der Trump-Regierung in den Bereichen chronische Nierenerkrankungen, Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum und Ernährung zu werben. Das sind zwar sichere Themen für die Zwischenwahlen, entsprechen aber kaum der MAHA-Agenda, deren Umsetzung Kennedy in Washington versprochen hatte.
Selbst Calley Means, der MAHA-„Superstar“, der RFK Jr. Trump vorgestellt hatte, ist nun aus der Trump-Regierung zurückgetreten – offenbar frustriert über den mangelnden Fortschritt bei sinnvollen Reformen zur Entfernung von Lebensmittelfarbstoffen und Zusatzstoffen aus der Lebensmittelversorgung.
Die Geschichte um Means selbst bietet einen interessanten Einblick in das MAHA-Phänomen.
Schließlich sollten wir uns fragen: Warum ist Means ein MAHA-„Superstar“? Weil er durch die Vermittlung zwischen Bobby und Donald den Prozess in Gang gesetzt hat, der schließlich dazu führte, dass Kennedy seine eigene Präsidentschaftskampagne aussetzte und sich entschloss, sich mit Trump und der MAGA-Bewegung zusammenzuschließen.
Doch nicht jeder sieht Means als Superstar. Seine Kritiker behaupten, er sei immer nur ein „zwielichtiger PR-Betrüger der Pharmaindustrie“ gewesen, der die ihm zuteilgewordenen Auszeichnungen und seine politische Position nicht verdient habe.
Der Aufstieg einer Person wie Means – einer ehemaligen Beraterin der Pharmaindustrie – in eine derart hohe Position innerhalb der MAHA-Bewegung ist ein perfektes Beispiel für die Gefahr, vor der ich seit Beginn der „Make America Healthy Again“-Bewegung gewarnt habe. Die Gefahr besteht natürlich darin, dass MAHA einfach zu einer weiteren politischen Bewegung wird. „Macht euch keine Sorgen um eure eigene Gesundheit, Leute. Lasst das doch die Politiker für euch erledigen! Wenn ihr den richtigen Kandidaten wählt, wird er sich gegen die Interessen der Konzerne durchsetzen und euch Gesundheit vom Olymp bescheren.“
Das ist Comic-Unsinn. Insofern MAHA eine politische Bewegung ist, war sie von vornherein zum Scheitern verurteilt. Es gibt keinen „Kompromiss“ mit Big Pharma und Big Food, der mit einem Sieg für den Durchschnittsbürger endet. Es gibt keine Möglichkeit, dieses Ungeheuer von innen heraus zu reformieren oder die Macht des Staates zu nutzen, um den Oligarchen ihren Reichtum und ihre Macht zu entziehen. Das System ist nicht dafür ausgelegt. Es wird das nicht zulassen.
Man hätte meinen können, dass diejenigen, die auf „Reformen von innen“ gehofft hatten, ihre Lektion gelernt hätten, als aus der „bescheidenen Außenpolitik“ des Kandidaten George W. Bush der endlose Krieg gegen den Terror von Präsident George W. Bush wurde. Oder als aus dem „Hope and Change“ des Kandidaten Obama der anhaltende Krieg gegen den Terror von Präsident Obama wurde. Oder als aus den Parolen „Lock Her Up“ und „Drain The Swamp“ des Kandidaten Trump die Aussagen „Die Clintons sind gute Menschen“ und „Fill The Swamp“ von Trump 1.0 wurden. Oder als aus den Forderungen „Veröffentlicht die Epstein-Akten“ und „Keine neuen Kriege im Nahen Osten“ des Kandidaten Trump die Behauptung „Epstein ist eine Erfindung der Demokraten“ und der Iran-Krieg von Trump 2.0 wurden.
Nun, da RFK Jr. erneut gezeigt hat, dass Politiker unfähig sind, uns vor den Gefahren zu bewahren, die das gekaufte und bezahlte politische System geschaffen hat, frage ich mich, ob die Menschen endlich bereit sind, nicht mehr nach Washington (oder dem entsprechenden Zentrum ihres Landes) zu blicken, um eine Antwort auf ihre Probleme zu finden.
Lassen Sie es mich für diejenigen, denen das Denken schwerfällt, noch einmal sagen: Insofern „Make America Healthy Again“ (oder „Make EVERYONE Healthy Again“ (Damit ALLE wieder gesund werden), wie ich es bevorzuge) eine politische Bewegung ist, wird sie immer ein völliger und totaler Misserfolg bleiben.
Insofern es sich jedoch um eine Bewegung freier, souveräner Individuen handelt, die bereit sind, gemeinsam daran zu arbeiten, ihre Gesundheit selbst in die Hand zu nehmen, kann sie ein überwältigender Erfolg werden.
MAHA ist tot. Es lebe MAHA!
