Erst am 5. August 2026 wurde Modernas neuer mRNA-Grippeimpfstoff mFLUSIVA in den USA zugelassen. Doch bereits die offiziellen Zulassungsstudien zeigen ein auffälliges Bild: Deutlich mehr Nebenwirkungen als bei einem herkömmlichen Grippeimpfstoff – bei besonders starken allgemeinen Impfreaktionen sogar eine mehr als sechsfache Häufigkeit. Trotzdem erhielt das Präparat die Zulassung für Menschen ab 50 Jahren.
Die Zahlen stammen nicht von Impfkritikern, sondern aus den offiziellen Unterlagen der amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA und den veröffentlichten Studiendaten von Moderna selbst.
In der klinischen Vergleichsstudie berichteten 75,7 Prozent der mFLUSIVA-Empfänger über erfasste Impfreaktionen. Bei dem herkömmlichen Grippeimpfstoff waren es 46,7 Prozent. Besonders deutlich fiel der Unterschied bei starken allgemeinen Reaktionen aus, die normale Alltagsaktivitäten verhinderten: 5,5 Prozent gegenüber lediglich 0,9 Prozent.
Moderna’s wicked new flu product (mFLUSIVA) just came out two months ago. Already there are 48 reports of injury in VAERS, representing a small fraction of the whole. They read very much like the early reports of the Covid poisons. Same signs. V-Safe entries clock the decline from fatigue to injection-site pain to headaches to rashes to GI issues to limb dysfunction and on and on, like a poisoning, ending in disability and sometimes death. You can see all the signs that this is happening right now with this new injection. Will no one at the FDA stop the madness before it is too late? https://t.co/S9P40v5cQn
— Jeffrey A Tucker (@jeffreytucker) November 10, 2026
Auch bei einzelnen Beschwerden zeigen sich erhebliche Unterschiede. In der Altersgruppe zwischen 50 und 64 Jahren berichteten 48,1 Prozent der mFLUSIVA-Empfänger über Müdigkeit, gegenüber 20,6 Prozent bei der Vergleichsimpfung. Kopfschmerzen traten bei 41,9 gegenüber 20,1 Prozent auf, Muskelschmerzen bei 40,6 gegenüber 13 Prozent und Schüttelfrost bei 27,5 gegenüber 4,7 Prozent.
Damit steht fest: Modernas neuer mRNA-Impfstoff verursacht deutlich häufiger kurzfristige Nebenwirkungen als der untersuchte herkömmliche Grippeimpfstoff. Die meisten dieser Reaktionen waren zwar leicht bis mittelschwer und klangen innerhalb weniger Tage ab. Die Unterschiede sind dennoch erheblich.
Bei schwerwiegenden medizinischen Ereignissen lagen die Raten bei 2,2 gegenüber 1,9 Prozent. Die FDA stellte hierbei keinen überzeugenden ursächlichen Zusammenhang mit mFLUSIVA fest.
Und was steht diesen zusätzlichen Beschwerden gegenüber? In der Zulassungsstudie erkrankten 2,0 Prozent der mFLUSIVA-Empfänger an bestätigter Influenza, verglichen mit 2,8 Prozent unter dem herkömmlichen Impfstoff. Moderna errechnete daraus einen relativen Wirksamkeitsvorteil von 26,6 Prozent.
Für Menschen ab 65 Jahren erfolgte die Zulassung dagegen beschleunigt auf Grundlage der Immunantwort. Der zusätzliche klinische Nutzen muss in weiteren Untersuchungen bestätigt werden.
Hinzu kommen bereits erste Verdachtsmeldungen über gesundheitliche Beschwerden in der amerikanischen Datenbank VAERS. Diese Meldungen müssen untersucht werden, erlauben für sich genommen jedoch noch keine Feststellung eines ursächlichen Zusammenhangs.
Wie ist ein neuer Impfstoff zu bewerten, der nachweislich deutlich häufiger Beschwerden auslöst, während für die besonders betroffene Altersgruppe der über 65-Jährigen weitere Nachweise des klinischen Nutzens noch ausstehen?
Die höheren Nebenwirkungsraten sind bereits durch die Zulassungsstudien belegt. Ob darüber hinaus seltene schwerwiegende oder langfristige Risiken bestehen, wird sich erst durch weitere Sicherheitsuntersuchungen klären lassen.
Quellen:
