Israels ironische und dreiste Anschuldigungen gegen ägyptische Vertragsverletzungen auf dem Sinai deuten auf eine tiefergehende Agenda hin, die eine weitere territoriale Expansion Tel Avivs und eine wachsende Bedrohung der regionalen Stabilität befürchten lässt.
Während Israel Ägypten der militärischen Aufrüstung auf der Sinai-Halbinsel beschuldigt, erreichen die Spannungen zwischen den beiden Staaten, die durch ihren Normalisierungsvertrag von 1979 miteinander verbunden sind, einen Siedepunkt. Israelische Beamte und verbündete neokonservative Denkfabriken verschärfen nun aktiv ihre Rhetorik, indem sie Kairo einen Bruch des Friedensvertrags vorwerfen und gleichzeitig die Ambitionen Tel Avivs andeuten, auf ägyptisches Territorium zu expandieren.
Im September 2024 veröffentlichte die in Washington ansässige Foundation for the Defense of Democracies (FDD) einen Bericht, in dem Ägypten beschuldigt wird, die Hamas durch Tunnel, die in den Gazastreifen führen, zu unterstützen, damit die palästinensische Widerstandsbewegung ihre militärischen Fähigkeiten ausbauen kann. Angesichts der seit langem bestehenden Feindseligkeit Kairos gegenüber Organisationen, die mit der Muslimbruderschaft verbunden sind, sind diese Vorwürfe weit hergeholt.
Patt auf dem Sinai verschärft sich
Diese Behauptungen wurden zudem durch kürzlich durchgesickerte Dokumente widerlegt, die Ägyptens aggressive Maßnahmen zur Zerstörung von mehr als 2.000 Tunneln zwischen 2011 und 2015 belegen. Hochrangige ägyptische Militärs erwogen sogar den Bau eines Kanals, um diese unterirdischen Netze zu zerstören.
Ebenfalls im September gab der israelische Militäranalyst Alon Ben-David in Channel 13 News zu, dass „kein einziger offener Tunnel auf ägyptischem Gebiet gefunden wurde. Unter dem Philadelphi-Korridor wurde kein einziger nutzbarer Tunnel entdeckt“.
Die Behauptungen Tel Avivs waren damit jedoch noch nicht zu Ende. Israels ehemaliger Botschafter in Ägypten, David Govrin, hat Kairo nun beschuldigt, den Normalisierungsvertrag zu verletzen, indem es seine militärische Präsenz auf dem Sinai verstärkt. Er wird von Yedioth Aharonoth mit den Worten zitiert: „Nach all diesen Jahren und selbst nach dem 7. Oktober 2023 bleibt die Frage offen, ob Ägypten Israel innerhalb seiner Grenzen von 1948 wirklich anerkennt“.
Am 7. Januar forderte der Besatzungsstaat von Ägypten offiziell Erklärungen zu seinen militärischen Aktivitäten im Sinai und berief sich dabei auf Vertragsverletzungen im Zusammenhang mit der Entmilitarisierung. Die USA, die den Vertrag von 1979 vermittelt hatten, schlossen sich dieser Forderung an und hielten 95 Millionen Dollar Militärhilfe für Ägypten zurück – eine immer wiederkehrende Taktik, um Druck auf Kairo auszuüben.
Daraufhin leitete Washington diese Mittel an die libanesischen Streitkräfte (LAF) um und erinnerte damit an ähnliche Kürzungen im Jahr 2023, als die für Ägypten bestimmte Hilfe nach Taiwan umgeleitet wurde. Dieser Schritt steht im Zusammenhang mit dem verstärkten Druck auf Beirut, der darauf abzielt, den Einfluss der USA auf die inneren Angelegenheiten des Landes, insbesondere des neu gewählten Präsidenten Joseph Aoun, zu erzwingen und Anreize dafür zu schaffen.
Obwohl die Menschenrechtsverletzungen in Ägypten ausführlich dokumentiert wurden, ist dies eine Karte, die die US-Regierung routinemäßig ausspielt, wenn sie will, dass ihr nordafrikanischer Verbündeter mitspielt. Es ist erwähnenswert, dass Ägypten in der Vergangenheit nach Israel der zweitgrößte Empfänger von US-Auslandshilfe war.
Unentschieden auf dem Sinai
Im Jahr 2005, nach dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen, wurde eine Vereinbarung getroffen, die es 750 ägyptischen Sicherheitskräften erlaubte, die Sinai-Halbinsel zu betreten.
Yuval Steinitz, der damalige Vorsitzende des israelischen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung, sprach sich damals vehement gegen die Vereinbarung aus, nannte sie einen „schwarzen Tag“ und warnte:
„Wir laden die Katze ein, die Sahne zu behalten. Dies ist eine Sonnenfinsternis, die über die Regierung hereingebrochen ist, die die Entmilitarisierung des Sinai im Austausch für einen Linseneintopf aus Komplimenten und Gesten aufgibt.
Seitdem hat Kairo Hunderte von Anträgen auf die Entsendung zusätzlicher Truppen und Ausrüstung in den Sinai gestellt, von denen die meisten von Tel Aviv genehmigt wurden, insbesondere nach dem Aufkommen der Takfiri-Aufstände im Jahr 2013. Im Jahr 2018 enthüllte die New York Times, dass Israel auf Ersuchen des ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sisi Luftangriffe im Sinai durchgeführt hatte, um die Aktivitäten der Aufständischen zu bekämpfen.
Nach der Operation „Al-Aqsa-Flut“ begannen sich die Beziehungen zwischen Kairo und Tel Aviv deutlich zu verschlechtern. Der Besatzungsstaat schlug Ägypten zunächst vor, die ethnische Säuberung durch eine Massenvertreibung der Bevölkerung des Gazastreifens in den Sinai zu erleichtern und eine Pufferzone zwischen dem Gazastreifen und dem besetzten Palästina zu schaffen. Präsident Sisi lehnte den Plan rundheraus ab und löste damit weitere Spannungen aus.
Anfang 2024 verstärkte das Besatzungsmilitär seine Invasion des Gazastreifens, wobei Premierminister Benjamin Netanjahu einen Angriff auf Rafah, die südlichste Stadt des Gazastreifens, ankündigte. Ägypten warnte umgehend vor jedem Versuch, den Philadelphi-Korridor, ein Grenzgebiet zwischen Ägypten und Gaza, zurückzuerobern, mit der Begründung, dass solche Aktionen gegen den Normalisierungsvertrag von 1979 verstoßen würden.
In einer dramatischen Eskalation startete Israel am 6. Mai seine Rafah-Offensive an dem Tag, an dem die Hamas einem Waffenstillstandsvorschlag zustimmte. Diese Offensive, zu der auch die Einnahme des Grenzübergangs Rafah und des Philadelphi-Korridors gehörte, wurde sogar vom ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak verurteilt, der sie als „eklatante Verletzung des Friedensabkommens mit Ägypten“ bezeichnete. Trotz der Drohungen aus Kairo, den Vertrag zu annullieren, bestand Sisis erste Reaktion darin, sich der Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) anzuschließen und Israel des Völkermords in Gaza zu beschuldigen.
Als israelische Panzer zum ersten Mal den Grenzübergang Rafah erreichten, entweihten sie das Gebiet und verhöhnten die dort stationierten ägyptischen Wachen. Noch im selben Monat kam es zu einem Zusammenstoß, bei dem israelische Soldaten einen ägyptischen Soldaten töteten. Im Juni startete Israel dann eine Reihe von Luftangriffen gegen Ziele auf der Sinai-Halbinsel.
Die zionistische Vision der Expansion in Ägypten
Im vergangenen Jahr wurden in den britischen Nationalarchiven Dokumente entdeckt, die die historische Kampagne Israels zur Legitimierung seines Anspruchs auf die Sinai-Halbinsel beleuchteten. Während der israelischen Besetzung des Sinai nach dem Krieg von 1967 verbreiteten israelfreundliche Lobbyisten und Think Tanks im Westen Narrative, um die ägyptische Souveränität über die strategische Region zu delegitimieren.
Nur zwei Jahre nach der Besetzung des Sinai, die eine Folge des israelischen Angriffskriegs im Juni 1967 war, veröffentlichten der Jewish Observer und die Middle East Review einen Artikel mit dem provokanten Titelbild „Sinai ohne die Ägypter – ein neuer Blick auf Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft“.
Die Zionistische Föderation Großbritanniens vertrat sogar die Ansicht, dass der Sinai, da er bis 1923 unter türkischer Kontrolle gestanden hatte, in das britische Mandatsgebiet Palästina hätte eingegliedert werden sollen, womit der Grundstein für Israels Ansprüche auf das Gebiet gelegt worden wäre.
Heute sind ähnliche Argumente wieder aufgetaucht, um Israels Expansionsbestrebungen zu rechtfertigen. Am 6. Januar veröffentlichten israelisch-arabische Social-Media-Accounts eine Karte, auf der die angeblichen Gebiete der alten Königreiche Juda und Israel eingezeichnet waren, was zu einer Verurteilung durch Jordanien und die Staaten des Persischen Golfs führte. Während diese Behauptungen offen auf jordanische, libanesische und syrische Gebiete abzielen, umfassen sie subtil auch Teile des modernen Ägyptens, insbesondere den Sinai.
Im Juli letzten Jahres retweetete der israelische Minister für das Kulturerbe, Amichai Eliyahu, einen Beitrag auf X, in dem die Besatzungsarmee aufgefordert wurde, die Sinai-Halbinsel sowie den Südlibanon, Südsyrien und eventuell einen Teil Jordaniens zu besetzen.
Im September, als Israel seinen Angriff auf den Libanon startete, veröffentlichte die Jerusalem Post einen Artikel mit der Überschrift „Ist der Libanon Teil von Israels versprochenem Territorium“, der später nach erheblichen Reaktionen entfernt wurde.
Eine existenzielle Bedrohung für die WANA-Region
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt spricht Israel offen darüber, auch nach Ablauf der 60-tägigen Waffenruhe im Südlibanon zu bleiben, da es seine Besatzung täglich weiter auf syrisches Gebiet ausdehnt. Außerdem strebt es eine baldige Annexion des besetzten Westjordanlandes an. All diese Schritte zeigen, wie ernst es Israel mit der Ausweitung seiner nicht erklärten Grenzen ist.
Im März 2023 zeigte der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich öffentlich eine Karte von „Groß-Israel“ und schürte damit Spekulationen über die langfristigen Ziele der zionistischen Führung. Die Vision von „Groß-Israel“ umfasst Teile des Libanon, Ägyptens, Syriens, Jordaniens, Saudi-Arabiens und des Irak.
Die israelische Führung bedient sich flüssiger Rechtfertigungen – historischer, religiöser und politischer -, um diese Ansprüche durchzusetzen, eine Strategie, vor der der verstorbene Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, gewarnt hat, dass sie unvermindert fortgesetzt würde, wenn sie nicht mit einem vereinten arabischen Widerstand konfrontiert würde.