Von Pepe Escobar
Die beiden Sitzungen, die Teil der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes waren und letzte Woche in der Großen Halle des Volkes in Peking stattfanden, waren eine ziemlich ernste Angelegenheit.
Nicht nur, weil die Sitzungen den Rahmen für Peking zur Bewältigung der bevorstehenden ernsten wirtschaftlichen Herausforderungen bildeten.
Sondern auch wegen der herausragenden Leistung von Außenminister Wang Yi, der der globalen Mehrheit eindringlich vor Augen führte, wie China in dieser äußerst turbulenten geopolitischen Phase als eine der wichtigsten Quellen der Stabilität angesehen werden sollte, indem es „auf der richtigen Seite der Geschichte“ steht.
Beginnen wir also mit den wichtigsten Erkenntnissen von Wang Yi, die de facto den Ton für die Diplomatie Pekings im Jahr 2025 angeben.
USA-China: Peking ist bereit, sich mit Trump 2.0 auf der Grundlage gegenseitigen Respekts auseinanderzusetzen. Doch „wenn die USA China weiterhin eindämmen, werden wir entschlossen dagegen vorgehen.“ Es ist „durchaus möglich“, dass die USA und China Partner werden. Dies sollte jedoch als das übergeordnete Konzept betrachtet werden: „Kein Land sollte davon träumen, China unterdrücken zu können und gleichzeitig gute Beziehungen zu uns zu unterhalten.“
Der Globale Süden: Dies sei eine „Schlüsselfigur für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens, die Förderung der Weltentwicklung und die Verbesserung der globalen Regierungsführung“. Diese Entwicklungsländer, die über 40 Prozent des globalen BIP ausmachen, „sind der Schlüssel, um der Welt Stabilität zu bringen und sie zu einem besseren Ort zu machen“. Wang Yi betonte erneut, dass China „ein natürliches Mitglied des Globalen Südens“ sei.
Russland – und der Ukraine-Konflikt: Die „ausgereifte und belastbare Beziehung“ zwischen Russland und China „wird sich von keiner Wendung der Ereignisse beeinflussen lassen oder von Dritten beeinträchtigt werden“. Wang Yi bezeichnete Pekings Position zu dem Konflikt als „objektiv und unparteiisch“ – und forderte vor allem nicht, Europa – oder die Ukraine – in die bevorstehenden Verhandlungen zwischen den USA und Russland einzubeziehen. Sein Hauptargument – das die Analyse Russlands widerspiegelt: „Sicherheit ist gegenseitig und gleich; die Sicherheit eines Landes kann nicht auf der Unsicherheit anderer aufgebaut werden.“
Gaza: Keine chinesische Unterstützung für Trumps Schachzug mit dem Gaza Riviera Resort und Casino: „Gaza gehört dem palästinensischen Volk“. Und „eine Änderung seines Status mit Gewalt wird keinen Frieden bringen, sondern neues Chaos“. Peking unterstützt den ägyptischen Friedensplan. Einmal mehr machte Wang Yi deutlich, dass „der Kern des palästinensisch-israelischen Konflikts darin liegt, dass die Zweistaatenlösung nur zur Hälfte erreicht ist“.
Europa: Wang Yi lobte die „Fähigkeit und Weisheit“ der EU und Chinas, „den strategischen Dialog und das gegenseitige Vertrauen zu vertiefen“. Peking ist zumindest theoretisch der Ansicht, dass Europa ein vertrauenswürdiger Partner werden könnte. Die EU und die Europäische Kommission (EK) in Brüssel könnten jedoch andere – kriegerische – Vorstellungen haben.
Südchinesisches Meer: Wang Yi kam direkt auf die Manipulation der Philippinen durch „externe Kräfte“ zu sprechen: „Verletzungen und Provokationen werden nach hinten losgehen, und diejenigen, die als Schachfiguren anderer agieren, werden zwangsläufig ausrangiert werden.“ Er betonte jedoch, dass das Südchinesische Meer „stabil“ bleibe, weil China und ASEAN dies wollten.
Taiwan: Wang Yi erklärte mit Nachdruck, dass „Taiwan nie ein Land war (…). Das war in der Vergangenheit nicht so und wird auch in Zukunft nicht so sein.“ Darüber hinaus sei „das Streben nach der Unabhängigkeit Taiwans zum Scheitern verurteilt und der Versuch, Taiwan zur Eindämmung Chinas zu nutzen, nichts als ein vergeblicher Versuch. China wird die Wiedervereinigung verwirklichen, und das ist nicht aufzuhalten.“
Made in China 2025 auf Hochtouren
Wenden wir uns nun Chinas äußerst komplexer innenpolitischer Gleichung zu. Bei der Eröffnung der beiden Sitzungen rief Premier Li Qiang die ganze Nation dazu auf, sich einer Reihe „sehr herausfordernder“ Ziele zu stellen, darunter ein Wachstum von 5 % im Jahr 2025 (im vergangenen Jahr waren es 4,9 %).
Um die Wirtschaft wiederzubeleben, wird Peking im Wesentlichen ultralange Sonderanleihen in Höhe von 1,3 Billionen Yuan (ca. 182 Milliarden US-Dollar) ausgeben. Das Verhältnis von Defizit zu BIP wurde auf etwa 4 % festgelegt.
Die offizielle Politik der „Öffnung“ wird die Branchen Internet, Telekommunikation, Gesundheitswesen und Bildung erreichen – was mehr Möglichkeiten für ausländische Investoren und mögliche Partnerschaften entlang der gesamten industriellen Lieferkette bedeutet.
Alle beweglichen Teile des ehrgeizigen Technologieprojekts „Made in China 2025“ werden auf Hochtouren laufen: KI, intelligente Terminals, das Internet der Dinge, 5G sowie ein neuer Mechanismus für „Zukunftsindustrien“ zur Unterstützung von High-Tech-Bereichen, darunter die Herstellung von Biomaterialien, Quantentechnologie, verkörperte Intelligenz und 6G.
Premierminister Li lobte begeistert die Rolle regionaler Wachstumstreiber wie der Greater Bay Area – dem Super-High-Tech-Cluster in der Provinz Guangdong, der mit Hongkong verbunden ist. Wie zu erwarten war, pries er das Modell „Ein Land, zwei Systeme“ und die weitere wirtschaftliche Integration von Hongkong und Macau.
Dies ist wohl die beste Analyse überhaupt, nicht nur, warum das in Hongkong ansässige Unternehmen CK Hutchinson seine Hafenaktivitäten im Panamakanal aufgeben musste, sondern auch, weil sie eine klare chinesische Einschätzung der „drei Mächte“ hinter Trump 2.0 bietet: Wall Street, Schwerindustriekapital (Energie, Stahl, Bergbau) und Silicon Valley.
CK Hutchison Holdings, gegründet in Hongkong vom berüchtigten Tycoon Li Ka-shing, musste im Wesentlichen 80 % der Hutchison Port Group verkaufen, einer Tochtergesellschaft, die 43 Containerhäfen in 23 Ländern besitzt, darunter einen 90-prozentigen Anteil an den Docks Balboa und Cristobal an beiden Enden des Panamakanals. Dies ist auf knallharte geopolitische Interessen zurückzuführen. Hutchison wird weiterhin seine Häfen in China, einschließlich Hongkong, kontrollieren.
Präsident Trump machte viel Aufhebens um den von BlackRock geführten Deal. In Hongkong ist man da pragmatischer. Hutchinson war nicht erpicht darauf, sich auf einen erbitterten Rechtsstreit vor US-Gerichten einzulassen – ganz zu schweigen von möglichen Sanktionen. Daher entschied man sich für einen „strategischen Ausstieg“.
Schutz vor den kommenden Stürmen finden
Premier Li wies darauf hin, dass der Konsum in China derzeit „träge“ sei und, etwas beschönigend ausgedrückt, dass es „Druck auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und das Einkommenswachstum“ gebe. Es wird ein versprochener „kräftiger Schub“ für die Nachfrage der privaten Haushalte sowie die Schaffung von 12 Millionen neuen städtischen Arbeitsplätzen angekündigt, wobei der Schwerpunkt auf Hochschulabsolventen und Wanderarbeitern liegt.
Gleichzeitig wird Peking sein Militärbudget im Jahr 2025 nur um 7,2 % auf etwa 1,78 Billionen Yuan (245 Milliarden US-Dollar) erhöhen. Das ist nicht viel im Vergleich zum Pentagon-Budget.
Es ist recht aufschlussreich, die Vorschläge der beiden Sitzungen – und die von Wang Yi gesetzten Akzente – im Zusammenhang mit der Analyse eines ausgewiesenen asiatischen Stars wie dem ehemaligen UN-Botschafter Singapurs, Kishore Mahbubani, zu betrachten.
Kishore greift erneut auf Sun Tzu zurück und erklärt, dass chinesische Herrscher immer den besten Weg zum Sieg bevorzugen, nämlich nicht durch kinetische Kriege. Es kommt darauf an, die Expansion zu koordinieren – erkenntnistheoretisch, pädagogisch, wirtschaftlich, industriell, technowissenschaftlich, finanziell, diplomatisch, militärisch – unter dem Schutz der Abschreckung.
Das Fazit ist, dass Peking nicht auf eine mögliche, bombastische Provokation von Trump 2.0 hereinfallen wird. Wieder einmal geht es um „koordinierte Expansion“.
Beispiel: Das Australian Strategic Policy Institute, das teilweise vom australischen Militär finanziert wird und offen gesagt sinophob – und russophob – ist, hat zumindest etwas Nützliches getan, indem es einen „Critical Technology Tracker“ mit 64 aktuellen, kritischen Technologien entwickelt hat.
Dies ist ihr neuester Bericht vom August 2024. Er zeigt, dass die USA zwischen 2003 und 2007 bei 60 von 64 Technologien führend waren. China lag nur bei 3 an der Spitze. Zwischen 2019 und 2023 war es so: Die USA lagen nur bei 7 an der Spitze, während China bei 57 an der Spitze lag – darunter Halbleiterchip-Herstellung, Gravitationssensoren, Hochleistungsrechner, Quantensensoren und Weltraumstarttechnologie.
All dies ist untrennbar mit der erfolgreichen Planung – und den erreichten Zielen – von „Made in China 2025“ verbunden. Man spricht von zwei Fünfjahresplänen, die unmittelbar aufeinander folgen (Made in China wurde 2015 konzipiert).
Darum geht es bei China 2025: um ernsthafte Investitionen in Verbindung mit vielen Partnerschaften mit dem gesamten globalen Süden. Wieder einmal wird China in einer Art Sun-Tzu-Rahmen, der von Bruce Lee angepasst wurde, Trump 2.0 und die kommende Mischung aus Konfrontation, Wettbewerb und regelmäßigen Verhandlungen als Trampolin nutzen, um seine globale Reichweite noch weiter auszubauen.
Das könnte eine der unausgesprochenen Bedeutungen dessen sein, was Xi Jinping Putin vor fast zwei Jahren in Moskau sagte: „Veränderungen, die seit einem Jahrhundert nicht mehr gesehen wurden.“ Peking wird sicher Schutz vor dem Sturm finden – vor jedem Sturm. Und ohne einen einzigen kinetischen Krieg führen zu müssen.
