In einem aktuellen Video von Clayton Morris, wird über die angebliche Schließung der US-Agentur für Internationale Entwicklung (USAID) durch die Trump-Regierung berichtet. Elon Musk verkündete, dass Donald Trump zugestimmt habe, die Organisation aufzulösen, was heftige politische Debatten auslöste.
Während Kritiker, darunter demokratische Abgeordnete wie Ilhan Omar und Jamie Raskin, von einer „Verfassungskrise“ und einem „Diktaturversuch“ sprechen, argumentieren andere, dass USAID seit Jahrzehnten als Tarnorganisation für die CIA diene und in Regimewechsel weltweit verwickelt sei – insbesondere in der Ukraine.
Der Autor Peter Schweizer erklärt, wie USAID zunehmend als Finanzierungsquelle für politische Eliten und private Beratungsfirmen genutzt wurde, anstatt tatsächliche Entwicklungshilfe zu leisten. Zudem wird diskutiert, ob Trump mit der Abschaffung von USAID ein Zeichen gegen globale Einflussnahme setzt oder ob das Geld einfach nur umverteilt.
Das Transkript des Videos gibt einen detaillierten Einblick in die verschiedenen Standpunkte rund um die Zukunft von USAID und deren geopolitische Rolle.
Hier ist das vollständige Transkript des Videos auf Deutsch, mit hervorgehobenen Sprecherwechseln:
Sprecher 1: Nun, die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), die natürlich eine Fassade für die CIA ist, wurde nun effektiv geschlossen, nachdem Elon Musk bekannt gab, dass Präsident Donald Trump der Schließung der Agentur zugestimmt hat.
Sprecher 2: Und erst heute Morgen kann man das ganze Aufsehen draußen sehen. Ich liebe es, wie sie sagen, USAID rette Leben – das ist für mich urkomisch, wenn man über die Regimewechsel-Operationen weltweit nachdenkt und darüber, wie viele Menschen dabei gestorben sind.
Sprecher 1: Wie viele Leben genau retten sie denn? Was ist mit den Millionen Ukrainern, die durch ihre Hände gestorben sind, als Folge des Regimewechsels dort?
Sprecher 2: Ja, diese Proteste heute…
Sprecher 1: Außerdem wurden mehr als 600 Mitarbeiter heute aus den Computersystemen der Agentur ausgesperrt. Die Türen sind im Grunde verschlossen. Man sieht, wie die Demokraten dort eine Pressekonferenz abhalten.
Sprecher 2: Sie haben ein größeres Budget als die CIA. Sie sind verantwortlich für Regimewechsel weltweit, wie 2014 in der Ukraine. Sie bekamen 5 Milliarden Dollar Ihrer Steuergelder, um dort einen Putsch durchzuführen – natürlich unter der Führung von Victoria Nuland.
Sprecher 3: Präsident Trump war auf dem Rollfeld und sagte:
Donald Trump (Zitat): „USAID wird von Verrückten geführt. USAID oder was da vor sich geht… Nun, es wurde von einem Haufen radikaler Verrückter geführt, und wir holen sie da raus. USAID wird von radikalen Verrückten geleitet, und wir räumen auf. Danach werden wir eine Entscheidung treffen.“
Sprecher 1: Also waren Jamie Raskin und andere Demokraten heute bei diesem kleinen Protest dabei, um Donald Trump als Diktator zu bezeichnen und zu erklären, dass wir USAID retten müssten.
Sprecher 4: „Hört zu, Elon Musk, du hast USAID nicht erschaffen. Der Kongress der Vereinigten Staaten hat das für das amerikanische Volk getan. Und genau wie Elon Musk USAID nicht erschaffen hat, hat er auch nicht die Macht, es zu zerstören. Und wer wird ihn aufhalten? Wir werden ihn aufhalten.“
Sprecher 1: Ganz zu schweigen davon, dass JFK eine Exekutivanordnung zur Gründung von USAID unterzeichnet hat – es war also nicht der Kongress –, aber lassen wir die Fakten nicht im Weg stehen.
Sprecher 5: Hier ist Ilhan Omar, die auch etwas zur Trump-Diktatur zu sagen hatte. Hört zu:
Ilhan Omar (Zitat): „Wir erleben eine Verfassungskrise. Wir haben darüber gesprochen, dass Trump am ersten Tag Diktator sein will – und hier sind wir. So beginnt eine Diktatur: Wenn du die Verfassung ignorierst und dich selbst zur alleinigen Macht ernennst. So entstehen Diktatoren.“
Sprecher 2: Wow. Es ist fast so, als würden sie wahrscheinlich eine Menge Geld von USAID bekommen. Warum sonst würden sie sich in der Kälte hinstellen und so eine Rede halten?
Sprecher 1: Fragen wir doch Peter Schweizer, Präsident des Governmental Accountability Institute und Autor von unzähligen Büchern – ausgezeichnete Bücher übrigens. Hier ist eins: Secret Empires, und ein weiteres: Extortion: How Politicians Extract Your Money, Buy Votes, and Line Their Own Pockets.
Sprecher 3: Peter, ich glaube, ich habe dich vor einigen Jahren interviewt, als dein Buch Clinton Cash herauskam. Es ist unglaublich zu sehen, wie die Clinton-Stiftung mit USAID verknüpft ist, während all diese Demokraten in der Kälte stehen und sich darüber beschweren. Es fügt sich alles zusammen, oder nicht?
Peter Schweizer: Ja, großartig, euch zu sehen, danke für die Einladung.
Sprecher 2: Also, Peter, die Clintons sind ein Beispiel dafür, wie sich die politische Klasse durch USAID bereichert hat, aber sie sind bei weitem nicht die einzigen.
Peter Schweizer: Genau. Das Problem ist zweigeteilt. Erstens hat USAID einige sehr fragwürdige Dinge getan, wie ihr über die Ukraine gesprochen habt. Ursprünglich sollte USAID amerikanische Interessen schützen. Doch unter Barack Obama änderte sich das. Plötzlich drehte sich alles um die sogenannten Millenniumsziele, nicht mehr um amerikanische Macht oder Einflussnahme, sondern um Klimawandel und Migration. Es entfernte sich völlig von seiner ursprünglichen Mission aus dem Kalten Krieg.
Das zweite Problem ist, dass das Geld nicht wirklich armen Menschen im Ausland zugutekommt. Es fließt in Beratungsfirmen in Arlington, Virginia, oder Bethesda, Maryland, die von ehemaligen Politikern betrieben werden. Diese kassieren kräftig ab, indem sie angeblich Entwicklungshilfe in anderen Ländern betreiben.
Sprecher 1: Wie bei den Clintons in Haiti.
Peter Schweizer: Genau. Oder bei den Bidens – insbesondere mit Burisma, der korrupten Energiefirma, mit der Hunter Biden verbunden war. Sie wurden von USAID unterstützt. Es ist kein Hilfsprogramm für arme Menschen in Entwicklungsländern, sondern ein Bereicherungsprogramm für die Beltway-Politikerklasse.
Sprecher 3: Meistens läuft das über das Außenministerium. Sie benutzen die National Endowment for Democracy, um unter dem Vorwand zu agieren, dass andere Länder rückständig seien und sie Demokratie, Frauenrechte und LGBTQ-Rechte „richtig“ lernen müssten.
Peter Schweizer: Ja, das ist eine unglaublich ethnozentrische und arrogante Mission. Und sie ist auch noch falsch.
Sprecher 2: Also, worum geht es den Protestierenden eigentlich? Wollen sie nur nicht, dass Trump irgendetwas durchsetzt, oder gefällt ihnen wirklich die Idee, die Welt zu kontrollieren?
Peter Schweizer: Gute Frage. Einige von ihnen sind vielleicht wahre Überzeugungstäter. Sie glauben tatsächlich, dass US-Steuergelder an sie und ihre Verbündeten fließen sollten. Viele dieser Gelder landen bei NGOs, in deren Vorständen ehemalige USAID-Mitarbeiter sitzen. Aber ich denke, viele sind schlicht Teil dieser Beratungsindustrie, die sich an Steuergeldern bereichert.
Sprecher 1: Und dann gibt es noch die Gender-Ideologie-Trainings in Peru… die Liste ist endlos.
Sprecher 3: Reden wir über die CIA-Verbindungen. Robert F. Kennedy hat kürzlich aufgedeckt, dass USAID im Grunde eine Fassade für die CIA ist.
Peter Schweizer: Ja, das ist korrekt. USAID gehört offiziell zum Außenministerium – das ist die bevorzugte Tarnung für CIA-Agenten. Sie könnten in einer Botschaft arbeiten oder bei einer NGO. USAID gibt ihnen die Möglichkeit, verdeckte Operationen durchzuführen und große Geldsummen zu verteilen.
Sprecher 2: Und nun wird USAID aufgelöst. Trump signalisiert: „Wir versuchen nicht mehr, uns in andere Länder einzumischen.“
Peter Schweizer: Ja, das wäre ein echter Paradigmenwechsel. Wir haben jahrzehntelang andere Länder mit Geld bestochen. Das hat nicht funktioniert. Trump setzt stattdessen auf Wirtschaftssanktionen und sagt: „Kooperiert oder verliert Zugang zum US-Markt.“
Sprecher 1: Klingt, als hätten wir es mit diesen NGOs satt.
Sprecher 2: Peter Schweizer war unser Gast. Lest seine Bücher, wenn ihr mehr über Korruption in Washington erfahren wollt!
Peter Schweizer: Vielen Dank, dass ich dabei sein durfte
