Anwalt Tobias Ulbrich berichtet auf seinem X-Konto, dass die Organisation ICAN nach jahrelangem Rechtsstreit sicherheitsrelevante FDA-Berichte zu COVID-19-Impfstoffen erhalten hat, darunter die PRR-Analysen. Diese zeigen alarmierende Signale zu unerwünschten Ereignissen, die von den Behörden jahrelang verschwiegen wurden. Die Daten, die erstmals öffentlich zugänglich sind, werfen ernste Fragen zur Transparenz und Sicherheit der Impfstoffe auf.
22.01.2025 EILMELDUNG: ICAN erwirbt nach jahrelangem Rechtsstreit wichtige Sicherheitsberichte der FDA zu COVID-19-Impfstoffen – die PRR – Analysen.
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) January 23, 2025
Während der Pandemie führte die FDA Analysen zu unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff durch und… pic.twitter.com/lmDZ3aESYE
ICAN erwirbt nach jahrelangem Rechtsstreit wichtige Sicherheitsberichte der FDA zu COVID-19-Impfstoffen – die PRR – Analysen.
Während der Pandemie führte die FDA Analysen zu unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff durch und versuchte, die Ergebnisse vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Nach zwei Jahren mit von Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz in den USA – FOIA- und Klagen hat die FDA schließlich einen Teil ihrer „Empirical Bayesian (EB) Data Mining“-Berichte vorgelegt.
In der Anfrage von ICAN wurden alle „Berichte über mögliche Bedenken auf der Grundlage von Data-Mining-Ergebnissen“ angefordert, die die FDA gemäß SOP an die CDC weitergeben sollte. Die FDA lehnte diese Anfrage ab. ICAN legte Berufung ein, und als die FDA dieser immer noch nicht nachkam, reichte ICAN am 13. Januar 2023 eine Klage gegen die FDA ein, um diese wichtigen Unterlagen zu erhalten.
Eine weitere Anfrage an die FDA betraf alle Unterlagen zum „Empirischen Bayes’schen Data Mining“, wie in der SOP gefordert. Die FDA lehnte die Anfrage mit der Begründung ab, dass es sich bei den Unterlagen um „Meinungen, Empfehlungen und Grundsatzdiskussionen“ handele.
ICAN legte Berufung ein, und als die FDA dem immer noch nicht nachkam, reichte ICAN am 25. Januar 2023 eine zweite Klage ein.
Die SOP verlangt auch die Durchführung von PRR-Analysen (Proportional Reporting Ratio), „um unerwünschte Ereignisse zu identifizieren, die im Vergleich zu anderen unerwünschten Ereignissen unverhältnismäßig häufig gemeldet werden“.
Überraschenderweise gab die FDA in Antwort auf die Anforderung von ICAN dieser Unterlagen an, dass sie keine Unterlagen habe, die der Anfrage entsprechen.
Dies war überraschend, da CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky in einem Schreiben an Senator Ron Johnson, das nur zwei Wochen nach dieser Antwort datiert war, ausdrücklich das Gegenteil behauptete: „CDC führte zwischen März 2022 und dem 31. Juli 2022 eine PRR-Analyse durch, um die Ergebnisse der EB-Datengewinnung zu bestätigen.“ ICAN legte Berufung ein, und als die FDA weiterhin mauern wollte, nahm ICAN diese Forderung in seine Klage auf, um die Unterlagen zu erhalten.
Nachdem ICAN ein Gerichtsverfahren gegen die FDA wegen der PRR-bezogenen Dokumente eingeleitet hatte, berichtete die Epoch Times, dass sie als Reaktion auf ihre FOIA-Anfrage erstaunlicherweise PRR-Analysen von der CDC erhalten hatte (Dokumente, von denen ICAN gesagt wurde, dass sie nicht existierten).
Schlimmer noch, die Analysen zeigen alarmierende Sicherheitssignale. In Dr. Walenskys Brief an Senator Johnson erklärte sie: „Insbesondere stimmten die Ergebnisse der PRR-Analyse im Allgemeinen mit dem [von der FDA durchgeführten] EB [Empirische Bayes] Data Mining überein …“
Angesichts der schockierenden Ergebnisse der PRR-Analysen der CDC erklärt dies wahrscheinlich, warum die FDA sich weigert, ihre Aufzeichnungen über das Empirische Bayes Data Mining an ICAN herauszugeben.
Auf diese FDA-Analyse, die sie verzweifelt zu verbergen sucht, stützt sich die CDC, um zu behaupten, dass ihre PRR-Analyse, die einen unglaublichen Schaden aufzeigte, nicht besorgniserregend sei. Wenn die empirische Bayes’sche Analyse der FDA ebenfalls das gleiche Schadensausmaß aufzeigt, wird das gesamte Kartenhaus von CDC/FDA in Bezug auf die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen in sich zusammenfallen,
DIE DATEN LIEGEN NUN VOR!
Diese Art der Analyse wurde entwickelt, um Sicherheitssignale von COVID-19-Impfstoffen mithilfe von VAERS-Berichten zu erkennen. Die Daten sollten sehr aufschlussreich sein, was die Probleme betrifft, die die FDA während der Einführung des Impfstoffs festgestellt hat – insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Behörde diese Daten jahrelang geheim gehalten hat. Dies ist das erste Mal, dass diese kritischen Daten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Eine erste Durchsicht der vorgelegten Aufzeichnungen hat eine lange Liste unerwünschter Ereignisse ergeben, die die „Standard-Alarmschwelle“ der FDA bei weitem überschritten haben (rote Balken in Bildern) – was bedeutet, dass die mit diesen Daten vertrauten Gesundheitsbehörden des Bundes große Bedenken hatten (oder hätten haben müssen).
So hat ICAN beispielsweise herausgefunden, dass „starke Menstruationsblutungen“ und „Menstruationsunregelmäßigkeiten“ bereits im April 2021 in den Berichten auftauchten!
Die EB-Analysen sind eine Art von Berichten, die die FDA und die CDC im Rahmen der Sicherheitsüberwachung der COVID-19-Impfstoffe erstellen sollten. Wenn Sie sich erinnern, plante die CDC, Sicherheitssignale mit einer Methode namens Proportional Reporting Ratio (PRR) zu erkennen.
Nachdem wir sie erhalten hatten, wurde uns klar, warum die CDC versucht hatte, sie unter Verschluss zu halten: Zahlreiche besorgniserregende Zustände überstiegen bei Weitem den Schwellenwert der CDC für die Sicherheitserkennung!
In den Bildern die Beispiele dafür. Die Ergebnisse finden Sie hier:
FAZIT:
Die Behörden in den USA und in Deutschland, also FDA und PEI wussten permanent darüber Bescheid, dass es einen unfassbar hohen Schadenseinschlag gab und sie schwiegen. Die Daten zeigen klar, dass im Verhältnis zum normalen Erwartungshorizont die Impfung zu gesundheitlichen Schäden unfassbaren Ausmaßes führten im Verhältnis zu erwartbaren Ergebnissen führte. Die Behörden schwiegen dazu.
WARUM?
