Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Scott Ritter: Wie Trump Weihnachten rettete

In den frühen Morgenstunden des Mittwochs, 11. Dezember, versuchte Joe Biden, einen Atomkrieg mit Russland zu beginnen.

Und am Donnerstag, den 12. Dezember, tat Donald Trump sein Bestes, um dies zu verhindern.

Wenn er Erfolg hat, wird Donald Trump Weihnachten gerettet haben.

Nimm das, Grinch.

Das ist nicht zum Lachen, und doch überkommt mich beim Schreiben dieses Artikels ein Gefühl des Leichtsinns, das nur aufkommt, wenn man etwas geschafft hat, dass niemand für möglich gehalten hat.

Als Reaktion auf die Nachricht, dass die Regierung Biden der Ukraine grünes Licht für den Einsatz US-amerikanischer ATACMS-Raketen gegen Ziele in Russland gegeben hatte, unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin am 19. November eine neue, überarbeitete russische Nuklearkriegsdoktrin, die ihm die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen als Reaktion auf einen konventionellen Angriff gegen Russland durch einen nicht-nuklearen Staat, der von einer Atommacht unterstützt wird, einräumt. Nach Angaben des Kremlsprechers Dmitri Peskow könnte der Einsatz von US-gelieferten ATACMS-Raketen durch die Ukraine, die russisches Territorium treffen, nach dem überarbeiteten Dokument ein Auslöser für einen russischen Nuklearschlag sein.

Später am selben Tag feuerte die Ukraine mehrere ATACMS-Raketen auf Ziele in Russland ab, wobei sie sich auf nachrichtendienstliche Informationen aus den USA stützte, um die Raketen zu ihren Zielen zu lenken.

Russland schlug mit einer neuen Mittelstreckenrakete, der Oreshnik, zurück, die zwar nukleare Sprengköpfe tragen kann, aber mit einem neuen, neuartigen konventionellen Sprengkopf ausgestattet ist.

Der Einsatz der Oreshnik war das erste Mal in der Geschichte der Kriegsführung, dass eine strategische Rakete im Kampf eingesetzt wurde, ein wichtiger Eskalationsschritt Russlands, der die Ernsthaftigkeit des ATACMS-Angriffs widerspiegelt.

Am 26. November schlugen die Ukrainer erneut zu, indem sie mit ATACMS-Raketen eine russische Luftabwehrstellung in der Region Kursk angriffen.

Am nächsten Tag, dem 27. November, rief der russische General Waleri W. Gerassimow, der Stabschef der russischen Streitkräfte, den Vorsitzenden der Generalstabschefs, General Charles Q. Brown Jr. an, um ihm mitzuteilen, dass Russland bereit sei, die Oreshnik-Rakete als Vergeltungsmaßnahme gegen weitere ATACMS-Angriffe einzusetzen, und dass die russischen Ziele auch Orte außerhalb der Ukraine umfassen könnten.

Das Telefongespräch war Teil einer konzertierten Aktion der Russen, um der US-Führung die Ernsthaftigkeit zu vermitteln, die Russland dem Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Ziele innerhalb Russlands beimisst.

Am nächsten Tag, dem 28. November, startete Russland einen Vergeltungsschlag gegen das ukrainische Energienetz und legte große Teile der ohnehin schon geschwächten Infrastruktur lahm. Der russische Angriff erfolgte jedoch mit konventionellen Waffen, die Russland bereits in der Vergangenheit eingesetzt hatte, und nicht mit dem Oreshnik.

Russland trug seinen Teil dazu bei, eine Situation zu deeskalieren, die es für äußerst gefährlich hielt.

Doch die russischen Bedenken stießen auf taube Ohren.

General Brown wusste, was nur wenige außerhalb des innersten Kreises der amerikanischen Führung wussten – dass die CIA entgegen den Berichten in der New York Times und der Washington Post nicht glaubte, dass die Russen blufften, wenn es um ihre Drohungen ging, mit Atomwaffen zurückzuschlagen, sollten die Ukrainer weiterhin ATACMS-Raketen einsetzen.

Die CIA hatte ausgewählte Mitglieder des Kongresses und des Weißen Hauses darüber informiert, dass sie die Bereitschaft der Russen zum Einsatz von Atomwaffen im Falle weiterer Angriffe als ernsthaft einschätzte.

Und General Brown wusste, dass das Weiße Haus die Position vertrat, dass man darauf vorbereitet sei.

Dass man zu einem nuklearen „Schlagabtausch“ mit Russland in der Ukraine-Frage bereit war.

Am 20. November erklärte Konteradmiral Thomas Buchanan, Leiter der Planungsabteilung des Strategischen Kommandos, das für die Durchführung der amerikanischen Atomkriegspläne zuständig ist, bei einem Vortrag vor dem Center for Strategic and International Studies, dass die Regierung Biden bereit sei, sich auf einen Atomkrieg mit Russland einzulassen, den sie voraussichtlich gewinnen würde.

Am 5. Dezember besuchte ich in Begleitung der unbezähmbaren Medea Benjamin von Code Pink, ihres fähigen Direktors in Washington, DC, Adnaan Stumo, und anderer Freiwilliger und Aktivisten, darunter Jose Vega und Morgan Blythe, mehrere Kongressabgeordnete und ihre leitenden Mitarbeiter, um über die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland und mögliche Wege zur Vermeidung eines solchen Krieges zu sprechen.

Einer der Punkte, auf die ich hinwies, war, dass es angesichts des fortgesetzten Einsatzes von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Russland und der fehlenden Möglichkeit, die Biden-Administration dazu zu bringen, ihre Genehmigung für den ATACMS-Einsatz durch die Ukraine zurückzunehmen, zwingend erforderlich war, dass der designierte Präsident Trump eine Erklärung abgibt, in der er sich von dieser Politik distanziert und Russland versichert, dass eine Trump-Administration der Ukraine nicht weiterhin den Einsatz von ATACMS gegen Russland erlauben würde.

Mehrere der Personen, mit denen wir uns trafen, versicherten uns, dass sie ihr Bestes tun würden, um diese Botschaft an hochrangige Mitglieder des Trump-Übergangsteams weiterzugeben.

Am 6. Dezember war Tucker Carlson, der ehemalige FOX-Fernsehstar und heutige unabhängige Journalist, der im Februar dieses Jahres ein Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte, das über eine Milliarde Mal angesehen wurde, wieder in Moskau.

In einem Video, das aus Moskau gesendet wurde, erklärte Carlson:

Wir haben in den Vereinigten Staaten beobachtet, wie die Regierung Biden die USA immer näher an einen Atomkonflikt mit Russland, dem Land mit dem größten Atomwaffenarsenal der Welt, herangeführt hat. Die Entwicklung hat sich seitdem immer weiter beschleunigt und in den Wochen nach der Wahl Trumps ihren vorläufigen Höhepunkt erreicht. Er ist jetzt der gewählte Präsident.

In dieser Zeit, vor nur wenigen Wochen, hat die Biden-Administration, amerikanisches Militärpersonal Raketen auf das russische Festland abgefeuert und mindestens ein Dutzend russische Soldaten getötet. Wir befinden uns also, ohne dass die meisten Amerikaner es wissen, in einem heißen Krieg mit Russland, einem nicht erklärten Krieg, einem Krieg, für den Sie nicht gestimmt haben und den die meisten Amerikaner nicht wollen, aber er dauert an. Wegen dieses Krieges, wegen der Tatsache, dass das US-Militär gerade jetzt Russen in Russland tötet, sind wir einem Atomkrieg näher als je zuvor in der Geschichte, viel näher als während der Kuba-Krise.

Tucker Carlson war in Moskau, um das zu tun, was die Regierung Biden nicht tun wollte – mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow über die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland zu sprechen.

In dem Interview erklärte Lawrow, Russland sei „bereit, alles zu tun, um unsere legitimen Interessen zu verteidigen“, und fügte hinzu: „Wir denken nur ungern an einen Krieg mit den Vereinigten Staaten, der nuklearen Charakter annehmen wird.“ Lawrow bekräftigte, dass Russland bereit sei, „alles zu tun, um unsere nationalen Interessen zu verteidigen“, und fügte hinzu, dass Russland „zusätzliche Botschaften“ (d.h. zusätzliche Oreshnik-Raketen) senden werde, wenn die Führung in den USA und Europa „nicht die notwendigen Konsequenzen zieht.“

Am 7. Dezember veranstaltete ich im National Press Club eine Reihe von Podiumsdiskussionen über die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland, ausgelöst durch die Freigabe der ATACMS-Raketen für Russland durch die Ukraine. Bei einer der Diskussionsrunden ging es insbesondere darum, wie wichtig es ist, dass sich der designierte Präsident Trump zu diesem Thema äußert, um der russischen Regierung zu versichern, dass er diese Angriffe nicht unterstützt.

Am 11. Dezember feuerte die Ukraine trotz aller Warnungen Russlands hinsichtlich seiner Bedenken über den fortgesetzten Einsatz von ATACMS-Raketen, die von den USA bereitgestellt worden waren, gegen Ziele in Russland sechs ATACMS-Raketen auf einen russischen Luftwaffenstützpunkt außerhalb der russischen Stadt Taganrog ab. Die russischen Behörden haben sofort signalisiert, dass sie sich darauf vorbereiten, mit mehreren Oreshnik-Raketen zu antworten.

Am 12. Dezember veröffentlichte das Time Magazine ein Interview mit dem designierten Präsidenten Trump, den sie zur „Person des Jahres“ gewählt hatten. Es war ein umfassendes Interview, in dem viele Themen und Fragen angesprochen wurden, darunter auch die Entscheidung der Regierung Biden, der Ukraine den Einsatz von ATACMS gegen Russland zu erlauben.

„Es ist verrückt, was hier vor sich geht“, sagte Trump mit Blick auf die ATACMS-Angriffe. „Es ist verrückt. Ich lehne es vehement ab, Raketen Hunderte Meilen nach Russland zu schicken. Warum tun wir das? Wir eskalieren diesen Krieg nur und machen ihn noch schlimmer. Das hätte man nicht zulassen dürfen. Jetzt machen sie nicht nur Raketen, sondern auch andere Arten von Waffen. Und ich denke, das ist ein riesengroßer Fehler, ein sehr großer Fehler.

„Ich denke, das Gefährlichste ist, was im Moment passiert, wo Zelensky beschlossen hat, mit der Zustimmung des Präsidenten, nehme ich an, Raketen nach Russland zu schießen. Ich denke, das ist eine große Eskalation. Ich denke, es ist eine törichte Entscheidung. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leute warten, bis ich im Amt bin, bevor etwas passiert. Das könnte ich mir vorstellen. Ich denke, es wäre sehr klug, das zu tun.“

Das Interview wurde am 25. November geführt, nach den ersten ATACMS-Angriffen und den russischen Oreshnik-Vergeltungsmaßnahmen, aber vor Tucker Carlsons Interview mit Lawrow oder meiner Intervention im Kongress und meiner Veranstaltung im National Press Club. Einfach ausgedrückt: Es können keine kausalen Schlüsse zwischen Trumps Aussagen und allem, was danach kam, gezogen werden. Entscheidend ist jedoch, dass die Bemühungen von Tucker und mir, die Russen für die Möglichkeit einer neuen Denkweise in einer künftigen Trump-Administration zu öffnen, dazu beigetragen haben, ein Umfeld zu schaffen, in dem die Russen bereit waren, jede Erklärung des gewählten Präsidenten entgegenzunehmen, die Aufschluss über die Handlungen einer künftigen Trump-Administration geben könnte, wenn es um den weiteren Einsatz von ATACMS-Raketen durch die USA nach Trumps Amtsantritt geht.

In der Nacht zum 12. Dezember startete Russland einen massiven Vergeltungsschlag gegen die Ukraine für den ATACMS-Angriff auf Tagonrog.

Wie bei dem Angriff vom 28. November wurden auch bei dieser Aktion nur konventionelle Waffen eingesetzt, die bereits Teil früherer russischer Vergeltungsaktionen gewesen waren.

Russland hat die Oreshnik-Rakete nicht eingesetzt.

Russland hat zwar keine Erklärung abgegeben, die seine Entscheidung, die Oreshnik-Rakete nicht einzusetzen, mit Trumps Time MagazineInterview in Verbindung bringt, aber man kann immer davon ausgehen, dass es eine solche Verbindung gegeben hat.

Auf jeden Fall sind die Russen jetzt über die Haltung des designierten Präsidenten Trump zum Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine informiert – Trump ist „vehement gegen“ eine solche Aktion, die er als „töricht“ bezeichnet hat.

Dies ist eine wichtige Erklärung, die die Art von nuklearer Eskalation verhindern könnte – sogar sollte -, auf die sich die Biden-Administration mit Russland einzulassen scheint.

Aber Trumps Erklärung darf nicht für sich allein stehen.

Sie muss sowohl von Trump als auch von seinem Team bekräftigt werden, damit die russische Führung nicht im Unklaren darüber ist, was sie erwartet, wenn sie als Reaktion auf die unweigerlich zu erwartenden weiteren ATACMS-Angriffe der Ukraine auf russisches Hoheitsgebiet keine eskalierenden Vergeltungsschläge gegen die Ukraine und möglicherweise die NATO unternimmt.

Die Regierungen des Vereinigten Königreichs und Frankreichs haben die Ukraine soeben ermächtigt, die Marschflugkörper Storm Shadow und SCALP gegen russische Ziele einzusetzen.

Um einen russischen Vergeltungsschlag gegen britische und französische Ziele außerhalb der Ukraine zu verhindern, muss Russland wissen, ob Trumps Haltung gegenüber ATACMS auch für Storm Shadow, SCALP oder andere im Ausland hergestellte Langstreckenwaffen gilt (ich denke dabei an die in Deutschland hergestellte Taurus-Rakete).

Wir alle können dieses Jahr vielleicht Weihnachten feiern, weil Trump dem Time Magazine ein Interview gegeben hat.

Aber wir dürfen uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen.

Halten Sie den Druck aufrecht.

Rufen Sie Ihre Kongressabgeordneten an.

Bitten Sie sie, die Resolution HR 10218 zu unterstützen, die den Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Russland verbietet.

HR 10218 wird vielleicht nicht zum Gesetz, aber mit genügend Unterschriften kann es nicht ignoriert werden.

Indem wir Unterstützung für die Frage der von der Ukraine gegen Russland eingesetzten ATACMS sammeln, können wir das Profil dieses Themas schärfen und diejenigen, die ansonsten aus Angst vor politischen Rückschlägen zögern würden, diesen politischen Kurs zu unterstützen, dazu ermutigen, ihre Stimme zu erheben.

Und gerade jetzt sind die wichtigsten Stimmen, die gehört werden müssen, die des designierten Präsidenten Trump und seines nationalen Sicherheitsteams.

Ein „Nein“ zu ATACMS schwächt nicht die künftige amerikanische Verhandlungsposition zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine.

Sie sorgt dafür, dass solche Verhandlungen tatsächlich stattfinden können.

Ja, Virgina, es gibt einen Weihnachtsmann.

Und er sieht aus wie Donald Trump.