Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Trinken Sie GVO-Hefemilch?

Trinken Sie GVO-Hefemilch?

Die Geschichte auf einen Blick

  • Synthetische Milchprodukte, einschließlich Milch aus gentechnisch veränderter Hefe, werden als umweltfreundliche Gesundheitsnahrung angepriesen, die echte Milch von Kühen und anderen Tieren ersetzen soll
  • Neben dem Fehlen wichtiger Mikronährstoffe, die in echter Milch reichlich vorhanden sind, enthält die gefälschte Milch Verbindungen, die in der menschlichen Ernährung noch nie vorkamen
  • Zweiundneunzig mysteriöse, unbekannte Verbindungen wurden in der gefälschten Milch entdeckt, die in echter Milch nicht vorkommen
  • Keine dieser Verbindungen wurde von der US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde auf ihre Sicherheit getestet
  • Technologie-Oligarchen und Risikokapitalgeber finanzieren die meisten Technologien für gefälschte Lebensmittel, was den Globalisten eine noch nie dagewesene Macht und Kontrolle über die menschliche Gesundheit verleiht

Synthetische Milchprodukte, einschließlich Milch aus gentechnisch veränderter Hefe, werden als umweltfreundliche, gesunde Lebensmittel angepriesen, die echte Milch von Kühen und anderen Tieren ersetzen sollen. Doch diese trügerische Grünfärberei gefährdet die menschliche Gesundheit, so Dr. John Fagan, ein Molekularbiologe, der 8,5 Jahre lang für die U.S. National Institutes of Health gearbeitet hat.

Fagan ist Mitbegründer und leitender Wissenschaftler des Health Research Institute (HRI). Er sprach mit Errol Schweizer für eine Folge seines Podcasts “The Checkout” über neue Erkenntnisse über “tierfreie” Milchprodukte. Neben dem Fehlen wichtiger Mikronährstoffe, die in echter Milch reichlich vorhanden sind, enthält gefälschte Milch – die Fagan und andere als “synbio-milchähnliches Produkt” bezeichnen – Verbindungen, die in der menschlichen Ernährung bisher nicht vorkamen.

“Es ist wirklich auffallend anders. Es zeigt einfach, dass dies nicht wie Milch ist. Man kann nicht sagen, dass es ernährungsphysiologisch in irgendeiner Weise mit Milch vergleichbar ist”, sagt Fagan.

Vollspektralanalyse deckt unbekannte Verbindungen in gefälschter Milch auf

Bei Fagan’s HRI verwendet man “modernste massenspektrometrische und molekulargenetische Ansätze, um das Unsichtbare sichtbar zu machen”. Diese Vollspektrumanalyse ist in der Lage, die so genannte “dunkle Materie in der Ernährung” aufzudecken, selbst in so banalen Lebensmitteln wie Weizen. Tatsache ist, dass schätzungsweise 85 % der Nährstoffkomponenten in herkömmlichen Lebensmitteln nicht quantifiziert werden. Auch die gesundheitlichen Auswirkungen der meisten Inhaltsstoffe sind noch weitgehend unbekannt. New Scientist stellt fest:

“Dies gilt auch für einzelne Mikronährstoffe. Betacarotin zum Beispiel”, sagt [Albert-László Barabási von der Harvard Medical School, der den Begriff der dunklen Materie in der Ernährung geprägt hat] … “Epidemiologischen Studien zufolge wird es tendenziell positiv mit Herzkrankheiten in Verbindung gebracht, aber Studien, die Betacarotin in die Ernährung aufnehmen, zeigen keine gesundheitlichen Vorteile.

Ein möglicher Grund dafür ist, dass Beta-Carotin in Pflanzen nie allein vorkommt; etwa 400 Moleküle sind immer mit ihm vorhanden. Die Epidemiologie könnte also die gesundheitlichen Auswirkungen eines anderen Moleküls aufdecken. Eine weitere wahrscheinliche Ursache ist die Wirkung des Mikrobioms auf dunkle Nährstoffe, sagt [FooDB-Gründer David] Wishart. Die meisten dunklen Nährstoffe werden von unseren Darmbakterien chemisch umgewandelt.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Studien über den Nutzen verschiedener Lebensmittel relativ unklare Ergebnisse liefern. Wir berücksichtigen die Unterschiede in der Darmmikroflora oder unseren angeborenen Stoffwechsel nicht richtig, was bedeutet, dass verschiedene Menschen unterschiedliche Dosen von Metaboliten aus ihrer Nahrung erhalten.”

Noch weniger wissen wir über die Bestandteile von verarbeiteten Lebensmitteln und synthetischen Lebensmitteln, die unwissentlich behaupten, “Äquivalente” zu Vollwertkost zu sein, wie “tierfreies Fleisch” oder “tierfreie Milch”.

Am HRI setzen Fagan und seine Kollegen ihre Vollspektrumsanalyse für eine neue Kategorie in der Lebensmittelindustrie ein – synbio-milchähnliche Produkte. Zur Vorgeschichte: 1994 gab Fagan fast 614.000 Dollar an Fördergeldern zurück – und zog einen Antrag auf weitere 1,25 Millionen Dollar zurück -, um gegen Gentechnik und die Freisetzung von GVO in die Umwelt zu protestieren.

Damals sagte er: “Die Vorteile der Gentechnik wurden überbewertet und die Gefahren wurden unterbewertet”. Seine Bemühungen, sich für die Reinheit und Sicherheit von Lebensmitteln, für Ernährung und Lebensmittelsicherheit einzusetzen, werden über HRI fortgesetzt.

Die FDA hat die 92 unbekannten Verbindungen in gefälschter Milch nicht auf ihre Sicherheit getestet

Wie Fagan gegenüber Schweizer erklärt, werden bei einer Form der synthetischen Biologie Bakterien-, Hefe- oder Pilzzellen gentechnisch so verändert, dass sie eine andere Verbindung produzieren, in diesem Fall Kuhmilchproteine. Die Idee ist, dass man, sobald man Milchproteine hat, daraus etwas herstellen kann, das angeblich Milch ist, sagt er. Fagan und seine Kollegen verwendeten jedoch ein Massenspektrometer, um die Unterschiede in der Zusammensetzung von Synbio-Milch-ähnlichen Produkten, biodynamischer Milch und Biomilch aufzuzeigen.

Während in Bio-Milch und biodynamischer Milch wichtige Mikronährstoffe vorhanden sind, fehlen sie in Synbio-Milch oder sind sehr gering. Außerdem wurden in der gefälschten Milch mysteriöse, unbekannte Verbindungen nachgewiesen, die in echter Milch nicht vorkommen. sagt Fagan:

“Es handelt sich um kleine Verbindungen, darunter Dinge wie … Fungizide und andere wirklich seltsame Verbindungen … Es handelt sich um riesige Mengen dieser Verbindungen, die in Synbiomilch vorhanden sind und in echter Milch nicht. Ich habe buchstäblich nachgezählt, und es sind 92 verschiedene Verbindungen.

Die meisten von ihnen sind so ungewöhnlich, dass wir nicht einmal Namen für sie haben. Wir können also mit gutem Gewissen sagen, dass diese Verbindungen noch nie Teil der menschlichen Ernährung waren, und doch sind sie die vorherrschenden kleinen Moleküle in Synbio-Milch.”

Keine dieser Verbindungen wurde von der US-amerikanischen Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde auf ihre Sicherheit geprüft. “Dieses Produkt wurde ohne jegliche Sicherheitsprüfung auf den Markt gebracht, und Ihre FDA – die FDA, für deren Überwachung Sie Steuern zahlen und die dafür sorgt, dass Ihre Lebensmittel sicher sind – hat weggesehen”, sagt Fagan.

Die Proteine in Synbio-Milch unterscheiden sich auch von denen in echter Milch. “Die meisten der Proteine, die sie in dieses Synbio-Milch-ähnliche Produkt geben, sind keine Kuhmilchproteine, sondern Pilz- und Hefeproteine … wir wissen nicht, welche, denn das ist eines ihrer Geschäftsgeheimnisse.”

In den letzten Jahren hat sich die Vorstellung durchgesetzt, dass wir ganze Lebensmittel durch synthetische, gentechnisch hergestellte oder im Labor gezüchtete Alternativen ersetzen können, die den ursprünglichen Lebensmitteln völlig gleichwertig sind. In Wirklichkeit ist das einfach unmöglich.

Wie können Wissenschaftler eine Gleichwertigkeit herstellen, wenn sie nicht einmal wissen, woraus 85 % oder mehr der Vollwertkost besteht, die sie zu replizieren versuchen? Der gesunde Menschenverstand sagt Ihnen, dass sie das nicht können. Es mag ähnlich aussehen, riechen und sogar schmecken, aber die Zusammensetzung der Mikronährstoffe ist völlig anders, und folglich sind auch die gesundheitlichen Auswirkungen unvergleichlich.

Präzisionsfermentation als “natürlich” verkaufen

Falsche Lebensmittelhersteller wollen Ihnen weismachen, dass ihre Produkte natürlich sind, weil sie aus Pflanzen-, Hefe- oder Pilzbestandteilen hergestellt werden, obwohl es in der Natur nichts dergleichen gibt. Achten Sie auf ihre Schlagworte wie Präzisionsfermentation, ein Begriff, mit dem die Biotech-Industrie die Popularität der wirklich gesundheitsfördernden natürlichen Fermentation für sich nutzen will.

Die Präzisionsfermentation hat jedoch nichts mit ihrem natürlichen Gegenstück zu tun. Es handelt sich um eine Form der synthetischen Biologie, die es seit mindestens 20 Jahren gibt. Dabei werden gentechnisch veränderte Mikroorganismen wie Hefen und Bakterien verwendet, die in brauereiähnlichen Tanks unter hochtechnologischen, pharmazeutisch einwandfreien sterilen Bedingungen fermentiert werden. Der Grund dafür ist, dass diese Kulturen sehr anfällig für Verunreinigungen sind, die die gesamte Charge ruinieren könnten.

Und da eine Verunreinigung leicht passieren kann, wurden Milliarden von Dollar in diese Technologie gesteckt, bei der biologische Wege genutzt werden, die es in der Natur noch nie gegeben hat. Die Biotech-Firmen haben das Vorsorgeprinzip außer Kraft gesetzt, da die langfristigen Folgen völlig unbekannt sind, um gefälschtes Fleisch, gefälschtes Fett und gefälschte Milch herzustellen.

Aber das alles dient dem eigentlichen Ziel, nämlich der totalen Kontrolle und der Weltherrschaft. Es gibt keinen einfacheren Weg, dies zu erreichen, als die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung zu übernehmen. Diese gefälschten, ultra-verarbeiteten Lebensmittel geben den Globalisten eine noch nie dagewesene Macht und Kontrolle über die menschliche Gesundheit, und sie verwenden heimliche Marketingtechniken. Wie Schweizer in Forbes schrieb:

“Der größte Fragenkomplex dreht sich hier um die Eigentumsverhältnisse, die Unternehmensführung und Überlegungen zur sozialen Gerechtigkeit. So gut wie alle neuen Lebensmitteltechnologien werden in großem Umfang von Tech-Oligarchen, Risikokapitalgebern oder gelegentlich auch von Prominenten finanziert. Bill Gates ist nur ein Beispiel dafür. Er hat sein Vermögen damit gemacht, dass er eine Ressource, die zuvor zumeist offen zugänglich war, privatisiert und skaliert hat: Software.

Das Investorenmodell hier ist sehr Silicon Valley: Man identifiziert einen bestimmten Marktsektor oder eine Kategorie und deren Umsatzpotenzial, finanziert das Unternehmen, um große Verluste bei der Skalierung auszugleichen, und konkurriert aggressiv mit dem Ziel, diesen Markt als Monopol oder Duopol zu erobern. Man denke an Uber, Doordash, Instacart, Amazon. Die Investoren, die Milliarden von Dollar in solche Unternehmen stecken, sind keine Altruisten …”

Das von Bill Gates gegründete Unternehmen BIOMILQ, das im Juni 2020 angekündigt wurde, ist ein solches Beispiel. Es nutzt die Biotechnologie, um synthetische, im Labor hergestellte menschliche Milch für Babys zu erzeugen. Mit Hilfe von Brustepithelzellen, die in Flaschen mit Zellkulturmedien platziert werden, wachsen die Zellen und werden in einen Bioreaktor gebracht, der nach Angaben des Unternehmens “ähnliche Bedingungen wie in der Brust” schafft.

Zu den Investoren von BIOMILQ gehören neben Gates auch Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Richard Branson, Masayoshi Son, Jack Ma, Michael Bloomberg und Marc Benioff.

Metabolic Engineering ist ein weiterer wichtiger Teilbereich der Präzisionsfermentation, der Methoden wie Sequenzierung der nächsten Generation, Bibliotheks-Screening mit hohem Durchsatz, molekulares Klonen und Multiomics umfasst, “um mikrobielle Stämme, Stoffwechselwege, Produktausbeuten und das Scale-up von Bioprozessen zu optimieren”. Klingt wie etwas auf dem Bauernhof, nicht wahr?

Ob man es nun Präzisionsfermentation, Gen-Editierung, GVO oder anders nennt, fallen Sie nicht auf den Hype herein, dass es gut für Sie, für die Gesellschaft oder für den Planeten ist.

Ist Synbio-Milch besser für die Umwelt?

Die Vorstellung, dass tierfreie Milch “kohlenstoffneutral” und umweltfreundlich ist, ist ein weiteres Marketinginstrument, mit dem für dieses minderwertige Produkt geworben wird. In Forbes wirft Schweizer eine Reihe wichtiger Fragen auf, die sich die Verbraucher stellen sollten, um den wahren Umweltauswirkungen von gefälschten Lebensmitteln auf den Grund gehen zu können. Dazu gehören:

  • Stammt das Nährstoffbad aus Mais oder Soja, die in der Regel gentechnisch verändert wurden, um hohen Herbiziddosen standzuhalten?
  • Wie hoch ist die Effizienz der Kalorienumwandlung und der Nährstoffaufnahme der Mikroben im Vergleich zur Tierhaltung?
  • Wie viel landwirtschaftliche Nutzfläche wäre davon betroffen?
  • Wie viel Abfallmaterial wird von solchen Mikroorganismen im Verhältnis zum verkaufbaren Produkt produziert?
  • Welche Tests wurden durchgeführt, um die potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt zu verstehen, falls und/oder wenn die Mikroben die Grenzen einer Fermentationsanlage verlassen, insbesondere wenn die Technologie skaliert wird?

Berücksichtigt man diese Art von Input, sind gefälschte Lebensmittel alles andere als nachhaltig. Fagan erklärt:

“Die Realität ist, dass viele der Berechnungen des Kohlenstoff-Fußabdrucks mit dem Fermentationsprozess beginnen und dann weitergehen, aber woher kommt der Maissirup mit hohem Fruktosegehalt, der die Hauptenergiekomponente für diese Fermentationen ist?

… Und wenn man sich die industrielle Landwirtschaft anschaut und diesen Kohlenstoff-Fußabdruck zu dem hinzufügt, was sie in ihren Berechnungen verwendet haben, geht es plötzlich in die falsche Richtung. Wir können also nicht einmal mit dem Argument der Nachhaltigkeit rechtfertigen, was getan wird. Es funktioniert einfach nicht.”

Echte Lebensmittel sind am besten

Genau wie bei den GVO ist es wichtig, das Bewusstsein für die Gefahren gefälschter Lebensmittel, einschließlich synbio-tierfreier Milch, zu schärfen, insbesondere in dieser frühen und aggressiv expandierenden Phase. Erklären Sie Ihrem sozialen Umfeld, dass es zur Rettung des Planeten und zur Förderung der menschlichen Gesundheit notwendig ist, auf alle gefälschten Lebensmittel zu verzichten und sich stattdessen für echte Lebensmittel zu entscheiden.

Wenn Sie Lebensmittel einkaufen, kennen Sie Ihren Landwirt und achten Sie auf regenerative, biodynamische und/oder grasgefütterte Anbaumethoden, die wir für eine gesunde, autonome Bevölkerung brauchen. Wie Fagan es ausdrückt:

“Das Wichtigste ist, dass wir Mutter Natur vertrauen und uns auf das verlassen, was sie entwickelt hat. Ihre Forschung und Entwicklung reicht Milliarden von Jahren zurück. Es gibt also eine Menge tiefes Wissen, das für das Leben optimiert ist. Wir sollten unsere Aufmerksamkeit darauf richten, dieses Wissen zu maximieren und ein Umfeld zu schaffen, das dies unterstützt. Reinheit der Lebensmittel und Einfachheit, all diese Dinge sind wirklich wichtig.”

Artikel als PDF

Quellen:

Quelle: Are You Drinking GMO Yeast Milk?