Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Trumps Kandidaten sind allesamt Neokonservative Falken, die sich Israel mit aller Kraft verschrieben haben

Von Mike Whitney

Trumps kriegerische Aufstellung sieht langsam aus wie ein Wiedersehen der schlimmsten US-Interventionisten. Der Mann, der „keine Kriege“ sagte, hat ein Kabinett zusammengestellt, das eindeutig nach dem nächsten dürstet. @ghida_fakhry

Es ist nicht Trumps pro-israelisches Kabinett. Es ist Israels pseudo-amerikanisches Kabinett. Alon Mizrahi @alon_mizrahi

Ach du Scheiße! Es ist vorbei, bevor es überhaupt angefangen hat! Nick@NickJ132388

Wenn George W. Bush für eine dritte Amtszeit gewählt würde, würde sein Kabinett so aussehen. Rubio, Waltz, Stefanik, Hegseth. Keiner von ihnen ist ein Friedensaktivist. Keiner von ihnen ist ein Antikriegskandidat. Keiner von ihnen ist nicht einmal ein Nicht-Interventionist. Jeder einzelne von ihnen ist ein hartgesottener, rechtsgerichteter Kriegstreiber, der entschlossen ist, im Gleichschritt mit dem berüchtigtsten Paria-Staat der Welt, Israel, zu marschieren.

Beginnen wir mit Trumps Wahl für den Posten des Verteidigungsministers, dem Mann, dessen Aufgabe es ist, das Kriegsministerium zu beaufsichtigen und als Hauptverantwortlicher und Berater für die Verteidigungspolitik zu fungieren. Trump wählte den Fox-Fernsehmoderator Pete Hegseth, „einen dekorierten Armee-Veteranen, der im Irak und in Afghanistan sowie in Guantanamo Bay gedient hat“. Hegseth hat keine Verwaltungsfähigkeiten oder -erfahrung, aber er ist ein Trump-Loyalist, der die Ansichten des Präsidenten über eine „aufgeweckte“ Politik im Militär teilt. Noch wichtiger ist, dass Hegseth ein eingefleischter Israel-Fan ist, der glaubt, dass die Interessen des jüdischen Staates untrennbar mit denen der Vereinigten Staaten verbunden sind. Sehen Sie sich diesen kurzen Auszug aus Pete Hegseths Buch „American Crusade, Our Fight to Stay Free“ (2020) an, der auf der Twitter-Seite von Michael Tracey veröffentlicht wurde:

„Einfach ausgedrückt: Wenn man nicht versteht, warum Israel wichtig ist und warum es so zentral für die Geschichte der westlichen Zivilisation ist – wobei Amerika ihre größte Manifestation ist –, dann lebt man nicht in der Geschichte. Die Geschichte Amerikas ist untrennbar mit der jüdisch-christlichen Geschichte und dem modernen Staat Israel verbunden. Man kann Amerika lieben, ohne Israel zu lieben – aber das sagt mir, dass man die Bibel und die westliche Zivilisation nur sehr oberflächlich kennt.

Wenn Sie Amerika lieben, sollten Sie auch Israel lieben. Wir teilen eine Geschichte, wir teilen einen Glauben und wir teilen die Freiheit. Wir lieben freie Menschen, freie Meinungsäußerung und freie Märkte. Und während Amerika mit zwei großen, wunderschönen Ozeanen gesegnet ist, die es schützen, ist Israel von allen Seiten von Ländern umgeben, die entweder früher oder heute noch danach streben, die Nation von der Landkarte zu tilgen.

Der Kampf wird auch auf israelischem Boden ausgetragen. Bei jeder Reise, die ich für FOX Nation und in meiner Freizeit nach Israel unternehme, entdecke ich neue Wege, wie Islamisten und ihre linken Unterstützer versuchen, die jüdische Geschichte und das jüdische Erbe zu leugnen. Heute versuchen Islamisten in Jerusalem zu behaupten, dass der von König Salomo erbaute und von Herodes wieder aufgebaute Heilige Tempel nie existiert hat. Anscheinend wollen sie uns alle glauben machen, dass Juden – von Abraham bis Jesus – auf diesem bestimmten Grundstück nie geopfert, gebaut oder verehrt haben. Die „Leugnung des Tempels“ ist ein weiteres Mittel, mit dem sie versuchen, die Juden und den jüdischen Staat auszulöschen. Als ob das nicht schon wahnhaft genug wäre, habe ich kürzlich bei einer Reise nach Bethlehem – dem Geburtsort Jesu – erfahren, dass die Palästinenser nun behaupten, Jesus sei in Wirklichkeit kein Jude, sondern ein Palästinenser gewesen. Das ist doch mal eine interessante These – oder schauen Sie sich meine beiden Dokumentarfilme auf FOX Nation zu diesem Thema an: „Battle in the Holy City“ und „Battle in Bethlehem“.

Michael Tracey@mtracey

Ein Verteidigungsminister muss nicht unparteiisch sein, um seinen Verpflichtungen gegenüber dem Präsidenten und dem amerikanischen Volk nachzukommen, aber es wirft die Frage auf, wie sich Hegseths pro-israelischer Eifer auf die Umsetzung der US-Politik auswirken wird. Wenn Hegseth beispielsweise angewiesen würde, die Lieferung aller Bomben und tödlichen Waffen an Israel einzustellen, während Waffenstillstandsverhandlungen mit der Hamas stattfinden, würde ein christlicher Zionist wie Hegseth einem solchen Befehl gehorchen oder gemäß seiner eigenen tief empfundenen religiösen Überzeugung handeln?

Ich kann das nicht beantworten, aber der offensichtliche Interessenkonflikt hätte für Trump ein Warnsignal sein müssen, wenn sein Ziel tatsächlich „America First“ wäre.

Oh, und haben wir schon erwähnt, dass Hegseth auch ein Iran-Falke ist, was offenbar eine Grundvoraussetzung für jede Position im Trump-Team ist? Dies ist von Axios:

Neben seiner starken Unterstützung für Israel hat Hegseth auch klare Positionen zum Iran vertreten. Er bezeichnete die iranische Revolutionsregierung als „böses Regime“ und sagte 2020, dass der Iran, wenn er „zu Gesprächen über seine nuklearen Fähigkeiten an den Verhandlungstisch zurückkehren“ wolle, dies „hinkend und bettelnd“ tun solle.

„Manchmal haben wir Momente, und ich glaube, dass wir die Sache nicht länger aufschieben können, wenn wir verhindern wollen, dass der Iran eine Atombombe bekommt“, sagte Hegseth in einer Sendung von Fox & Friends.

„Gibt es einen besseren Zeitpunkt als jetzt, um zu sagen: ‚Wir starten die Uhr, ihr habt eine Woche, ihr habt X Zeit, bevor wir anfangen, eure Energieerzeugungsanlagen auszuschalten. Wir schalten die Schlüsselinfrastruktur aus, wir schalten eure Raketenstellungen aus, wir schalten nukleare Entwicklungen aus, wir schalten Hafenkapazitäten aus.

Trump ernennt den pro-israelischen Iran-Falken Pete Hegseth zum Verteidigungsminister, Axios

Hört sich das für Sie nach einem vernünftigen Ansatz oder nach dem schnellen Weg in einen regionalen Krieg an?

Und wie passt das zu all dem nicht-interventionistischen Geschwafel, das Trump vor der Wahl von sich gab? War das alles nur Show? Und bitte sagen Sie mir nicht, dass Hegseth nicht vollständig überprüft wurde oder dass Trump seine politischen Ansichten nicht kannte, bevor er ihn ausgewählt hat. Das ist Unsinn. Hegseth ist ein hartgesottener, kriegsbegeisterter Hurrapatriot, der kürzlich öffentliche Forderungen nach einem Waffenstillstand als „Erpressung im Namen der Hamas“ (was sagt man dazu??) abtat und der glaubt, das einzige Problem mit Bidens Nahostpolitik sei, dass sie nicht hart genug sei. Und so ist es mit allen von Trump ausgewählten Personen. Sie alle sind Israel gegenüber äußerst loyal und sie alle sind Feuer und Flamme für einen Krieg mit dem Iran.

Pete Hegseth über doppelte Loyalität – Wow.

So fasste der normalerweise gemäßigte Daniel McAdams Hegseth zusammen:

Der designierte Verteidigungsminister des gewählten Präsidenten Donald Trump ist ein nachweislich geisteskranker Irrer. Ein Sektenanhänger im Stil von Charles Manson. Jemand, der buchstäblich in eine psychiatrische Klinik gehört. Der sich nach einem apokalyptischen Krieg sehnt, der die gesamte Menschheit auslöscht, damit sein verdrehtes Gottesverständnis sich durchsetzt und alle (einschließlich Juden) abgeschlachtet werden, die nicht zum Glauben seiner Sekte konvertieren. Das ist eine wirklich gefährliche Person. Das ist die Person, die unsere Militärmaschinerie leitet. Die Verrückten haben die Anstalt übernommen.

Daniel McAdams @DanielLMcAdams

Huch. Sieht so aus, als wäre Don Rumsfeld doch nicht unser schlimmster Verteidigungsminister.

Dann gibt es noch Marco Rubio oder „Little Marco“, wie Trump ihn während des Wahlkampfs 2016 liebevoll nannte. Rubio, den Trump als Außenminister ausgewählt hat, ist ein weiterer Kriegstreiber, der erst schießt und dann fragt, dessen Ansichten sich nur geringfügig von denen von John Bolton und Lindsay Graham unterscheiden. In einem kürzlich veröffentlichten Video der Friedensaktivistin Medea Benjamin sagt Benjamin, die vor Rubios Senatsbüro neben einer riesigen israelischen Flagge steht, Folgendes:

Wir befinden uns hier vor Marco Rubios Büro. Sie haben wahrscheinlich gehört, dass er von Trump als nächster Außenminister ausgewählt wurde. Wir waren schon einmal in seinem Büro und es hat uns immer gewundert, dass draußen eine israelische Flagge wehte. Und ich dachte, vielleicht würde er die Flagge abhängen, um zu zeigen, dass er zu 100 % der US-Regierung und nicht der israelischen Regierung treu ergeben ist. Aber nein, siehe da, die Flagge ist immer noch da, was ziemlich deutlich zeigt, wem seine Loyalität als Außenminister gelten wird.

Medea Benjamin@medeabenjamin

Stellen Sie sich vor, Rubio würde eine russische Flagge oder eine palästinensische Flagge vor seinem Büro aufstellen. Was glauben Sie, wie die Reaktion darauf ausfallen würde? Ist es wirklich angemessen, dass ein US-Senator die Flagge einer ausländischen Macht vor seinem vom Steuerzahler finanzierten Büro aufstellt? Hier finden Sie weitere Hintergrundinformationen zu Rubio von Michael Tracey:

Marco Rubio wäre wohl der interventionistischste Außenminister einer neuen Regierung seit Jahrzehnten, vielleicht sogar auf einer Stufe mit Hillary Clinton. Er übertrifft auf jeden Fall Colin Powell, der zur relativ „realistischeren“ Fraktion der Regierung von George W. Bush gehörte.

Und hier ist mehr über Rubio aus erster Hand, von The Jewish Telegraphic Agency:

Der designierte Präsident Donald Trump besetzt sein nationales Sicherheitsteam mit pro-israelischen Falken, die für maximalen Druck auf den Iran eintreten. Berichten vom Montag zufolge plant Trump, zwei Verbündete aus Florida für Spitzenpositionen zu ernennen: Senator Marco Rubio soll Außenminister werden und der Abgeordnete Michael Waltz sein nationaler Sicherheitsberater.

Beide Männer haben gesagt, dass Israel nicht daran gehindert werden sollte, einen direkten Angriff auf das iranische Atomwaffenprogramm zu starten. Diese Haltung erinnert an Trump, der vor der Wahl Israel aufforderte, „zu tun, was getan werden muss“. Trump hatte Präsident Joe Biden dafür kritisiert, dass er Israel bei einem Vergeltungsschlag darauf beschränkt hatte, nur militärische, aber keine nuklearen Ziele anzugreifen.

Trump hat Rubio noch nicht offiziell ernannt, aber über seine bevorstehenden Ernennungen wurde bereits ausführlich berichtet, und die Republican Jewish Coalition, die seit langem mit Rubio zusammenarbeitet, gratulierte ihm.

„Die Entscheidung von Präsident Trump, Senator Rubio für diese entscheidende Rolle zu ernennen, sendet eine laute und klare Botschaft: Die Zeiten der Schwäche und Beschwichtigung sind vorbei“, so der RJC in einer Erklärung am Montagabend. „Wir wissen, dass Amerika unter Senator Rubio an der Spitze des Außenministeriums Seite an Seite mit unseren Verbündeten stehen und unseren Feinden entgegentreten wird.“

Rubio gelangte in der Politik Floridas unter anderem durch die Unterstützung des milliardenschweren Autohausmagnaten Norman Braman, einem ehemaligen Präsidenten der Greater Miami Jewish Federation, nach oben. Er steht bekanntermaßen Miriam Adelson nahe, der pro-israelischen Casinomagnatin, die in diesem Jahr 100 Millionen Dollar in Trumps Wahlkampf steckte.

Im Oktober, nachdem der Iran Israel mit Raketen beschossen hatte und der Konflikt Israels mit der libanesischen Terrorgruppe Hisbollah eskalierte, twitterte er: „Israel sollte auf den Iran so reagieren, wie die USA reagieren würden, wenn ein Land 180 Raketen auf uns abfeuern würde. Und sie sollten im Libanon das tun, was wir von unseren Politikern verlangen würden, wenn Terroristen Panzerabwehrraketen aus einem Nachbarland auf uns abfeuern würden, wodurch 60.000 Amerikaner gezwungen wären, ihre Häuser und Farmen für fast ein Jahr zu verlassen.“

Bei den Wahlen 2016 waren sie und ihr verstorbener Ehemann Sheldon Adelson kurz davor, sich für Rubio oder den texanischen Senator Ted Cruz als republikanischen Kandidaten zu entscheiden. Dann zog Trump an der Spitze des Feldes vorbei und Sheldon Adelson entschied sich, den Reality-TV-Star zu unterstützen.

Rubio hat jahrelang gesagt, dass die Vereinigten Staaten einem israelischen Angriff auf das iranische Atomprogramm nicht im Wege stehen sollten.

Trump beruft die Iran-Falken Marco Rubio und Mike Waltz für die oberste nationale Sicherheitsposition, The Jewish Telegraphic Agency

Schon erstaunlich, wie viel Einfluss Leute wie Adelson haben, wenn es darum geht, wer das Land regieren soll. Und das ist noch nicht alles, denn wie wir sehen, kann man sich mit hundert Millionen Dollar nicht nur einen Präsidenten kaufen, sondern auch alle Mitglieder seines Kabinetts. Das klingt für mich nach einem Schnäppchen, aber auch nach Korruption. Es ist jedoch praktisch, wenn Publikationen wie die Jewish Telegraphic Agency genau erklären, wie das System funktioniert, und sich dann damit brüsten, dass es ihren allgemeinen Interessen dient. Wie heißt es so schön: „Der Schwanz wedelt mit dem Hund.“

Dann gibt es noch Mike Waltz, Trumps Kandidat für den Posten des nationalen Sicherheitsberaters, der – Überraschung, Überraschung – ein weiterer kriegslüsterner Neokonservativer ist, der nach Trumps Worten „ein starker Verfechter meiner America-First-Außenpolitik und ein großer Verfechter unseres Strebens nach Frieden durch Stärke“ sein wird!

Frieden? Nicht sehr wahrscheinlich!

Kurz gesagt: Waltz war gegen den Abzug aus Afghanistan, er ist der Meinung, dass wir die Ukraine nicht ausreichend unterstützt haben, und er ist auch der Meinung, dass der Iran einen ordentlichen „Schlag auf die Nase“ braucht, was ich als stillschweigende Unterstützung für eine Militäraktion interpretieren würde. Hier ist Michael Traceys Meinung dazu:

Auf dem „America First“-Gipfel in DC sagt der Abgeordnete Mike Waltz (R-FL), er sei gerade aus der Ukraine zurückgekehrt und fordere nun den Einsatz von US-Militärberatern direkt im Krieg, um gemeinsam mit den ukrainischen Streitkräften US-Waffensysteme zu bedienen. „Lasst uns diesen verdammten Krieg gewinnen!“, verkündet er.

Michael Tracey @mtracey

Bodentruppen? Ist es das, was Waltz will?

Klingt ganz danach, aber wie passt das zu Trumps schwer fassbarer Friedensagenda? Hier ist mehr von Tracey:

Mike Waltz, der neue Nationale Sicherheitsberater, arbeitete für Donald Rumsfeld und Dick Cheney. Erinnern Sie sich noch daran, dass vor etwa einer Woche alle fest davon überzeugt waren, dass es eine riesige ideologische Kluft zwischen Trump und den Cheneys gäbe?

Michael Tracey @mtracey

Waltz sagt: „Schlag dem Iran auf die Nase“

Übersetzung von „X“: Rep. Mike Waltz (R-FL) fordert Biden auf, dem Iran „eine Lektion zu erteilen“, womit er vermutlich meint, mit den Bombardierungen des Iran zu beginnen. Er übernimmt damit die Standardrolle der Republikaner in außenpolitischen Krisen – politischen Druck zu erzeugen, um „Härte“ zu zeigen, indem er die aggressiven Militäraktionen verstärkt.

Hier ist mehr von Caitlin Johnstone:

Wie (John) Bolton ist Waltz ein kriegslüsterner Freak. Der Journalist Michael Tracey hat seine Twitter-Seite seit der Ankündigung mit Beispielen für Waltz‘ wahnsinnige Kriegstreiberei gefüllt, darunter seine Unterstützung dafür, dass die Ukraine US-Waffen einsetzen darf, um tief in russisches Gebiet vorzudringen, seine Kritik an Biden, weil dieser die Eskalation in der Ukraine nicht aggressiv genug vorangetrieben habe, sein Eintreten für die Bombardierung des Iran, seine Ablehnung des militärischen Rückzugs der USA aus Afghanistan und seine Bezeichnung des Iran, Nordkoreas, Chinas, Russlands und Venezuelas als „auf dem Vormarsch“ gegen die Vereinigten Staaten in Richtung eines globalen Konflikts. Die Mainstream-Presse bezeichnet Waltz als „China-Falken“, aber so wie es aussieht, ist er ein kriegshungriger Falke gegenüber allen offiziellen Feinden der Vereinigten Staaten. Die kommende Trump-Administration füllt sich bereits mit Kriegstreibern,

Caitlin Johnstone@caitoz

Und hier ist noch mehr von der Jewish Telegraphic Agency:

Waltz gehört zu den stärksten Unterstützern Israels im US-Repräsentantenhaus und hat auch gesagt, dass Israel nicht zögern sollte, die Nuklearanlagen und Ölfelder des Iran anzugreifen. Biden hatte von solchen Aktionen abgeraten, da er befürchtete, dass solche Angriffe einen umfassenden regionalen Krieg auslösen könnten, in den auch die Vereinigten Staaten hineingezogen würden.

„Bisher … ist es wichtig zu wissen, was im Iran noch nicht getroffen wurde“, schrieb Walz am 25. Oktober in einem Tweet und nannte eine iranische Ölanlage und eine Nuklearanlage. ‚Dies könnte Israels letzte Chance sein, das iranische Atomprogramm zu schwächen und dem Iran die Geldmittel zu entziehen.‘ Haben Biden/Harris Israel erneut unter Druck gesetzt, weniger zu tun, als es sollte?

Jewish Telegraphic Agency

Dieser Auszug zeigt, dass Trumps Kandidaten nach einer Gelegenheit suchen, den Iran anzugreifen. Die vorherrschende Meinung scheint zu sein, dass Biden gegenüber dem Iran „weich“ war und dass es jetzt an der Zeit ist, selbstbewusster und „muskulöser“ zu handeln, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten. Wie bereits erwähnt, scheinen alle von Trumps Kandidaten diese Ansicht zu teilen.

Glauben Sie immer noch, dass Trump die Kriege im Ausland beenden will?

Trump wählte auch die feurige Kongressabgeordnete Elise Stefanik (NY) als US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen aus

Hier ist Tracey:

Elise Stefanik, Trumps neue Kandidatin für das Amt der UN-Botschafterin, ist in gewisser Weise ideologisch noch fanatischer als Nikki Haley, Trumps bisherige Amtsinhaberin. Stefanik war maßgeblich an der Lancierung des Kreuzzugs zur Schürung der erfundenen Antisemitismus-Panik im vergangenen Jahr beteiligt und wurde für ihre Dienste mit Adelson-Preisen überschüttet – und das alles, während sie sich erfolgreich in die politische Operation von Trump einschleuste. Zwischen Stefanik und Haley gibt es keine erkennbaren inhaltlichen Unterschiede. Stefanik hat die Biden-Harris-Regierung vehement dafür kritisiert, die Ukraine und Israel nicht ausreichend zu bewaffnen und angeblich vor China zu katzbuckeln – sie kritisiert auch den Abzug aus Afghanistan aus Prinzip. Auch zwischen Stefanik und Liz Cheney, ihrer Vorgängerin als Vorsitzende der GOP-Konferenz des Repräsentantenhauses, gibt es keine erkennbaren politischen Unterschiede.

Michael Tracey

Anscheinend war Adelson auch an Stefaniks Karriere beteiligt. Ist es nicht erstaunlich, wie viel Macht israelische Milliardäre über die amerikanische Politik haben? Das ganze System ist überschwemmt vom schmutzigen Geld ausländischer Spender. Wir sind ein Dritte-Welt-Drecksloch-Land, daran besteht kein Zweifel. Hier ist wieder Caitlin Johnstone:

Stefanik ist vor allem für ihre Bemühungen im Kongress bekannt, die freie Meinungsäußerung auf dem Campus auszumerzen, und macht damit Trumps Lippenbekenntnis zur Bedeutung der Rechte des ersten Verfassungszusatzes zur Lüge. Sie ist ein kriegerisches Sumpfmonster, dessen politische Karriere in einigen der verabscheuungswürdigsten neokonservativen Denkfabriken in Washington vorbereitet wurde, und sie lehnt es ab, die militärische Unterstützung der USA für Israel einzuschränken. Anfang dieses Jahres flog Stefanik tatsächlich nach Israel, um vor der israelischen Knesset eine Rede zu halten, in der sie versprach, den „Antisemitismus“ der Demonstranten gegen Israels völkermörderische Gräueltaten an amerikanischen Universitäten zu stoppen.

Caitlin Johnstone

Hier ist eine Glückwunschnotiz, die Stefanik von Jonathan Greenblatt von der ADL erhielt, nachdem sie von Trump ausgewählt wurde:

Herzlichen Glückwunsch an @EliseStefanik zu ihrer Nominierung als nächste US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen. Rep. Stefanik war eine wichtige Partnerin und absolut furchtlos im Kampf gegen den Antisemitismus auf dem Campus. Ich freue mich darauf, mit ihr zusammenzuarbeiten, um antijüdischen Hass und antiisraelische Vorurteile auf der Weltbühne zu bekämpfen.

@JGreenblattADL

Wenn man Liebesbriefe von Jonathan Greenblatt erhält, spielt man natürlich im falschen Team, in diesem Fall im Team Völkermord. Stefanik scheint fest in diesem Lager verankert zu sein.

Natürlich ist dies nur die Spitze des Eisbergs, aber es gibt genug, worüber die Leser eine Weile nachdenken können. Klar ist, dass die vielbeschworene Ankündigung, Trump würde weder Mike Pompeo noch Nikki Haley für Kabinettsposten auswählen, eine offensichtliche Täuschung war, die darauf abzielte, seine Anhänger in die Irre zu führen. Trumps Anhänger wurden glauben gemacht, dass sich „die Dinge geändert hätten“, obwohl sich in Wirklichkeit nur eines geändert hat: Trump hat sich offiziell der Familie der Sumpfkreaturen angeschlossen, die er zu beseitigen versprochen hatte.

Wir überlassen Caitlin Johnstone das letzte Wort:

Der einzige intellektuell ehrliche Grund, Trump zu unterstützen, ist, dass man ein Republikaner der alten Schule ist und die Standard-Agenda der Republikaner unterstützt, wie niedrigere Steuern für die Reichen und eine geringe Toleranz gegenüber menschlicher Vielfalt. Es gibt keine ehrliche Grundlage, Trump aus Antikriegsgründen zu unterstützen oder weil man möchte, dass der Sumpf der Korruption in Washington trockengelegt wird. Das war für jeden offensichtlich, der beim letzten Mal, als er Präsident war, aufgepasst hat, aber es ist jetzt angesichts all der kriegstreiberischen Sumpfmonster, mit denen er sein Kabinett vollgepackt hat, ganz offensichtlich. Diese Erzählung, die sogenannte „MAGA-Republikaner“ über sich selbst als eine neue besondere Art von Republikanern haben, die sich deutlich von den Republikanern der Vergangenheit unterscheiden, wird einfach durch keinerlei materielle Beweise gestützt. Sie trocknen den Sumpf nicht aus. Sie bekämpfen nicht den Schattenstaat. Sie beenden die Kriege nicht. Sie machen all die widerlichen Dinge, die Republikaner schon immer versucht haben, während sie sich als tapfere Rebellen ausgeben. Ich verachte die gesamte Republikanische Partei; sie ist eine der bösartigsten Erfindungen der Menschheit.

Caitlin Johnstone@caitoz

Hätte ich das bloß gesagt!