Verfasst von Alastair Crooke
Von den Strassen von Paris bis zur Strasse von Hormus stecken die westlichen liberalen Volkswirtschaften in einer selbst geschaffenen Falle.
Fast überall verstärkt sich das Gefühl, dass das westliche liberale Wirtschaftsprojekt kurz davorsteht, auf grundlegende Weise zusammenzubrechen – am deutlichsten zeigte sich dies auf den Strassen von Paris. Doch auch in den USA ist es zu beobachten, wo Präsident Trumps Unterstützung für den Iran-Krieg offenbar die Chancen der Republikaner bei den Zwischenwahlen im nächsten Monat geschmälert hat. Niemand kann sagen, wie Trump regieren wird, sollten sich die Wähler persönlich gegen ihn wenden; am wahrscheinlichsten ist jedoch, dass die Präsidentschaft in den nächsten zwei Jahren von Wut, Frustration und Unberechenbarkeit geprägt sein wird.
Ein Schlüssel zum Verständnis der heutigen europäischen Turbulenzen liegt möglicherweise im Jahr 2024: Der französische Wahlzyklus hatte mit einer Wahl zum Europäischen Parlament begonnen, bei der der von Le Pen angeführte rechtsgerichtete Rassemblement National (RN) einen entscheidenden Sieg errang. Der RN gewann 30 Sitze (31,37 % der Stimmen), während Ensemble (die Koalition von Präsident Macron) lediglich 13 Sitze (14,6 % der Stimmen) erhielt.
Nach der schweren Niederlage seiner zentristischen Koalition löste Macron umgehend die französische Nationalversammlung auf und setzte vorgezogene Neuwahlen an. Diese führten zu einem beispiellosen Parlament ohne klare Mehrheit, das in drei grosse politische Blöcke geteilt war; keine einzelne Gruppe erreichte die für eine absolute Mehrheit erforderlichen 289 Sitze. Es herrschte eine Pattsituation, die bis heute andauert.
Während Le Pens Rassemblement National im ersten Wahlgang vorne lag, veränderten taktische Rückzüge zentristischer und linksgerichteter Kandidaten im zweiten Wahlgang die endgültige Sitzverteilung durch einen (legitimen) «Hack» des taktischen Wählens in Wahlkreisen. Damit sollte sichergestellt werden, dass der RN trotz seiner Führung im ersten Wahlgang nicht den letzten Wahlgang gewinnen würde.
Die jüngsten gewalttätigen Unruhen in Paris stehen mit den Ergebnissen der französischen Wahlen von 2024 in Verbindung – die Wahl schuf ein zersplittertes Parlament ohne klare Mehrheitsverhältnisse, das Macron zu manipulieren hoffte. Dies schürte den wachsenden öffentlichen Zorn darüber, dass die europäische Führungselite sich weigert, für die Fehler Verantwortung zu übernehmen, die zur umfassenderen europäischen Wirtschaftskrise geführt hatten.
Zentrale Aspekte der französischen Krise – die ausser Kontrolle geratene Einwanderung, versagende öffentliche Dienstleistungen und der zunehmende Druck durch die Lebenshaltungskosten – sind nahezu allen grossen liberalen Volkswirtschaften gemein. Kurz gesagt: Auch wenn die wirtschaftlichen Probleme westlicher Staaten jeweils ihre eigenen nationalen Besonderheiten zu haben scheinen, haben sie alle tiefere Wurzeln, die in der finanziell geprägten westlichen Reaktion auf die grosse Finanzkrise von 2008 liegen.
Der entscheidende Punkt ist nun, dass diese Widersprüche und Spannungen durch die miteinander verflochtenen Konflikte in der Ukraine, im Iran und im Jemen-Saudi-Arabien-Konflikt ihren Höhepunkt erreichen. Sie drohen, die Wirtschaftskrise auf eine völlig neue Stufe der Finanzkrise zu heben – eine Krise, die in einem systemischen Zusammenbruch enden könnte.
Die Krise wird dadurch zugespitzt, dass zwei widersprüchliche Ziele gleichzeitig verfolgt werden – erstens der Erhalt eines kostspieligen Wohlfahrtsstaats und zweitens Kriege, die den westlichen Platz, wie Marco Rubio sagt, «an der Spitze der Welt» sichern sollen. Diese Kriege haben – wenig überraschend – die Lebenshaltungskosten in die Höhe getrieben und sprengen damit die Haushalte der meisten liberalen Volkswirtschaften.
Trumps Fehleinschätzung, einen Krieg gegen den Iran zu beginnen, hat den Druck durch die Lebenshaltungskosten mit den stark gestiegenen Treibstoff- und Energiepreisen deutlich verstärkt. Diese wiederum haben die Zinsen und den Anleihemarkt anhaltend unter Aufwärtsdruck gesetzt. Trumps fortgesetztes Engagement im Ukraine-Krieg – wenn auch mit wechselnder Intensität – und die Verlagerung der Finanzierungslast auf Europa haben die europäischen Haushaltsgrenzen schlicht gesprengt.
Der fiskalische Druck ist überall spürbar, in Europa und darüber hinaus, und frisst sich tief in andere Bereiche der öffentlichen Ausgaben wie Bildung und Gesundheitsversorgung. Gleichzeitig wurden weite Teile der industriellen Kerngebiete Europas verwüstet. Die Arbeitslosigkeit, insbesondere unter jungen Menschen, ist explodiert. Allein Deutschland hat in den vergangenen sechs Jahren fast eine halbe Million Industriearbeitsplätze verloren. Weder Europa noch die USA sind heute generell preislich wettbewerbsfähig. Die Energieinflation hat viele globale Exportmärkte unerreichbar gemacht.
Die Umfragewerte zur Legitimität der politischen Klasse in der gesamten westlichen Welt befinden sich im freien Fall. Verzweiflung und Wut in der Bevölkerung nehmen zu. Der Unmut brodelt. Zuerst ist er in Frankreich explodiert, doch als Nächstes wird es andere treffen.
Die Krise nimmt mit Verspätung Gestalt an. Iran und AnsarAllah haben ihre Energiefalle für Trump zugeschnappt. Es gibt keinen einfachen oder offensichtlichen Ausweg. Tatsächlich wird der Krieg, wenn er durch eine militärische Eskalation der USA oder Israels falsch gehandhabt wird, die Wirtschaftskrise des Westens dramatisch verschärfen, da Iran mit Angriffen auf die Energieinfrastruktur am Golf reagiert. Angesichts der langen Zeiträume, die für den Wiederaufbau hochkomplexer Ölinfrastruktur nötig sind, wird ein struktureller Treibstoffmangel mit Sicherheit zu immer grösseren Schäden an den globalen Versorgungslinien führen. Dasselbe gilt für die Angriffe von AnsarAllah auf die saudische Energieinfrastruktur.
Im Fall der Ukraine hat Europas gewohnheitsmässige Fehlinterpretation Russlands Europa aus eigenem Antrieb in eine Falle geführt. 2022 stellte sich die europäische Führung hinter die Ukraine und Selenskyj und betrachtete die Ukraine als ein mögliches liberales Projekt auf Grundlage gemeinsamer Normen, das Europa potenziell den fehlenden Sinn und Zweck sowohl der NATO als auch der EU geben könnte. Natürlich bot die Aussicht, dass die europäische Sanktionsbelagerung Präsident Putin letztlich aus dem Amt drängen könnte – eine Fehleinschätzung –, die verlockende Perspektive, russisches Öl und seltene Rohstoffe für die Ausbeutung durch Europa zu öffnen.
„Die praktische Wirkung all dessen“, schreibt Aurelien, „war, dass Europa zunehmend bestrebt war, einen politischen Raum zu kolonisieren, der historisch von Russland kontrolliert worden war“, der nun aber in den expandierenden liberalen «Raum» westlich von Russland eingegliedert werden sollte. Russlands Feindseligkeit gegenüber diesen ausdrücklichen europäischen Ambitionen wurde tendenziös mit Russlands Nostalgie für sein Imperium erklärt.
Doch wie Aurelien feststellt,
„Die Russen sahen die Zeit nach Mitte der 1990er-Jahre überhaupt nicht so. Was sie sahen, war der Verlust der Kontrolle über einen zuvor wertvollen strategischen Raum, ohne eine offensichtliche Möglichkeit, diese wiederzuerlangen.“ Deshalb haben die Ideen von «Waffenstillständen» und einer gewissen geografischen Teilung der Ukraine bisher nichts gebracht und werden auch künftig nichts bringen. Das Spiel hat sich verändert, und es steht viel mehr auf dem Spiel als früher. 2022 hätten die Russen wahrscheinlich eine wirklich neutrale Ukraine akzeptiert, ohne stationierte Streitkräfte und mit nationalistischen Extremisten von der Regierung ausgeschlossen.“
„Dafür besteht jetzt keine Chance mehr, und ich interpretiere die derzeitige Bombardierung Kiews als Teil einer Strategie auf operativer Ebene, das Land als lebensfähiges Gebilde zu zerstören – sodass es künftig nicht als Basis für Militäroperationen genutzt werden kann. Brücken, Kommunikationssysteme, Häfen, Stromerzeugung und -verteilung, Verkehrsnetze, Industrieanlagen und Flughäfen und anderes werden zerstört werden … Es gibt keine Anzeichen dafür, dass der Westen dies versteht. Das wird er auch nicht – denn er erkennt nicht, dass die russische Strategie inzwischen weit über die Ukraine hinausgeht und darauf abzielt, das Schreckgespenst eines möglichen Angriffs aus dem «Raum» westlich von Russland für mindestens eine Generation, vielleicht sogar länger, zu bannen.“
Dies ist die Falle, die besteht und die all die scheinbar getrennten Konflikte miteinander verbindet – das Bestreben des Westens, «seinen Platz an der Spitze der Welt zu behaupten», entspringt einer Realität des Niedergangs und «bankrotter» Staatshaushalte.
Das Ukraine-Projekt ist an eine Wand gefahren – nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch, weil Europa finanziell «pleite» ist. Europa kann unmöglich weitere 155 Milliarden Dollar aufbringen.
Ebenso können westliche liberale Wohlfahrtsökonomien einen langwierigen Krieg gegen Iran und die Huthi unmöglich überstehen. Die Europäer blicken in den wirtschaftlichen Abgrund. Ist der Westen bereit, das Risiko einer gewaltsamen Revolution weiter zu erhöhen, nur um einer Kapitulation vor Iran oder Russland zu entgehen? Trumps kriegerische Überdehnung könnte der letzte Tropfen sein, der dem finanzialisierten Finanzsystem des Westens das Genick bricht
