Brandon J. Weichert
Wieder einmal versuchen die Ukrainer, die Amerikaner in ein sich vertiefendes und erweiterndes Engagement für ihre Verteidigung zu ziehen. Es liegt nicht in Amerikas Interesse, da mitzumachen.
Als Präsident Donald Trump gewählt wurde, hatte er den vorangegangenen Wahlkampf damit verbracht, den ehemaligen Präsidenten Joe Biden und die damalige Vizepräsidentin Kamala Harris für ihren Umgang mit dem Ukraine-Krieg zu kritisieren.
Trump warf Biden und Harris vor, sie seien im Grunde schlafwandlerisch in einen Krieg mit Russland über das Schicksal der Ukraine hineingetrieben worden. Er beklagte öffentlich die Aussicht auf einen Atomkrieg, der wegen der Beteiligung der USA und der NATO an der Unterstützung der Ukraine ausbrechen könnte. Trump beharrte darauf, dass der Krieg nie stattgefunden hätte, wenn er 2020 wiedergewählt worden wäre. Und er schwor, dass er, wenn er wieder Präsident würde, „das Töten“ sofort beenden würde.
Nun, das wird nicht passieren.
Diese Woche hat das Trump-Team ein neues Mineralienabkommen mit der Ukraine ausgehandelt, das die Vereinigten Staaten für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, an die Ukraine bindet. Die amerikanische und die ukrainische Regierung verkaufen dieses sogenannte Abkommen als einen großen Gewinn. Für die Ukraine ist er das sicherlich. Für die Vereinigten Staaten bedeutet es jedoch ein erweitertes Engagement für die Verteidigung Kiews – zu einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten bereits weltweit überfordert sind.
Das Mineraliengeschäft mit der Ukraine, erklärt
Das Geschäft selbst ließe sich vielleicht verteidigen, wenn es mit massiven wirtschaftlichen Vorteilen für die Vereinigten Staaten verbunden wäre. Doch so wie es formuliert ist, deckt es nur die zukünftige Erkundung und Ausbeutung der entdeckten Ressourcen ab. Amerikas neues Abkommen mit der Ukraine umfasst keines der bestehenden Raffinerieprojekte.
Darüber hinaus wird die ukrainische Regierung laut der Vereinbarung das vollständige Eigentum an allen Ressourcen haben, die bei künftigen Erkundungs- und Ausbeutungsmissionen gefunden werden. Außerdem wird Kiew allein darüber entscheiden, welche Ressourcen die Amerikaner nutzen dürfen.
Das klingt natürlich nach einem guten Geschäft für die ukrainische Seite. Aber was haben die Amerikaner davon?
Bedenken Sie auch, dass etwa 40 Prozent der ukrainischen Seltenen Erden in dem Teil des Landes gefunden werden, den Russland jetzt hält. Angenommen, es kommt zu einer Art Friedensregelung, bei der Russland diese Gebiete behält, wird Moskau die Amerikaner nicht in ihre Nähe lassen – zumindest nicht, ohne seinen eigenen Anteil zu fordern.
Dann ist da noch die Einrichtung des Ukrainischen Investitionsfonds für den Wiederaufbau. Wie der Name schon sagt, soll er für den Wiederaufbau der zerstörten Ukraine aufkommen. In diesem Fonds werden die Vereinigten Staaten und die Ukraine gleichberechtigt am Wiederaufbau der Ukraine beteiligt sein, und die Vereinigten Staaten werden kein Vetorecht bei künftigen Entwicklungsprojekten haben.
Mit anderen Worten: Die US-Steuerzahler zahlen mindestens die Hälfte der Wiederaufbaurechnung für die Ukraine – und Washington hat kein Mitspracherecht, wie diese Mittel von Kiew eingesetzt werden. Erkennen Sie das Problem bei dieser Regelung? Bedenken Sie auch, dass das Baugewerbe zu den korruptionsanfälligsten Branchen der Welt gehört – und die Ukraine ist seit langem eines der korruptesten Länder Europas.
Und für die Amerikaner, die hoffen, dass die Vereinigten Staaten etwas von ihrem Geld zurückbekommen: Das Abkommen erklärt ausdrücklich, dass keine direkte Vergütung für die von den Vereinigten Staaten während des Krieges geleistete Hilfe an die Ukraine zurückgezahlt wird.
Der Mineralien-Deal ist schlecht für Amerika
Aber jetzt kommt der Knackpunkt:
Die Trump-Regierung hat vereinbart, den Ukrainern fortschrittliche Technologie für die Entwicklung ihrer neuen Projekte zur Verfügung zu stellen. Und die Amerikaner müssen die Entwicklung neuer Projekte zur Förderung von Seltenen Erden zu 50 Prozent finanzieren – und gleichzeitig Verteidigungssysteme für diese Missionen bereitstellen. Bestehende Lagerbestände und Minen der Ukraine sind nicht Gegenstand dieser Vereinbarung.
Mit anderen Worten: Die Ukrainer versuchen wieder einmal, die Amerikaner in ein immer stärkeres und breiteres Engagement für ihre Verteidigung zu ziehen. Es liegt nicht in Amerikas Interesse, da mitzumachen.
Die Amerikaner sympathisieren verständlicherweise mit dem Durchhaltevermögen der Ukrainer während des dreijährigen Konflikts. Aber Umfragen haben immer wieder gezeigt, dass sie wünschen, dass der Krieg endet – und dass die Vereinigten Staaten sich zurückziehen. Wenn es nicht noch andere bewegliche Teile dieser Vereinbarung gibt, die noch nicht bekannt gegeben wurden, scheint sie die US-Ressourcen stärker in der Ukraine zu binden, statt weniger.
Hoffen wir, dass hinter diesem Bild mehr steckt als das, was der Öffentlichkeit präsentiert wird. Denn allem Anschein nach ist das kürzlich zwischen der Trump- und der Zelensky-Administration unterzeichnete Abkommen ein schlechtes Geschäft für Amerika.
*
Über den Autor: Brandon J. Weichert
Brandon J. Weichert, leitender Redakteur für nationale Sicherheit bei The National Interest sowie Mitarbeiter bei Popular Mechanics, berät regelmäßig verschiedene Regierungsinstitutionen und private Organisationen in geopolitischen Fragen. Weicherts Schriften sind in zahlreichen Publikationen erschienen, darunter die Washington Times, National Review, The American Spectator, MSN, die Asia Times und zahlreiche andere. Zu seinen Büchern gehören Winning Space: How America Remains a Superpower, Biohacked: China’s Race to Control Life und The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy. Sein neuestes Buch, A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine, ist überall dort erhältlich, wo Bücher verkauft werden. Sie können ihm über Twitter folgen @WeTheBrandon.
